你好！要看具體案情。

判決書是如何判項的

可以依法維權(quán)， 聯(lián)系我， 詳細(xì)解答

既然是好處，建議委托律師面談方案

選擇一的好處是能快速拿到部分賠償，減少執(zhí)行難度，但可能影響后續(xù)追償完整性。選擇二能確保責(zé)任連帶性，但執(zhí)行周期長、成本高。建議先接受部分賠償并保留追償權(quán)，同時申請強(qiáng)制執(zhí)行另外兩人財產(chǎn)。團(tuán)隊責(zé)任可追究連帶責(zé)任，執(zhí)行時可追加財產(chǎn)線索。

先接受一人賠償能盡快拿到部分款項，降低損失，后續(xù)再追究另兩人也有保障；三人一起追究可避免執(zhí)行時有人推諉，一次性解決問題。建議先接受賠償，同時對另兩人申請強(qiáng)制執(zhí)行。

可以直接按照訴訟來要求賠償?shù)?

在面對法院已判決但部分被執(zhí)行人拒絕履行賠償義務(wù)的情況下，選擇追償策略需綜合考慮執(zhí)行效率、成本、風(fēng)險等因素。以下是兩種選擇的利弊分析：

---

### **選擇一：先接受愿意賠償者的部分賠償，再單獨(dú)追究另外兩人**
**好處：**  
1. **快速獲得部分賠償**：  
   - 立即拿到愿意賠償者支付的三分之一金額，可緩解受害方的經(jīng)濟(jì)壓力，避免因等待全部賠償而延誤資金使用。  
2. **降低執(zhí)行難度**：  
   - 對愿意賠償者單獨(dú)執(zhí)行更高效，因其已配合，可能無需復(fù)雜的強(qiáng)制措施（如查封財產(chǎn)、列入失信名單等）。  
3. **分化被執(zhí)行人**：  
   - 先解決一人可能對另外兩人形成心理壓力，促使其后續(xù)主動履行（尤其是若團(tuán)隊內(nèi)部存在責(zé)任分擔(dān)協(xié)議）。  
4. **減少執(zhí)行成本**：  
   - 分階段執(zhí)行可節(jié)省時間和司法資源，避免同時應(yīng)對多個被執(zhí)行人的拖延或?qū)埂?br />
**潛在風(fēng)險：**  
- 另外兩人可能因“法不責(zé)眾”心理更抗拒賠償，需額外耗費(fèi)精力申請強(qiáng)制執(zhí)行。  
- 若另外兩人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，可能面臨執(zhí)行不能的風(fēng)險（但法院仍可采取限制高消費(fèi)、列入失信名單等措施）。

---

### **選擇二：同時追究三人，要求共同賠償**
**好處：**  
1. **一次性解決糾紛**：  
   - 通過法院同時執(zhí)行三人，可能促使另外兩人因連帶責(zé)任壓力而妥協(xié)（如擔(dān)心被列入失信名單影響征信）。  
2. **避免后續(xù)追償成本**：  
   - 若先接受部分賠償，后續(xù)對另外兩人的執(zhí)行可能需重新立案、舉證，增加時間和費(fèi)用（但實踐中法院通常允許追加被執(zhí)行人，未必需完全重新起訴）。  
3. **強(qiáng)化法律威懾**：  
   - 同時采取強(qiáng)制措施（如凍結(jié)三人財產(chǎn)）可能提高執(zhí)行成功率，尤其是若三人有共同財產(chǎn)。

**潛在風(fēng)險：**  
- 若另外兩人確實無財產(chǎn)，可能短期內(nèi)無法獲得全部賠償，需長期跟進(jìn)執(zhí)行進(jìn)展。  
- 執(zhí)行程序可能更復(fù)雜，需協(xié)調(diào)法院對三人同步采取行動，耗時較長。

---

### **關(guān)鍵考量因素：**
1. **另外兩人的財產(chǎn)狀況**：  
   - 若調(diào)查發(fā)現(xiàn)另外兩人有可供執(zhí)行財產(chǎn)（如房產(chǎn)、存款、工資），優(yōu)先選擇同時追究可能更高效。  
   - 若無財產(chǎn)，則先接受部分賠償更實際，避免“空等”。  
2. **執(zhí)行效率與成本**：  
   - 若法院執(zhí)行力度強(qiáng)，同時追究可能更快；若執(zhí)行資源有限，分階段更穩(wěn)妥。  
3. **團(tuán)隊內(nèi)部關(guān)系**：  
   - 若三人關(guān)系緊密，先解決一人可能促使另外兩人履行；若關(guān)系松散，則效果有限。  

---

### **建議行動步驟：**
1. **向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行**：  
   - 無論選擇哪種方案，均需正式提交執(zhí)行申請，法院可對三人采取財產(chǎn)查控措施。  
2. **調(diào)查財產(chǎn)線索**：  
   - 提供或申請法院調(diào)查另外兩人的財產(chǎn)狀況（如銀行賬戶、車輛、房產(chǎn)等），評估執(zhí)行可能性。  
3. **靈活組合策略**：  
   - 可先接受愿意賠償者的支付，同時向法院申請對另外兩人采取限制高消費(fèi)、列入失信名單等措施，施加壓力促使其履行。  
4. **法律追責(zé)到底**：  
   - 即使另外兩人暫時無財產(chǎn)，執(zhí)行程序仍可持續(xù)（如未來發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)可恢復(fù)執(zhí)行），且失信記錄會影響其長期利益。

---

### **結(jié)論：**
- **優(yōu)先推薦選擇一（分階段執(zhí)行）**：在多數(shù)情況下，先拿到部分賠償更務(wù)實，尤其當(dāng)另外兩人無財產(chǎn)或抗拒執(zhí)行時。后續(xù)可通過法律手段持續(xù)施壓，避免因等待全部賠償而陷入僵局。  
- **若另外兩人有明顯財產(chǎn)線索**，可考慮選擇二（同時追究），但需評估執(zhí)行成本和時間。  

最終，建議與執(zhí)行法官溝通，結(jié)合具體案情制定策略（如是否可對三人同時采取強(qiáng)制措施）。法律上，連帶責(zé)任意味著債權(quán)人可要求任一被執(zhí)行人承擔(dān)全部責(zé)任，但實際執(zhí)行中需權(quán)衡效率與效果。

如果判決連帶責(zé)任，可要求任何一個人承擔(dān)全部，也可以要求按份承擔(dān)。

可電幫你研究下