2012年12月,我被乘二輪摩托車的何某撞傷左三踝骨折住院,十級傷殘。經(jīng)永川交警大隊(duì)出事故責(zé)任為何某全責(zé),我無責(zé)。2013年5月我向永川人民法院提起訴訟,要求未過戶的原車主劉某、蔣某和何某（09年11月原車主劉某以以舊換新方式換給蔣某，12年2月蔣某再將車賣給肇事者何某）三名被告承擔(dān)連帶責(zé)任,賠償我各項(xiàng)損失約8萬元。劉某在換車前08年4月交強(qiáng)險(xiǎn)到期，就再也未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)至到出事時(shí),蔣某和何某均未辦理過戶.
13年7月法院判決肇者何某（沒有賠償能力）一人賠償。法院依據(jù)：劉某、蔣某在本次交通事故發(fā)生時(shí)，其已將車轉(zhuǎn)讓并喪失對該車的控制權(quán)與支配權(quán)和侵權(quán)法第五十條規(guī)定.
    請問:
一.根據(jù)以下法律依據(jù)：
1.2006年7月1日起施行《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”。
2.《道路交通安全法》第八條 國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度，第十二條規(guī)定 機(jī)動車所在權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的應(yīng)當(dāng)辦理相應(yīng)的登記。
3. 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法司法解釋》第六章 ，第九十二條 【買賣機(jī)動車未過戶未強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償責(zé)任】當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后，屬于機(jī)動車一方責(zé)任，該機(jī)動車未按照法律規(guī)定辦理強(qiáng)制保險(xiǎn)的，機(jī)動車的受讓人與原所有人在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
4.2012年12月21日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。
5.中國保監(jiān)會產(chǎn)險(xiǎn)部函[2006]78號發(fā)布的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保、理賠實(shí)務(wù)規(guī)程要點(diǎn)》明確指出“肇事機(jī)動車中應(yīng)投保而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛，視同投保機(jī)動車參與計(jì)算”。該規(guī)定凸顯了國家交強(qiáng)險(xiǎn)制度的強(qiáng)制性，強(qiáng)調(diào)企圖通過投機(jī)不投?；蛞蚴韬雎┍５臋C(jī)動車主應(yīng)當(dāng)依法投保并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對于此類情況，許多省、市高級人民法院做出明確意見，要求對于未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車主比照投保交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。
6、交強(qiáng)險(xiǎn)系法定強(qiáng)制保險(xiǎn)，肇事車輛登記車主系車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人，而其違反相關(guān)法律規(guī)定未對其所有車輛進(jìn)行投保，與受害者無法從保險(xiǎn)公司合法獲賠存在必然聯(lián)系，應(yīng)與實(shí)際侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、我要求三名被告承擔(dān)連帶責(zé)任，我的理由能得到中院支持嗎?