日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，駕駛員在事故中不承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)對(duì)投保人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?近日，江陰法院以保險(xiǎn)人未盡明確說明義務(wù)、導(dǎo)致投保人與保險(xiǎn)公司簽訂的中的限制性條款無效，判決保險(xiǎn)公司對(duì)投保人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　去年7月，原告王先生的福特?？怂罐I車發(fā)生交通事故，致使車輛嚴(yán)重受損而報(bào)廢，駕駛員李女士(原告之妻)在此事故中不承擔(dān)責(zé)任。之前，王先生曾給他的汽車在被告保險(xiǎn)公司投保了“機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)”。在王先生與保險(xiǎn)公司所簽的“保險(xiǎn)合同”中約定“……保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方無事故責(zé)任或無過錯(cuò)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任　”。根據(jù)這一條款，被告保險(xiǎn)公司拒絕賠償王先生的車輛損失。為此，王先生向法院提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司賠償其車輛損失13.1萬元。

　　法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是一種格式合同，提供格式條款的一方(即保險(xiǎn)公司)應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任的條款，并對(duì)該條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等以書面或者口頭形式向相對(duì)弱勢(shì)的一方作出解釋，盡到合理的提請(qǐng)注意和說明義務(wù)。但保險(xiǎn)公司未能舉證證明其已經(jīng)盡到了明確的說明義務(wù)，法院認(rèn)定原、被告簽訂的“保險(xiǎn)合同”中的限制性條款無效，遂判決由被告保險(xiǎn)公司向原告支付賠款126568元。宣判后，原、被告均服從判決。