嫌疑人不構(gòu)成犯罪，向公安、檢察機(jī)關(guān)作的口供，能否作為民事訴訟的證據(jù)使用？有人認(rèn)為：既然的嫌疑人不構(gòu)成犯罪，公安、檢察機(jī)關(guān)就是超越職權(quán)范圍非法插手民商事糾紛的，該證據(jù)取得程序違法，缺乏合法性，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”的規(guī)定，排除非法證據(jù)，該證據(jù)不應(yīng)采信。
筆者認(rèn)為：“公安、檢察機(jī)關(guān)超越職權(quán)范圍非法插手民商事糾紛” 這句話本身就是錯(cuò)誤的。只有定性為經(jīng)濟(jì)糾紛，公安、檢察機(jī)關(guān)再插手、干預(yù)才是違法的。尚未確定為經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)無疑可以偵查。偵查機(jī)關(guān)還沒偵查又怎么知道是經(jīng)濟(jì)糾紛還是犯罪呢？公安機(jī)關(guān)在最初開始偵查時(shí)，對(duì)案件最終是否能夠作為刑事案件起訴并不能準(zhǔn)確預(yù)見，正因?yàn)橄右扇巳鐚?shí)交代，偵查機(jī)關(guān)才得以查清事實(shí)，將其銷案，無罪釋放，才由刑事犯罪轉(zhuǎn)化為民事糾紛。因此有人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)不具有合法性，證據(jù)不予采信的提法明顯不妥。
作者認(rèn)為嫌疑人相關(guān)口供能否作為民事證據(jù)采信應(yīng)當(dāng)綜合判斷：（1）偵察機(jī)關(guān)取得的證據(jù)有無刑訊逼供、誘供等違法行為；（2）供述的內(nèi)容是否完整、符合邏輯，與其他證據(jù)是否能相互印證；（3）以上的供述內(nèi)容僅限于刑事偵查立案前已有的事實(shí)。凡是在刑事偵查程序中作出的新的承諾、陳述，一律不得采信。如嫌疑人羈押之后作出的還款承諾、達(dá)成新的協(xié)議，導(dǎo)致民事訴訟時(shí)效中斷等等，類似這樣的口供，不應(yīng)采信。（4）、已經(jīng)為刑事訴訟所肯定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)成為民事訴訟中的免證事實(shí)，法官應(yīng)當(dāng)直接認(rèn)定有關(guān)事實(shí)，無需當(dāng)事人另行舉證；（5）、已經(jīng)為刑事訴訟所否定的事實(shí)不應(yīng)當(dāng)成為民事訴訟中的免證事實(shí)，當(dāng)事人不得直接援引刑事訴訟中的否定性結(jié)論，被刑事訴訟所否定的事實(shí)仍然應(yīng)當(dāng)成為民事訴訟的證明對(duì)象
五、應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分合同未生效和合同無效
合同無效，是指合同雖然已經(jīng)成立，但是因合同在內(nèi)容上違反了法律、行政規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益而使其不具有法律上的效力。而合同未生效，是指合同已經(jīng)成立，但是合同生效的條件不具備或者不完全具備，合同效力還沒有發(fā)生。這兩個(gè)概念是有區(qū)別的。在實(shí)踐中，有的將合同未生效認(rèn)定為合同無效，混淆了二者的區(qū)別。兩者相同之處都是合同已經(jīng)成立了。但不同之處為： 第一，合同無效是已經(jīng)成立的合同被宣布為不具有法律上的效力；而合同未生效是已經(jīng)成立的合同尚未發(fā)生法律上的效力。第二，合同無效的原因是合同的內(nèi)容違反法律法規(guī)或者違背公序良俗，而合同未生效的原因是尚沒有具備或者欠缺生效的條件。第三，無效合同的法律后果是自始就沒有合同效力，而合同未生效的法律后果是可以補(bǔ)足生效條件讓其生效。
最后，筆者想強(qiáng)調(diào)的是人民法院對(duì)合同無效的認(rèn)定應(yīng)以職權(quán)主動(dòng)作出，不以當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求為限。合同被宣告無效后, 不產(chǎn)生當(dāng)事人所期望的法律效果，不能強(qiáng)制履行。如果合同是因合同法第五十二條第二款導(dǎo)致合同無效的，一方當(dāng)事人依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按合同法第五十九條處理，不能將財(cái)財(cái)返還給對(duì)方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)追繳收歸國家或者返還給集體、第三人，并予以制裁。
（作者聲明： 轉(zhuǎn)載應(yīng)當(dāng)署名）
四川法銀律師事務(wù)所律師·馮明超
