研究經(jīng)濟(jì)法的地位主要涉及兩個(gè)問題:一是經(jīng)濟(jì)法是否為一個(gè)獨(dú)立的法律部門;二是經(jīng)濟(jì)法在一國(guó)的法律體系中處于何種位置。顯然,后者是以前者為前提和基礎(chǔ)的。至于前者,經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門已成為法學(xué)界的普遍共識(shí)。而后者,專家、學(xué)者卻鮮有論及,本文試圖探討的正是這一問題。只有對(duì)經(jīng)濟(jì)法的地位作出恰如其分的估價(jià),才能更有利于經(jīng)濟(jì)法及經(jīng)濟(jì)法學(xué)的繁榮和發(fā)展。
一
法作為上層建筑的重要組成部分,是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定并為之服務(wù)的。有什么樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),就有什么樣的法。法律部門的形成和法律規(guī)范的作用,都必須反映現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)管理體制的要求。正如馬克思所說:“……無論是政治的立法或市民的立法,都只是表明和記載經(jīng)濟(jì)關(guān)系的要求而已。”(1)“法律應(yīng)該以社會(huì)為基礎(chǔ)。法律應(yīng)該是社會(huì)共同的、由一定物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系所產(chǎn)生的利益和需要的表現(xiàn)”。(2)為此,要研究經(jīng)濟(jì)法的地位,首先必須對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)加以考察。
當(dāng)前,我國(guó)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段,確立了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,并實(shí)行以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。為實(shí)現(xiàn)現(xiàn)階段國(guó)家的根本任務(wù),黨的十四大又明確指出:我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo),是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。
社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既然屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),那么就應(yīng)當(dāng)遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律。市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用是所有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)類型的共同特征。為了實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)作用,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)至少應(yīng)滿足以下幾個(gè)要求:
(1)市場(chǎng)主體具有獨(dú)立的利益(已有財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立以及經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的獨(dú)立)、獨(dú)立的意志(能自主地選擇),以及主權(quán)間的平等(不存在身份上的依附關(guān)系)。
(2)市場(chǎng)主體有權(quán)獨(dú)立支配自己的財(cái)產(chǎn),并根據(jù)市場(chǎng)上某種商品的供求關(guān)系和投入產(chǎn)出關(guān)系,自行作出生產(chǎn)計(jì)劃和決策。
(3)主體的市場(chǎng)行為是契約行為,體現(xiàn)較充分的自治(非依法律明示不得被干預(yù))。
(4)能有效排除制約市場(chǎng)活動(dòng)的因素(主要包括壟斷、限制競(jìng)爭(zhēng)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)),以維護(hù)自由、公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
(5)國(guó)家的宏觀調(diào)控是必要的,然而是極其有限且明確的。
(6)政府依法律許可而行為,其作用也應(yīng)當(dāng)是有限的。(3)
在此需要指出,前三項(xiàng)要求是為保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最大優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮而設(shè),即通過市場(chǎng)(主要是價(jià)值規(guī)律)這只“看不見的手”自發(fā)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,有效配置社會(huì)資源,使經(jīng)濟(jì)效益達(dá)到相對(duì)最大化。后三項(xiàng)要求則是為彌補(bǔ)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的不足而設(shè)。這是因?yàn)椋袌?chǎng)機(jī)制是以市場(chǎng)主體的個(gè)體利益為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn),鼓勵(lì)并刺激市場(chǎng)主體對(duì)個(gè)體利益的追求。所以,它既不可能自覺反映社會(huì)需要及其長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì),也不可能自覺實(shí)現(xiàn)當(dāng)前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、局部利益與整體利益的有效兼顧。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在本質(zhì)矛盾——個(gè)體利益和社會(huì)利益的沖突必然導(dǎo)致缺陷的產(chǎn)生,如壟斷、總量失衡等。當(dāng)市場(chǎng)無法自發(fā)解決時(shí),必須運(yùn)用國(guó)家這只“看得見的手”加以干預(yù),以期恢復(fù)自由、平等、公平的經(jīng)濟(jì)秩序??梢?,上述六項(xiàng)要求是由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的二重性決定的。
我國(guó)擬確立的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,在具備一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)類型共性的同時(shí),還應(yīng)具備與社會(huì)主義基本制度相結(jié)合的個(gè)性。因而,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的第七項(xiàng)內(nèi)在要求便是“以社會(huì)主義為導(dǎo)向”。由于“社會(huì)主義是天然的,以社會(huì)為本位的制度”(4),其必然要求國(guó)家在遵循市場(chǎng)內(nèi)在規(guī)律、尊重市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)上,引導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都向著有益于整個(gè)社會(huì)的方向發(fā)展,以保障一切人的最基本的生存條件,使所有人都有自由發(fā)展的平等機(jī)會(huì),使所有人都能平等地享有社會(huì)上的財(cái)富。(5)換言之,我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一方面要通過市場(chǎng)調(diào)節(jié)解決生產(chǎn)力發(fā)展和資源的最優(yōu)配置問題,另一方面又要通過國(guó)家適度干預(yù)來彌補(bǔ)市場(chǎng)的內(nèi)在缺陷,使兩者找到最佳契合點(diǎn),從而達(dá)到社會(huì)效益最大化。

- · 淺析在公安、司法實(shí)踐中如何識(shí)別
- · 論民族經(jīng)濟(jì)立法的基本原則
- · 患者不是消費(fèi)者
- · “禁止騎車帶人”的經(jīng)濟(jì)分析
- · 關(guān)于構(gòu)筑與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制
- · 整頓社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的關(guān)鍵是嚴(yán)格執(zhí)
- · 談醫(yī)療服務(wù)中的知情權(quán)與決定權(quán)
- · 媒介消費(fèi)的可訴性——簡(jiǎn)論適用《
- · “控權(quán)論”與“公共權(quán)力說”產(chǎn)生
- · 論民族經(jīng)濟(jì)利益的相對(duì)獨(dú)立性
- · 經(jīng)濟(jì)法的定位與我國(guó)經(jīng)濟(jì)立法
- · 貫徹執(zhí)政為民要求,推進(jìn)政府管理
- · 電信卡引發(fā)糾紛的法律控制
- · 論經(jīng)濟(jì)法的時(shí)代精神
- · 農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織法基本法律
- · 試述“經(jīng)濟(jì)公益訴訟”的實(shí)體法基
- · 代購火車票的法律思考
- · 論典當(dāng)融資的法律規(guī)范
- · 澳門與中國(guó)內(nèi)地在WTO中的地位及其
- · 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)立法的啟示