(1985年2月24日法(民)函〔1985〕8號(hào))
河南省高級(jí)人民法院:
你院1984年12月15日(84)豫法民字第3號(hào)關(guān)于在執(zhí)行《民事政策法律若干問題的意見》中遇到幾個(gè)問題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)我們研究分別答復(fù)如下:
一、關(guān)于處理房屋典當(dāng)回贖計(jì)算期限是否扣除私改時(shí)間問題。我們認(rèn)為:在落實(shí)改造政策中,如果確屬不應(yīng)改造的出典房屋,當(dāng)時(shí)不能按契約規(guī)定期限回贖,是由于客觀原因造成的,出典人無法行使自己的權(quán)利,現(xiàn)在已經(jīng)退還,原房主(即出典人)要求回贖的,同意你院意見,被改造時(shí)間不計(jì)入時(shí)效期間。
二、關(guān)于你?。ǎ福保福疤?hào)文件第四條的規(guī)定與我院《意見》第58條是否矛盾問題。處理典當(dāng)糾紛,主要是根據(jù)典當(dāng)契約的規(guī)定辦理,只有契約上有典期未注明絕賣已逾期10年或未定典期30年的,才適用《意見》第58條。而你?。ǎ福保福疤?hào)文件第四條明確規(guī)定是指典當(dāng)契約有典期并載明過期不贖作為絕賣的,按契約規(guī)定執(zhí)行。故二者并不予盾,同意你院對(duì)兩個(gè)文件的分析意見。
三、關(guān)于“文革”前與解放前借錢借房的兩借糾紛能否比照《意見》第58條典當(dāng)關(guān)系處理問題。我們認(rèn)為:借與典不同,借是一種債務(wù)關(guān)系,債務(wù)人對(duì)所借財(cái)物只有使用權(quán),并要依約在一定期限內(nèi)負(fù)責(zé)償還。鑒于目前借貸問題的尚無時(shí)效規(guī)定,故不宜比照《意見》第58條作典當(dāng)關(guān)系處理。

相關(guān)文章
- ·“最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<民事政策法律若干
- ·最高人民法院關(guān)于在民事審判和執(zhí)行工作中依法
- ·《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈民法通則〉若干問題
- ·關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見
- ·最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問題意見
- ·最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定
- ·最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定
- ·最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定對(duì)證
- ·最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定
- ·《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)
- ·最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定注釋
- ·最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣
- ·最高人民法院、司法部關(guān)于民事訴訟法律援助工
- ·關(guān)于民事訴訟法律援助工作的規(guī)定(最高人民法院
- ·最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行公開的若干規(guī)定
- ·最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期
- ·最高人民法院關(guān)于涉臺(tái)民事訴訟文書送達(dá)的若干
- ·最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《經(jīng)濟(jì)合同法》若干
- ·最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定
- ·最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行公開的若干規(guī)定
- · 最高人民法院關(guān)于任惠溫與任鄉(xiāng)鎖
- · 最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理離婚
- · 最高人民法院關(guān)于顧月華訴孫懷英
- · 最高人民法院關(guān)于土改時(shí)部分確權(quán)
- · 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華
- · 《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成
- · 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施
- · 關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)和完善房地產(chǎn)信用
- · 關(guān)于改變房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人執(zhí)業(yè)資格注
- · 建設(shè)部關(guān)于對(duì)房地產(chǎn)估價(jià)行業(yè)進(jìn)行