英國判例法對(duì)目標(biāo)公司反收購計(jì)劃的規(guī)制
英國判例法對(duì)目標(biāo)公司反收購行動(dòng)的規(guī)制主要是運(yùn)用了信托義務(wù)原理。英國傳統(tǒng)的公司法理論認(rèn)為,公司經(jīng)營者是公司或股東的受托人,對(duì)公司或股東負(fù)有信托義務(wù)(包括忠誠義務(wù)和注意義務(wù)),根據(jù)忠誠義務(wù)的要求,董事必須善意地以公司或股東利益最大化而行動(dòng),且董事行使其權(quán)力必須符合所授權(quán)力之目的,不得為不同于該目的之目的而行使該權(quán)力(正當(dāng)目的標(biāo)準(zhǔn)),因此,如果董事采取反收購行動(dòng)是為了保護(hù)自己對(duì)公司的控制,那么這種行動(dòng)就是不正當(dāng)?shù)?,?967年Hogg V.Cramphorn案①中,目標(biāo)公司董事獲悉將會(huì)發(fā)生對(duì)本公司的收購,但他們認(rèn)為收購行動(dòng)不符合公司股東的最大利益,因?yàn)槭召彆?huì)在公司雇員中引起混亂。公司董事會(huì)認(rèn)為,通過保留現(xiàn)在的經(jīng)營者,股東的利益會(huì)得到最好的服務(wù)。因此,董事會(huì)以公司雇員為受益人設(shè)立了一個(gè)信托機(jī)構(gòu),受托人由董事會(huì)指定。公司向該信托機(jī)構(gòu)出借了大量現(xiàn)款,并使其利用這些現(xiàn)款認(rèn)購了本公司已被授權(quán)但未發(fā)行的股份。這些新發(fā)行的股份與公司董事自己掌握的股份相結(jié)合,足以防止收購的發(fā)生。在本案判決中,法官認(rèn)為,董事的這一行為雖然主觀上可能是為公司股東的最大利益而設(shè)計(jì)的,但從客觀上看,這種行為顯然是為了保護(hù)他們對(duì)公司的控制。這不符合董事權(quán)力的目的,董事的行為違反了信托義務(wù)。因?yàn)楣菊鲁滩⑽词跈?quán)公司董事利用發(fā)行新股的權(quán)力來剝奪股東就是否接受要約而作出決定的機(jī)會(huì)??梢?,英國法院在本案判決中在判斷目標(biāo)公司董事反收購行動(dòng)是否符合正當(dāng)目的時(shí),采用的是客觀標(biāo)準(zhǔn),改變了過去的主觀判斷標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該說這是一個(gè)很大的進(jìn)步。
英國判例法對(duì)目標(biāo)公司反收購計(jì)劃的規(guī)制

相關(guān)文章
- ·英國公司法對(duì)目標(biāo)公司反收購行動(dòng)的規(guī)制
- ·目標(biāo)公司經(jīng)營者可以采取的反收購措施
- ·《倫敦城收購與合并守則》對(duì)目標(biāo)公司反收購行
- ·薪資行情:去年英國大公司高管工資平均上漲10%
- ·英國離婚在線公司推銷離婚服務(wù)
- ·英國政府削減預(yù)算措施或致破產(chǎn)公司增加
- ·英國石油公司或面臨超200億美元民事罰款
- ·中國黃金集團(tuán)公司計(jì)劃西藏淘金
- ·【公司合并方案】英國兩大生物技術(shù)公司合并案
- ·【收購計(jì)劃】唐駿收購計(jì)劃未來上市公司
- ·【股權(quán)收購】富邦金控計(jì)劃收購基金管理公司3
- ·對(duì)我國《公司法》中上市公司反收購相關(guān)規(guī)定的
- ·對(duì)我國上市公司反收購實(shí)踐的反思
- ·對(duì)英美兩國上市公司反收購規(guī)制的評(píng)價(jià)
- ·上市公司反收購概述
- ·簡述上市公司收購中的反收購
- ·美啟動(dòng)銀行輸血 壽險(xiǎn)公司或成新救助目標(biāo)
- ·資產(chǎn)收購以后目標(biāo)公司會(huì)出現(xiàn)什么狀況?
- ·收購人獲取100%股權(quán)后,目標(biāo)公司的存續(xù)問題
- ·收購人獲取100%股權(quán)后,目標(biāo)公司的存續(xù)問題