案情:2003年3月10日,張某、陳某、黃某合議成立黃江修船有限責任公司,經(jīng)商議后,陳某、黃某各出資20萬元,張某出資60萬元,共100萬元存入銀行作為公司的注冊資金。張某將存單復印后即將自己出資的60萬元取出用于自己私有的海江公司的經(jīng)營,后以該存單復印件為依據(jù),委托會計師事務所進行驗資,騙取會計師事務所于2003年4月8日出具的驗資報告。6月20日,張某在工商部門申請注冊成立黃江修船有限責任公司,并獲得了工商部門核發(fā)的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。
分歧意見:對本案如何定性,有以下二種意見:
第一種意見認為,張某以數(shù)額100萬元的存單復印件,騙取會計師事務所的驗資報告,后又抽調(diào)自己的全部出資,數(shù)額巨大,其行為已構成抽逃出資罪。
第二種意見認為,本案中張某的抽資行為發(fā)生于公司成立之前,并不符合抽逃出資罪的犯罪構成,但其使用虛假證明文件欺騙公司登記主管機關取得了公司登記的行為,應當認定為虛報注冊資本罪。
評析:筆者同意第二種意見。理由如下:
首先,抽逃出資罪與虛報注冊資本罪的主要區(qū)別在于客觀方面表現(xiàn)不同。抽逃出資罪表現(xiàn)為行為人違反的規(guī)定,在公司成立后抽逃出資;虛報注冊資本罪表現(xiàn)為行為人使用虛假證明文件或者采取其他欺詐手段虛報注冊資本,欺騙公司登記主管部門等行為。
其次,抽逃出資罪與虛報注冊資本罪發(fā)生的時間不同。這兩個罪大都發(fā)生于登記環(huán)節(jié),因而容易產(chǎn)生混淆,故司法實踐中要結合具體案情,依據(jù)刑法分則的規(guī)定,作出準確的認定。從本案來看:1.張某以存單復印件騙取會計事務所出具驗資報告后,其抽逃全部出資的行為發(fā)生在工商行政管理部門為黃江公司登記注冊核發(fā)企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照之前。依照規(guī)定,公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期。顯然,張某的行為不符合抽逃出資罪對行為發(fā)生時間的要求。因此,張某的行為不構成抽逃出資罪。2.張某以存單復印件欺騙驗資機構取得驗資報告并獲取公司登記和領取營業(yè)執(zhí)照,屬于“使用虛假證明文件”的行為范疇,符合虛報注冊資本罪使用虛假證明文件欺騙公司登記主管部門騙取公司登記的罪質(zhì)要求。
綜上所述,張某的行為應認定為虛報注冊資本罪

- 上一篇:淺析特別清算中法院司法權的設置
- 下一篇:未實際出資股東對公司債務是否承擔責任
相關文章
- ·股東私自抽取公司注冊資金的行為如何定性
- ·股東私自抽取公司注冊資金的行為如何定性
- ·出資申請公司注冊登記又抽取資金應如何定性
- ·資申請公司注冊登記又抽取資金應如何定性
- ·把國有公司資金借給他人注冊登記如何定性
- ·轉(zhuǎn)賬抽逃公司注冊資金股東承擔連帶還款責任案
- ·轉(zhuǎn)賬抽逃公司注冊資金股東承擔連帶還款責任案
- ·注冊資金非法 轉(zhuǎn)款不構成抽逃或挪用公司資本
- ·有限責任公司的股東以貨幣資金出資時,如何核
- ·對認定公司法人注冊資金幾個問題的探討
- ·共同占有者私自拿走財物的行為如何定性
- ·將公司車輛私賣他人如何定性 行為人是否實際掌
- ·私刻公司財務章收取租金自用的行為應如何定性
- ·挪用公司資金逃匿別人代還對當事人如何定性
- ·股東冒充公司其他股東簽字的股份轉(zhuǎn)讓行為如何
- ·挪公款給他人注冊公司隨即抽回如何定性
- ·股東冒充公司其他股東簽字的股份轉(zhuǎn)讓行為如何
- ·幫助他人虛假注冊資金如何承擔責任
- ·證載注冊資金與帳載不一致如何繳印花稅
- ·企業(yè)抽逃注冊資金行為稅法有無相關規(guī)定