日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　合伙企業(yè)未經(jīng)清算，合伙人不得分割企業(yè)財產(chǎn)

　　核心提示

　　合伙企業(yè)解散以后，由合伙人擔任清算人，對合伙企業(yè)的財產(chǎn)進行清算，合伙企業(yè)未經(jīng)清算，合伙人不得請求分割合伙企業(yè)的財產(chǎn)。

　　案情回放：

　　李某與趙某于2002年6月1日簽訂了一份李某為乙方趙某為甲方的《協(xié)議書》，約定雙方就廣州天河體育西路的一家云南米線小食店進行合伙經(jīng)營?！秴f(xié)議書》約定：本小食店由甲乙雙方合伙經(jīng)營，甲乙雙方各自投資人民幣5萬元，作為小食店的租賃費用及購買設(shè)備款項，股權(quán)分配為甲乙雙方各占50%;甲乙雙方均有對本小食店經(jīng)營管理、經(jīng)濟盈虧負有責(zé)任;甲乙雙方合作不論期限，只要合同有續(xù)簽，雙方任何一方均無權(quán)終止;小食店的財產(chǎn)為甲乙雙方共同擁有，任何乙方不得侵占;本小食店管理方面委托甲方全權(quán)負責(zé)，但乙方有權(quán)對甲方的管理進行監(jiān)督，共同管理好小食店。該協(xié)議書簽訂后，雙方即投資經(jīng)營，但是經(jīng)營至2003年3月，由于李某怠于參加合伙企業(yè)的共同管理，趙某又經(jīng)營不善，造成小食店的虧損。2003年3月27日，趙某自行將用于經(jīng)營小食店的房屋退還給該房屋的業(yè)主即房屋出租人，關(guān)閉了小食店。李某則認為小食店應(yīng)有盈余，便找趙某要求分配合伙企業(yè)財產(chǎn)以及盈余，趙某以小食店實際虧損為由，拒絕李某的要求。于是李某向法院提出民事訴訟，要求分割合伙企業(yè)財產(chǎn)、分配合伙企業(yè)盈余。

　　法院判決：

　　原告李某與被告趙某于2002年6月1日簽訂的《協(xié)議書》沒有違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，是雙方當事人真實意思的表示，是有效合同，本院予以確認。由于被告趙某已把訟爭小食店所租用的房屋交還給房主，該訟爭小食店也已正式關(guān)閉，所以原被告雙方的合伙企業(yè)已經(jīng)解散。根據(jù)合伙企業(yè)進行清算前，合伙人不得請求分割合伙企業(yè)的財產(chǎn)的規(guī)定，原告李某的訴訟請求因合伙人對其合伙經(jīng)營的云南米線小食店未進行清算，所以不予支持。判決駁回原告的訴訟請求。

　　律師點評：

　　《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第八十五條規(guī)定合伙企業(yè)有下列情形之一的，應(yīng)當解散：

　　(一)合伙期限屆滿，合伙人決定不再經(jīng)營;

　　(二)合伙協(xié)議約定的解散事由出現(xiàn);

　　(三)全體合伙人決定解散;

　　(四)合伙人已不具備法定人數(shù)滿三十天;

　　(五)合伙協(xié)議約定的合伙目的已經(jīng)實現(xiàn)或者無法實現(xiàn);

　　(六)依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷;

　　(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他原因。

　　本案應(yīng)屬于上述第(三)項所規(guī)定的應(yīng)予解散合伙企業(yè)的情形。

　　那么在合伙企業(yè)解散以后，合伙人怎樣處理合伙企業(yè)解散后的事物、怎樣分割合伙企業(yè)的財產(chǎn)以及分配或者承擔合伙企業(yè)的盈余或者虧損，法律規(guī)定，應(yīng)經(jīng)過對合伙企業(yè)的清算，才可以進行分割以及分配?！吨腥A人民共和國合伙企業(yè)法》第二十一條規(guī)定：“合伙人在合伙企業(yè)清算前，不得請求分割合伙企業(yè)的財產(chǎn);但是，本法另有規(guī)定的除外?！?/P>

　　本案原告李某應(yīng)與被告趙某先進行合伙企業(yè)清算，如經(jīng)清算以后，合伙企業(yè)尚有財產(chǎn)并被趙某占有的話，則李某再向趙某提出訴訟，便會得到法院的支持。如果趙某拒絕與之清算，李某可申請人民法院指定清算人對合伙企業(yè)進行清算。