近日,北京市朝陽區(qū)法院審結(jié)了胡某(11歲)狀告與中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司(以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛案,判決人壽保險(xiǎn)公司支付胡某保險(xiǎn)金7千余元。
胡某是懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)中心小學(xué)(以下簡稱楊宋鎮(zhèn)小學(xué))在校學(xué)生,該小學(xué)于1999年9月17日至2002年9月18日,連續(xù)為該校的學(xué)生集體在人壽保險(xiǎn)公司投保了“國壽學(xué)生、幼兒平安保險(xiǎn)”,附加險(xiǎn)為意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)和住院醫(yī)療保險(xiǎn)。胡某為被保險(xiǎn)人之一,并交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用。
2001年6月25日,胡某被確診為“左腎母細(xì)胞瘤”并住院治療,同年7月19日出院。后又于11月6日,再次入院治療,于12月8日出院。人壽保險(xiǎn)公司根據(jù)胡某的理賠申請就兩次住院發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行了理賠。去年9月15日,楊宋鎮(zhèn)小學(xué)再次為該校學(xué)生通過北京嘉信保險(xiǎn)代理有限公司在人壽保險(xiǎn)公司為該校學(xué)生投保了國壽學(xué)生、幼兒平安保險(xiǎn)及附加險(xiǎn)。胡棋仍在被保險(xiǎn)人之列,并交納了保險(xiǎn)費(fèi)用50元,保險(xiǎn)期限為2003年9月15日0時起至2004年9月14日24時止。2004年1月和2月,胡某又兩次住院治療,但人壽保險(xiǎn)公司拒絕理賠,故胡某將人壽保險(xiǎn)公司告上法庭,并要求人壽保險(xiǎn)公司理賠9250.46元。
人壽保險(xiǎn)公司則辯稱,其約定:“被保險(xiǎn)人投保前所未治愈患疾病,”,“本公司不負(fù)給付保險(xiǎn)金責(zé)任”,故不同意理賠。
經(jīng)法院經(jīng)審理認(rèn)為,胡某與人壽保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)律關(guān)系依法成立。根據(jù)人壽保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人出具的保險(xiǎn)憑單背面條款所載免責(zé)情形的第十條的規(guī)定為:“被保險(xiǎn)人首次投保前所患未治愈疾病導(dǎo)致死亡或殘疾,或已有疾病及殘疾的治療和康復(fù)”,故法院做出不利于提供格式條款一方的解釋,即做出有利于被保險(xiǎn)人的解釋。因人壽保險(xiǎn)公司確認(rèn)胡某首次投保時間為1999年9月,在此之前胡棋并未患有“左腎母細(xì)胞瘤”,也并不存在所患“左腎母細(xì)胞瘤”尚未治愈的情形。胡某在連續(xù)投保的保險(xiǎn)期間所患的同一疾病,不屬于人壽保險(xiǎn)公司免責(zé)條款范圍之內(nèi),人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,即賠償胡某住院醫(yī)療保險(xiǎn)金7650.47元。人壽保險(xiǎn)公司以其出具的國壽學(xué)生、幼兒平安保險(xiǎn)附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)條款第四條第六項(xiàng)中規(guī)定:“被保險(xiǎn)人投保前所患未治愈疾病及已有殘疾的治療和康復(fù)”作為拒賠理由,因人壽保險(xiǎn)公司未能提供其向投保人或被保險(xiǎn)人提供了上述條款的相關(guān)證據(jù),故該條款記載的免責(zé)條款對被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生法律效力。約束雙方的合同依據(jù)應(yīng)為人壽保險(xiǎn)公司交付給胡某保險(xiǎn)憑證。故人壽保險(xiǎn)公司的抗辯理由不能成立。

相關(guān)文章
- ·免責(zé)條款有“瑕疵” 中人壽被判賠償
- ·析拍賣人瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款的效力
- ·從一起拍賣案析拍賣人瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款的效力
- ·“搶救”條款并非免責(zé)條款
- ·離婚賠償規(guī)定應(yīng)有“兜底”條款
- ·【損壞賠償條款】違約損害賠償?shù)拇_定方式
- ·談機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同增加免責(zé)條款的法律效力
- ·格式化免責(zé)條款的理論探析與法律適用
- ·談機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同增加免責(zé)條款的法律效力
- ·對免責(zé)格式條款的法律剖析
- ·談機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同增加免責(zé)條款的法律效力
- ·免責(zé)條款效力的認(rèn)定
- ·從一場海上火災(zāi)糾紛談海商法中火災(zāi)免責(zé)條款的
- ·從一場海上火災(zāi)糾紛談海商法中火災(zāi)免責(zé)條款的
- ·格式條款和免責(zé)條款的效力
- ·格式合同免責(zé)條款未盡提示義務(wù)無效
- ·免責(zé)條款未說明 保險(xiǎn)公司輸官司
- ·[重點(diǎn)法條練習(xí)題]刑事賠償?shù)拿庳?zé)事由
- ·[重點(diǎn)法條練習(xí)題]行政賠償?shù)拿庳?zé)事由
- ·[重點(diǎn)法條練習(xí)題]刑事賠償?shù)拿庳?zé)事由