摘要:是發(fā)生在家庭成員之間的暴力行為。日益嚴(yán)重的家庭暴力危害了受害者的身心健康,侵犯了受害者的合法權(quán)益,破壞了社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展,已引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注。為了給予家庭暴力的受害者更全面、更具體、更適當(dāng)?shù)膮f(xié)助,以取得更好的社會(huì)效果,必須建立法律、社會(huì)、心理各層面的社會(huì)支持體系。
中國家庭暴力的研究存在不足,不僅表現(xiàn)為政府決策部門和普通公眾對(duì)這一問題的忽視,還表現(xiàn)在學(xué)術(shù)研究上,缺少有關(guān)家庭暴力實(shí)證調(diào)查的數(shù)據(jù),有關(guān)家庭暴力的論文和著述也不多見。而在實(shí)踐中,隨著人們思想觀念的變化和社會(huì)的變遷,隱藏在家庭中的暴力犯罪逐漸顯露出來,有關(guān)家庭暴力事件的報(bào)道日益頻繁。這種狀況不僅要求決策部門能夠重視這一問題,更要求學(xué)術(shù)界能研究并提供家庭暴力的標(biāo)準(zhǔn),通過實(shí)證的調(diào)查,分析家庭暴力的原因,提出相應(yīng)的預(yù)防對(duì)策,為立法機(jī)構(gòu)制定和完善有關(guān)家庭暴力犯罪的法律提供理論上的依據(jù)。基于此,筆者就此問題展開論述,以期拋磚引玉,希望更多的學(xué)者能夠關(guān)注中國的家庭暴力問題。
關(guān)鍵詞: 家庭暴力 危害 成因 對(duì)策
盡管家庭暴力是一個(gè)古老的問題,但是即使在西方,人們開始重視并系統(tǒng)研究這一問題,也從 20 世紀(jì) 60 年代開始的。這是因?yàn)榧彝ケ┝Σ粏渭兪潜┝Ψ缸?,它總是和人們的思想觀念、家庭的倫理價(jià)值、社會(huì)的傳統(tǒng)文化交織在一起的,被有意無意地掩蓋起來,甚至被認(rèn)為是正常的事情。美國的犯罪學(xué)家在進(jìn)行家庭暴力犯罪研究時(shí),都試圖回答,“為什么在如此長的時(shí)間里,在有充足的證據(jù)證明家庭是最嚴(yán)重的暴力場所的情況下,所有的公共機(jī)構(gòu)和私人團(tuán)體都會(huì)忽視它的存在呢 ?” ①
目前,隨著社會(huì)的變遷,中國的家庭暴力現(xiàn)象不斷顯現(xiàn)出來。根據(jù) 1994 年國務(wù)院發(fā)布的《中國婦女狀況》白皮書,我國每年約有 40 萬個(gè)家庭解體,其中 25% 是由于家庭暴力引起的。②家庭暴力不僅對(duì)受害人造成生理上和精神上的痛苦,從更深層次的意義上看,它還表現(xiàn)為對(duì)家庭中弱勢群體人權(quán)的嚴(yán)重侵犯。人權(quán)不僅包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán),還包括所有社會(huì)公民取得平等的權(quán)利。這些權(quán)利不僅體現(xiàn)在政治生活領(lǐng)域,還體現(xiàn)在家庭生活領(lǐng)域,而且只有在家庭生活領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了人與人之間的平等與相互尊重,才能為整個(gè)社會(huì)的人權(quán)保障提供必要的前提。對(duì)家庭暴力的研究,不僅體現(xiàn)了對(duì)于受害者的關(guān)懷,更體現(xiàn)了對(duì)于他們?nèi)藱?quán)的尊重。
一、家庭暴力的概念
家庭暴力犯罪的概念是研究這一問題的出發(fā)點(diǎn)和規(guī)范的基礎(chǔ)。只有明確家庭暴力的范圍、形式以及和其他暴力行為的區(qū)別,才能為實(shí)證的調(diào)查,原因和預(yù)防理論的研究提供基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為對(duì)家庭暴力概念的研究應(yīng)注意以下幾方面的因素:
1 家庭暴力的家庭性和違法性
家庭性是指暴力行為發(fā)生在具有血緣關(guān)系和的家庭成員之間。家庭性是家庭暴力犯罪和其他暴力犯罪的基本區(qū)別。正是家庭成員之間的血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系,使得家庭成員之間的暴力行為具有隱蔽的特點(diǎn),也使得人們對(duì)于家庭暴力的態(tài)度同對(duì)于其他暴力行為的態(tài)度具有很大的不同。違法性是指不符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件,而對(duì)其他家庭成員實(shí)施暴力行為的性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)是阻卻家庭暴力違法性的唯一事由。有人認(rèn)為,如果是出于合理的目的和動(dòng)機(jī),對(duì)家庭成員實(shí)施的暴力不屬于家庭暴力犯罪,比如丈夫因?yàn)槠拮拥幕橥鈶俣鴮?duì)妻子的毒打,父母出于教育的目的而對(duì)子女的肉體懲罰。這是一種誤解。我們反對(duì)家庭暴力,是因?yàn)楸┝π袨楸旧砬趾α思彝コ蓡T的生命、健康和人格尊嚴(yán)。家庭暴力產(chǎn)生的原因?qū)τ诩彝ケ┝Ψ缸镱A(yù)防的研究具有一定的意義,但不能夠決定家庭暴力的性質(zhì)。家庭的各種矛盾和沖突,可以通過不同的手段來進(jìn)行解決和救濟(jì),但是決不能訴諸暴力的手段,否則就具有違法性。
2 家庭暴力的嚴(yán)重性
研究家庭暴力犯罪,必須強(qiáng)調(diào)暴力行為的嚴(yán)重性。家庭暴力應(yīng)研究具有一定社會(huì)危害性的家庭成員之間的沖突行為。家庭暴力不應(yīng)包括家庭中的各種暴力沖突,諸如夫妻之間偶爾的訴諸輕微暴力的爭吵,父母對(duì)子女沒有嚴(yán)重后果的體罰以及家庭成員之間未造成傷害的偶爾毆打行為等。
另一方面,對(duì)家庭暴力嚴(yán)重程度的要求應(yīng)比《刑法》規(guī)定的家庭暴力犯罪的社會(huì)危害性要輕微。家庭暴力不僅包括刑法的犯罪行為,還包括具有社會(huì)危害性,用刑法方法以外的方法進(jìn)行處罰或者應(yīng)當(dāng)通過修改以后的《刑法》進(jìn)行處罰的行為。③家庭暴力的外延應(yīng)該比刑法規(guī)定的犯罪外延更為寬泛,這是因?yàn)榧彝ケ┝Σ煌谄渌┝π袨椋彝ケ┝Φ氖┍┤撕褪芎θ司哂虚L期共同生活的關(guān)系,它對(duì)受害人造成的損害,大多數(shù)情況下,不是表現(xiàn)為一次嚴(yán)重的暴力傷害,而是表現(xiàn)為長期的不嚴(yán)重的暴力侵犯,不是表現(xiàn)為肉體的傷害,而是表現(xiàn)為長期的精神壓抑。對(duì)于一次輕微的家庭成員間的暴力行為,如果不認(rèn)定為家庭暴力,并由司法機(jī)關(guān)或其他機(jī)關(guān)介入處理,這實(shí)質(zhì)上是放任了施暴人的暴力行為,忽視了受害人利益的維護(hù)。因此,對(duì)于家庭暴力的認(rèn)定,一方面要強(qiáng)調(diào)其行為的嚴(yán)重性,防止家庭暴力行為過于寬泛而失去了理論研究和實(shí)踐處理的意義,另一方面,又必須強(qiáng)調(diào)行為的一般嚴(yán)重性,只有這樣才能切實(shí)保護(hù)遭受家庭暴力的受害人的切身利益。
3 家庭暴力的文化傳統(tǒng)性
對(duì)于家庭暴力行為的研究,不應(yīng)該忽視不同的文化背景的差異,特別是東西方文化的歷史傳統(tǒng)、價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)的差別。中國在 19 世紀(jì)被打破閉關(guān)鎖國的狀態(tài)之后,在西方文化和中國傳統(tǒng)文化的碰撞中,形成了獨(dú)特的文化體系。中國在強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)體人權(quán)重視的同時(shí),更加注重集體人權(quán)的維護(hù)和秩序的穩(wěn)定,在引入外來文化的同時(shí),又注重傳統(tǒng)文化的回歸。西方將家庭成員之間的大多數(shù)暴力行為都納入家庭暴力犯罪,并在立法中使用司法資源加以規(guī)制。筆者認(rèn)為,除非是非法婚姻關(guān)系,或者雙方已經(jīng)進(jìn)入程序,不能將婚內(nèi)強(qiáng)奸納入家庭暴力的范圍,否則不僅與人們的普遍觀念有著巨大的差異,也不符合中國目前人權(quán)保障的現(xiàn)實(shí)。在中國,婚姻意味著夫妻之間的特定的人身關(guān)系,同居是夫妻之間的權(quán)利與義務(wù),雙方登記結(jié)婚,就是對(duì)同居的在法律上的承諾。因此,在一般情況下,家庭暴力不應(yīng)包括夫妻雙方性的侵犯。總之,在借鑒西方關(guān)于家庭暴力的研究成果時(shí),我們要注意與我國國情的差異,從而確立符合中國實(shí)際的家庭暴力概念。
4 家庭暴力研究的重點(diǎn)
家庭暴力包括存在于所有家庭成員之間的暴力行為,但是在進(jìn)行具體的家庭暴力研究時(shí),我們既要關(guān)注所有家庭暴力的發(fā)生機(jī)制,價(jià)值沖突和應(yīng)對(duì)模式,又必須有重點(diǎn)地研究在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的,被害人處于明顯弱勢地位的家庭暴力。在中國,針對(duì)子女對(duì)于父母的暴力和父母對(duì)于子女的暴力,無論是立法的規(guī)定、司法機(jī)關(guān)的保護(hù),還是人們的態(tài)度,都存在很大的差別。從目前中國的實(shí)際情況來看,更應(yīng)該受到我們重視的是家庭中父母對(duì)于子女的暴力和丈夫?qū)τ谄拮拥谋┝?。這兩種暴力的受害人遭受嚴(yán)重侵害,但在立法中保護(hù)不足,司法機(jī)關(guān)不愿意介入。對(duì)這兩種暴力行為的重點(diǎn)研究,有利于司法資源的合理配置,有利于真正解決家庭中存在的暴力問題,從而在家庭的成員之間建立相互尊重彼此人格權(quán)利的觀念,使得人權(quán)觀念從政治生活的領(lǐng)域貫穿到家庭生活的領(lǐng)域。
綜合以上因素,筆者認(rèn)為,家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間的,不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的傷害行為,未造成傷害的長期暴力行為以及其他的長期虐待行為。家庭暴力原則上不包括夫妻之間的性侵犯。家庭暴力研究的重點(diǎn)是夫妻之間的暴力和父母對(duì)子女的暴力。

相關(guān)文章
- ·分析家庭暴力的原因及預(yù)防對(duì)策
- ·農(nóng)村家庭暴力的特點(diǎn)、危害、原因及對(duì)策分析
- ·民警因公傷亡原因分析與預(yù)防對(duì)策
- ·流動(dòng)人員犯罪的原因分析及其預(yù)防對(duì)策
- ·女性遭受家庭暴力的原因分析及心理治療
- ·預(yù)防和制止家庭暴力的四種措施
- ·多方聯(lián)手治暴 預(yù)防和制止家庭暴力
- ·吉林省預(yù)防和制止家庭暴力條例
- ·家庭暴力的現(xiàn)狀與對(duì)策
- ·基層交通肇事案件的特點(diǎn)原因及預(yù)防對(duì)策
- ·青少年犯罪的原因及預(yù)防對(duì)策
- ·習(xí)慣性違章人員的心理分析及預(yù)防對(duì)策的探討
- ·煤塵爆炸事故分析與預(yù)防對(duì)策建議
- ·淺談汽車電氣火災(zāi)原因及其預(yù)防對(duì)策
- ·工商系統(tǒng)職務(wù)犯罪的特點(diǎn)、原因及預(yù)防對(duì)策
- ·談金融腐敗的特點(diǎn)、原因和預(yù)防對(duì)策
- ·談農(nóng)民犯罪的特點(diǎn)原因及預(yù)防對(duì)策
- ·行政執(zhí)法人員職務(wù)犯罪特點(diǎn)、原因及預(yù)防對(duì)策
- ·論職務(wù)犯罪的原因及其預(yù)防對(duì)策
- ·女性職務(wù)犯罪的特點(diǎn)、原因及預(yù)防對(duì)策