日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　自訴人張ＸＸ以被告人劉ＸＸ犯重婚罪,并由此造成經(jīng)濟損失為由，于2O02年6月19日向本院提起控訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終。

　　自訴人張ＸＸ訴稱她與被告人劉ＸＸ系夫妻關(guān)系。1999年開始被告人劉ＸＸ以招攬工程為由與張ＸＸ頻繁接觸，經(jīng)常下半夜一、二點鐘回家,且對外以夫妻名義相稱。２001年11月起以夫妻名義在本市ＸＸ路3號702戶同居。２００２年1月25日晚,她在親屬陪同下到本市ＸＸ路3號702戶勸劉回家時，遭到被告人及所謂"妻子"的無端辱罵和毆打，并稱張ＸＸ到其家系搶劫、殺人。雙方因此發(fā)生爭執(zhí)，并被110警車送到熱河路派出所。使張ＸＸ的身心健康受到極大創(chuàng)傷，精神造成了無法彌補的傷害。要求依法追究被告人劉ＸＸ重婚罪的刑事責(zé)任，判令被告人劉ＸＸ賠償精神損失費3萬元。

　　訴訟代理人稱,本案被告人劉ＸＸ與本案起訴人張ＸＸ存在合法夫妻關(guān)系的情況下與張ＸＸ同居并對外以夫妻相稱，已構(gòu)成重婚罪。其所謂只在張ＸＸ處暫住之說無任何事實及法律依據(jù)。劉ＸＸ否認(rèn)起訴人向法庭提交的《房屋租賃調(diào)查摸底登記表》中稱其與張ＸＸ系夫妻關(guān)系之說是不能成立的。其次，劉ＸＸ的重婚行為在客觀情節(jié)上是嚴(yán)重的。其先以招攬工程忙為由,經(jīng)常夜不歸宿與張ＸＸ姘居,又借故無端毆打起訴人以達到其離家出走的目的，徹底與張ＸＸ過上夫妻生活并對外以夫妻名義相稱。其行為在客觀上是嚴(yán)重的。更為嚴(yán)重的是被告人劉ＸＸ在得知起訴人張ＸＸ以重婚罪將其訴諸法院后，仍無視法律，繼續(xù)與張ＸＸ同居。在接到張ＸＸ訴其重婚的訴狀后，其提交的電話號碼是與張ＸＸ同居之處的電話號碼。故劉ＸＸ的犯罪情節(jié)在主觀上是嚴(yán)重的,且無任何悔罪表現(xiàn)。

　　控訴的證據(jù)有:1.，證明張ＸＸ、劉ＸＸ于１９７８年元月25日登記結(jié)婚；2.租賃房屋調(diào)查摸底登記表，此表載明劉ＸＸ、張ＸＸ系夫妻關(guān)系，時間２００２年１月１５日；3.孫Ｘ、張Ｘ的證明材料,證明租賃房屋調(diào)查摸底登記表的形成情況；4.郭ＸＸ的證言，證明２００１年８月郭與妻子雷ＸＸ到“ＸＸ老字號羊肉館”找劉ＸＸ，劉讓雷叫張ＸＸ“嫂子”，雷不愿意叫，郭也沒讓雷叫；5.雷ＸＸ的證詞，證明她聽人說劉ＸＸ全家為其父親上九周年墳，全家聚會，劉ＸＸ帶張ＸＸ一同去，沒有帶張ＸＸ及女兒去；6.黃ＸＸ的證詞證明2001年10月底11月初的一天，劉ＸＸ騎摩托車把張ＸＸ送到黃ＸＸ家干活，劉對張講“我先回家收拾收拾，家里亂得不像樣子”，“家”指ＸＸ路張的住處，并證明從2000年以來,劉ＸＸ讓他的姊妹們及朋友都稱張ＸＸ叫"嫂子"；7.張ＸＸ的證詞，證明劉ＸＸ在1999年下半年以招攬工程為由，經(jīng)常與妹妹張ＸＸ在一起，其妹夫王ＸＸ不滿，后導(dǎo)致王ＸＸ與張ＸＸ離婚；8.劉Ｘ的證詞，證明自1999年以來，其父劉ＸＸ以攬工程、業(yè)務(wù)忙為名，每天回家很晚，經(jīng)常與張ＸＸ吵架，２００２年1月25日晚與其母張ＸＸ到張ＸＸ住處找劉ＸＸ，進門見劉ＸＸ與張ＸＸ同蓋一床被，躺在一張床上。

　　被告人劉ＸＸ辯解,對自訴人控訴他犯有重婚罪不是事實。稱自1999年他為招攬工程經(jīng)常到張ＸＸ開的"ＸＸ老字號"羊肉館吃飯，與張熟悉。只是一般的朋友關(guān)系。2001年11月中旬的一天他與自訴人吵架離開家到張ＸＸ家暫住，與張不同居一室，也未發(fā)生兩性關(guān)系。并沒有以夫妻名義相稱。２００２年１月２５日晚,自訴人及家人到張ＸＸ住處本市ＸＸ路3號702戶找他，發(fā)生了糾紛后，他就到他母親家居住至今。對自訴人提供租賃房屋調(diào)查摸底登記表，表中“此房系警備區(qū)房子”簽名“劉ＸＸ、張ＸＸ2002.1.15”字跡是他本人寫的，但在他寫字之前表是空白的，表中手寫體字是別人后填上的，要求對此表字跡、時間做鑒定。對證人孫Ｘ、張ＸＸ的證明“在此房屋居住的劉ＸＸ和張ＸＸ對外一直以夫妻名義相稱”認(rèn)為沒有證據(jù)。

　　辯護人的辯護意見：一、劉ＸＸ的行為不符合重婚罪的構(gòu)成要件，他沒有與婚外異性以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住?！缎谭ā返?58條規(guī)定了重婚罪的客觀要件及其處罰“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”，構(gòu)成犯罪。最高人民法院1994年１2月14日的批復(fù)指示“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰?！丁返?條第2款有“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定，最高人民法院在《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》中指出“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活，我國法律對這種“有配偶者與他人同居”的情形是不規(guī)定為犯罪的，但定為禁止之列。據(jù)此理解,重婚行為之一即是指有配偶者與婚外異性，以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住，且不論劉ＸＸ是否與張ＸＸ以“夫妻名義”在一起的問題有無證據(jù)。單對“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”自訴人就沒有提供任何證據(jù)。劉ＸＸ是2001年11月19日或20日搬到ＸＸ路3號來的，到2001年11月15日，孫Ｘ、張ＸＸ二人制作表格的時間才一個多月的時間。這一個多月能說是“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”。二、自訴人提供的證據(jù)疑點頗多，憑這些證據(jù)不能證明被告人有罪并處以刑罰。1.2002年1月15日的《租賃房屋調(diào)查摸底登記表》是自訴人提供的最重要的書證。自訴人意圖以此證來證明劉ＸＸ對外稱與張ＸＸ是夫妻,這份登記表是責(zé)任區(qū)民警與居委會干部張ＸＸ在第二次去張ＸＸ家以后制作的，從這份表格上看，似乎沒有問題，但劉ＸＸ的陳述與孫Ｘ證明之間有矛盾劉ＸＸ不可能看清上面書寫的兩行內(nèi)容之后，在下邊加上“此房系警備區(qū)房子”除非上邊根本沒有“警備區(qū)房”的字樣。另當(dāng)他看到上邊有劉ＸＸ為夫，張ＸＸ為妻字樣后，他是不會在下邊簽字認(rèn)可的?！皶鹤∪藛T(承租人)情況”一欄填寫的劉ＸＸ和張ＸＸ的基本情況的墨水痕跡和其他字體的痕跡明顯不同，顏色重。被告人提出要求鑒定的請求應(yīng)該得到法庭的采納。同時，劉ＸＸ陳述在他寫下邊兩行字時，上邊均為空白的說法比較可信。２．自訴人提供了2002年1月15日證明人孫Ｘ與張ＸＸ的如出一轍的“證明”這兩份證明的內(nèi)容、用詞、時間完全一致，足以說明是出自一人之手，這兩份證明均稱“在此房居住的劉ＸＸ與張ＸＸ對外一直以夫妻名義相稱”街道居委會、樓長、鄰居都不知道。三、本案應(yīng)依據(jù)《刑事訴訟法》第162條之規(guī)定，作出證據(jù)不足，指控犯罪不能成立的無罪判決。

　　辯護人提供的證據(jù)有:1.證人曲ＸＸ的證言,曲ＸＸ系ＸＸ路居委會主任，2O 01年７月１日擔(dān)任此職，張ＸＸ是社區(qū)助理，沒有昕說過劉ＸＸ與張ＸＸ在ＸＸ路3號７０２戶以夫妻名義同居，沒有反映和舉報過。2.張ＸＸ證言，張ＸＸ證她與劉ＸＸ沒有以夫妻名義同居，在2001年11月20幾號，劉ＸＸ與張ＸＸ吵架到ＸＸ路3號702戶她家暫住。張ＸＸ曾三次催劉ＸＸ回家。派出所警察到她家兩次，第一次2001年12月底1月初，一個警察和一位女的到她家了解家樂福爆炸案的，拿戶口本看登記，當(dāng)時劉ＸＸ在她家，警察問劉ＸＸ是誰，她說是一個朋友,隔了幾十天又來，當(dāng)時她不在家。

　　經(jīng)審理查明，自訴人張ＸＸ與被告人劉ＸＸ于1978年元月25日自愿登記結(jié)婚，婚后夫妻關(guān)系尚好，自1999年被告人劉ＸＸ從單位辦理退養(yǎng)后自謀職業(yè)，在業(yè)務(wù)交往過程中，認(rèn)識了張ＸＸ，經(jīng)常到張開辦的“ＸＸ老字號”羊肉館吃飯。被告人劉ＸＸ經(jīng)常晚上回家較晚，引起自訴人張ＸＸ不滿。為此有時夫妻間發(fā)生爭吵。２００１年１１月中、下旬的一天劉ＸＸ回家較晚，自訴人張ＸＸ與被告人劉ＸＸ又發(fā)生爭吵，被告人劉ＸＸ離家去本市ＸＸ路3號702戶張ＸＸ家居住。2002年1月15日ＸＸ市公安局ＸＸ路派出所民警孫Ｘ與ＸＸ路居委會社區(qū)助理張ＸＸ到張ＸＸ家調(diào)查租賃房屋情況，張ＸＸ不在家，當(dāng)詢問劉ＸＸ與張ＸＸ關(guān)系時，被告人劉ＸＸ對孫Ｘ、張ＸＸ稱他與張ＸＸ是夫妻關(guān)系。孫Ｘ根據(jù)劉ＸＸ所講的情況，在租賃房屋調(diào)查摸底登記表中填寫有關(guān)內(nèi)容，劉ＸＸ在表中簽字、孫Ｘ、張ＸＸ就認(rèn)為劉ＸＸ與張ＸＸ是夫妻。后自訴人張ＸＸ得知劉ＸＸ在張ＸＸ家居住時，張ＸＸ于2002年1月25日與家人一起到張ＸＸ家找劉ＸＸ，發(fā)生爭執(zhí)。雙方被傳到ＸＸ路派出所處理糾紛。至今劉ＸＸ未回ＸＸ路46號1號樓1單元401戶居住。2002年2月28日劉ＸＸ起訴與張ＸＸ離婚。

　　上述事實有當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)：有自訴人張ＸＸ的控訴、有證人孫Ｘ、張ＸＸ的證詞、有書證租賃房屋調(diào)查摸底登記表，證明被告人劉ＸＸ自２００１年11月中、下旬至２００２年1月25日在張ＸＸ家居住并且對孫Ｘ、張ＸＸ稱他與張ＸＸ是夫妻關(guān)系。有郭ＸＸ、雷ＸＸ的證詞，證明在2001年8月初與雷到“ＸＸ老字號”羊肉館，劉ＸＸ讓雷稱呼張ＸＸ是“嫂子”。據(jù)此，認(rèn)定被告人劉ＸＸ以夫妻名義與張ＸＸ在本市ＸＸ路3號702戶同居的基本事實清楚，基本證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，被告人劉ＸＸ有配偶而與他人以夫妻名義同居，其行為構(gòu)成重婚，應(yīng)予懲處。自訴人張ＸＸ控訴被告人劉ＸＸ重婚犯罪事實成立，應(yīng)予支持。提出精神損害賠償于法無據(jù)，不予采納。被告人劉ＸＸ辯解，辯護人的辯護意見關(guān)于劉ＸＸ不構(gòu)成重婚罪的主張被其他證據(jù)否定不予采納。被告人劉ＸＸ系初犯，犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十八條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

　　被告人劉ＸＸ犯重婚罪，免予刑事處罰。

　　解除劉ＸＸ與張ＸＸ非法。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向ＸＸ?。兀厥兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。