搶劫的結(jié)果加重犯以及搶劫與故意殺人罪的區(qū)別如下:
“搶劫致人重傷、死亡的”,簡(jiǎn)稱為搶劫的結(jié)果加重犯。包括:
(1)行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人的。例如,甲為搶取乙的財(cái)物,埋伏在路邊,從背后一槍或一刀將乙殺害,取走乙財(cái)物,就屬于“為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人的”情形,屬于搶劫的結(jié)果加重犯。
過去對(duì)于“為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人的”究竟是認(rèn)定為搶劫的結(jié)果加重犯還是認(rèn)定為故意殺人罪存在爭(zhēng)議,自從最高人民法院作出相關(guān)批復(fù)后,才有定論。
(2)在劫取財(cái)物過程中,為制服被害人反抗而故意殺人的。
但是,下列情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成故意殺人罪或構(gòu)成數(shù)罪:
?。?)行為人實(shí)施搶劫后,為滅口而故意殺人的,以搶劫罪和故意殺人罪定罪,實(shí)行數(shù)罪并罰。
?。?)行為人具有故意殺人的目的(而不是搶劫的故意),在殺害被害人之后,“見財(cái)起意”順手牽羊,拿走被害人身上財(cái)物的,或者為了掩蓋、銷毀罪跡,而拿走被害人財(cái)物的,一般認(rèn)定為故意殺人罪。拿走被害人財(cái)物的行為,如果數(shù)額較大的,可以認(rèn)定為盜竊罪。也有人認(rèn)為,人一旦死后,尤其是在荒郊野外的場(chǎng)合,就不存在對(duì)財(cái)物的控制問題了,因此取走死者身上的財(cái)物不應(yīng)另成立盜竊罪,或者僅能成立侵占罪。這種觀點(diǎn)不是通說。
?。?)“謀財(cái)害命”,但不是當(dāng)場(chǎng)從被害人控制下取得財(cái)物的情形。這種情形通常屬于基于貪財(cái)動(dòng)機(jī)而實(shí)施的故意殺人行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪。例如為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;為了賴掉債務(wù)而殺害債權(quán)人的;為了騙取保險(xiǎn)金而殺害被保險(xiǎn)人的;等等。這種情形認(rèn)定為殺人罪而不是搶劫罪的要點(diǎn)是:行為人不是當(dāng)場(chǎng)從被害人控制下取得財(cái)物,而是將來(lái)獲取財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益。

相關(guān)文章
- ·司法考試講義筆記解讀《刑法分則》故意殺人罪
- ·司法考試刑法備考輔導(dǎo):妨礙司法公正
- ·司法考試刑法備考輔導(dǎo):妨害司法罪
- ·司法考試刑法備考輔導(dǎo):貪污罪與職務(wù)侵占罪的
- ·司法考試刑法備考輔導(dǎo):認(rèn)定受賄罪中的疑難問
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):犯罪預(yù)備、犯罪未遂
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):共同犯罪的形式
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):處斷的一罪
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):犯罪預(yù)備、犯罪未遂
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):刑罰的體系
- ·司法考試刑法備考攻略
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):刑罰的裁量
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):犯罪構(gòu)成
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):犯罪客觀要件
- ·刑事法:國(guó)家司法考試刑法備考要點(diǎn)提示
- ·司法考試刑法命題人張明楷:如何處理?yè)尳僮镏?/a>
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):共同犯罪人的分類和
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):挪用公款罪與其他罪
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):共同犯罪的特殊問題
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):共同犯罪的成立條件