自從1979年中國(guó)對(duì)外開放以來(lái),外商投資企業(yè)在中國(guó)如雨后春筍般蓬勃發(fā)展。據(jù)國(guó)家工商總局資料,截止2003年6月底,全國(guó)實(shí)有外商投資企業(yè)21.62萬(wàn)戶,投資總額10488.99億美元,注冊(cè)資本5778.3億美元,其中外方認(rèn)繳出資額4270.96億美元。雖然我國(guó)外資立法已逐步完善,但投資糾紛是逐年增多。投資者在發(fā)生糾紛時(shí),如何妥善解決呢?
總的來(lái)說(shuō),外商投資糾紛主要集中在以下幾個(gè)方面:
1、投資者各方的權(quán)益之爭(zhēng)。一開始,為了創(chuàng)業(yè),各方之間能團(tuán)結(jié)一致創(chuàng)造效益。但隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展,各方在企業(yè)發(fā)展的規(guī)劃,長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與短期利益,控制權(quán)方面的分歧越來(lái)越大。
2、股本投資價(jià)值糾紛。通常,除現(xiàn)金投入外,外商多以知識(shí)產(chǎn)權(quán)、機(jī)械設(shè)備入股,中方多以土地、房產(chǎn)入股。但如何合理作價(jià),則往往各方看法不一。筆者就曾多次處理過(guò)外商以落后的技術(shù)、過(guò)期的設(shè)備充抵投資股份而引發(fā)糾紛的案例。
3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。企業(yè)經(jīng)營(yíng)中經(jīng)常出現(xiàn)一方希望轉(zhuǎn)讓其股權(quán)而未得到另一方同意而出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)的情況也較為普遍。
4、技術(shù)轉(zhuǎn)讓糾紛。多數(shù)中方合作者希望得到外方先進(jìn)的技術(shù)。但不少外方公司在此方面表現(xiàn)不太積極,更有甚者,中方公司在得到技術(shù)以后另開新的公司,因此而產(chǎn)生的糾紛非常多。
5、擔(dān)保糾紛。合資公司一方利用優(yōu)勢(shì),在未經(jīng)另一方同意情況下,擅自對(duì)外擔(dān)保,導(dǎo)致公司對(duì)外產(chǎn)生債務(wù)。這類糾紛現(xiàn)在也是越來(lái)越多。
外商投資企業(yè),尤其是合資中產(chǎn)生了上述糾紛之后,如何有效解決問(wèn)題呢?
毋庸置疑,從1979年的合資企業(yè)法到1999年實(shí)施的新合同法,都無(wú)一例外的規(guī)定合資合同,合作合同,合作開發(fā)勘探合同均應(yīng)運(yùn)用中國(guó)法。在這方面,外商并沒(méi)有選擇權(quán)。但這并不表明該類糾紛只能在中國(guó)解決。
首先,協(xié)商是解決外資合作雙方爭(zhēng)議的最佳途徑,既能夠有效解決問(wèn)題,也不傷和氣,適當(dāng)情況下,要求地方政府的調(diào)停也是一個(gè)有效的途徑。
提交仲裁,這也許是解決各方之間矛盾的最佳選擇之一。多數(shù)外商喜歡在合資合作合同中加入仲裁條款。仲裁機(jī)構(gòu)既可以選擇國(guó)內(nèi)也可以選擇國(guó)外地著名的商事仲裁機(jī)構(gòu)。但在選擇時(shí),按中國(guó)法律的要求,應(yīng)注意寫明仲裁機(jī)構(gòu)的全稱。非常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)一般最好不要選擇。另一方面將仲裁地點(diǎn)及仲裁的法律效力寫明。由于我國(guó)是1958年《紐約公約》的成員國(guó),因此,對(duì)于成員國(guó)的商務(wù)仲裁裁決一般是承認(rèn)與執(zhí)行的。
法院訴訟解決。如果合同中沒(méi)有仲裁條款,事后也未達(dá)成仲裁協(xié)議,則去法院訴訟解決是最終的解決途徑。盡管中國(guó)法律允許各方選擇外國(guó)法院打官司,但在實(shí)踐中往往行不通。因?yàn)樵诩词褂兴痉▍f(xié)助協(xié)定的情況下,外國(guó)法院的判決也很難在中國(guó)法院得到承認(rèn)與執(zhí)行。近年來(lái),中國(guó)最高人民法院針對(duì)涉外訴訟的特點(diǎn),已確定只有各省會(huì)的中級(jí)法院及沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的中級(jí)法院及地方法院審理此類案件,故審判質(zhì)量已有較大提高。外國(guó)投資者對(duì)此完全不必有其他顧慮。

相關(guān)文章
- ·外商投資企業(yè)的法律糾紛與解決實(shí)踐
- ·化解一起土地轉(zhuǎn)讓糾紛 辦起一家外商投資企業(yè)
- ·外資審批制度對(duì)審理外商投資企業(yè)糾紛之重大影
- ·侵害外商投資企業(yè)股東權(quán)益糾紛
- ·外商投資企業(yè)終止勞動(dòng)合同糾紛
- ·外商投資企業(yè)服務(wù)公司服務(wù)合同糾紛
- ·外商投資企業(yè)如何避免可能發(fā)生的勞資糾紛
- ·青秀法院妥善調(diào)處一起外商投資企業(yè)勞資糾紛
- ·外商投資企業(yè)應(yīng)如何避免勞資糾紛
- ·外資審批制度對(duì)審理外商投資企業(yè)糾紛之重大影
- ·外商投資企業(yè)的法律糾紛
- ·外商投資企業(yè)糾紛疑難問(wèn)題之三
- ·關(guān)于侵害外商投資企業(yè)股東權(quán)益糾紛及相關(guān)問(wèn)題
- ·外資審批制度對(duì)審理外商投資企業(yè)糾紛之重大影
- ·外商投資糾紛司法解決的若干問(wèn)題與思考
- ·法院審理外商投資企業(yè)糾紛案件司法解釋征意見
- ·關(guān)于侵害外商投資企業(yè)股東權(quán)益糾紛及相關(guān)問(wèn)題
- ·關(guān)于侵害外商投資企業(yè)股東權(quán)益糾紛及相關(guān)問(wèn)題
- ·外商投資企業(yè)糾紛仲裁案例評(píng)析
- ·外商投資企業(yè)糾紛仲裁案例評(píng)析(下)