[案情]:
被告人孟某于2002年7月9日19時(shí)許,因懷疑其情婦王某某和他人有賣淫嫖娼行為,在沛縣河口鎮(zhèn)翟家餃子樓飯店的包間內(nèi)吃飯時(shí)當(dāng)眾強(qiáng)行扒光王女身上的衣服對其進(jìn)行羞辱,致多人圍觀。
[分歧]:
對于本案的定性問題合議庭形成兩種意見:(一)被告人孟慶夫以暴力手段強(qiáng)行侮辱婦女,構(gòu)成強(qiáng)制侮辱婦女罪;(二)被告人孟慶夫的行為構(gòu)成。
[評析]:
侮辱罪是指使用暴力或其他方法,公然貶損他人人格,破壞他人名譽(yù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。侮辱罪和強(qiáng)制侮辱婦女罪兩者在客觀行為表現(xiàn)上有許多相似之處,且都有 侮辱他人人格尊嚴(yán)的社會危害性。特別是當(dāng)侮辱罪的犯罪對象為婦女時(shí),更易使兩者相混同,造成在司法實(shí)踐中對案件的定性不準(zhǔn)確,所以有必要對兩個(gè)罪名加以區(qū) 分。
侮辱罪和強(qiáng)制侮辱婦女罪主要有以下幾點(diǎn)區(qū)別:
?。ㄒ唬﹥烧咔址傅目腕w不同。侮辱罪侵犯的實(shí)質(zhì)客體是抽象的人格 尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán),而強(qiáng)制侮辱婦女罪所侵犯的客體除了婦女的人格尊嚴(yán)外,還包括婦女性的不可侵犯權(quán)。另外,由于強(qiáng)制侮辱婦女罪其犯罪對象的不特定性(即行為人 侵害的對象往往是在犯罪行為實(shí)施中隨機(jī)選擇的),造成了對社會正常生活秩序的侵害,而侮辱罪的客體并不包括這一點(diǎn)。
?。ǘ﹥烧叩闹饔^方面不同。侮辱罪中,行為人一般出于報(bào)復(fù)、嫉妒、泄憤的動機(jī),目的是為了貶低他人人格,破壞他人名譽(yù),而在強(qiáng)制侮辱婦女罪中,行為人往往是出于填補(bǔ)空虛的精神,尋求精神上刺激的流氓動機(jī),其目的性不是很明確。
(三)兩者客觀方面特征存在不同。侮辱罪和強(qiáng)制侮辱婦女罪有時(shí)在客觀行為表現(xiàn)上有許多相但兩者仍存在著本質(zhì)的區(qū)別:首先,侮辱罪客觀上有侮辱他人的行 為,侮辱的方式主要有三種,即暴力侮辱、言詞侮辱、文字侮辱,而強(qiáng)制侮辱婦女罪則只表現(xiàn)為暴力侮辱,即行為人客觀上必須實(shí)施暴力、威脅等強(qiáng)制手段,使被害 人不能、不敢、不知反抗;其次,侮辱罪中行為人的侮辱行為必須是公然進(jìn)行的,所謂公然是指有第三者在場的情況下或者是能夠使第三者看到、聽到,而強(qiáng)制侮辱 婦女罪則無公然性的限制,即私下里強(qiáng)制侮辱婦女的亦可構(gòu)成此罪;第三,在侮辱罪中,被害人是否在場,行為人都可實(shí)施侮辱的行為,并不影響犯罪的成立,而強(qiáng) 制侮辱婦女罪則要求必須當(dāng)場對被害人實(shí)施犯罪行為。
?。ㄋ模﹥勺锏闹黧w不同。侮辱罪的主體為一般主體,而強(qiáng)制侮辱婦女罪的主體是特殊主體,即達(dá)到具有的男性,女性只有可能成為此罪的共犯。

相關(guān)文章
- ·侮辱罪和強(qiáng)制侮辱婦女罪的區(qū)別
- ·該案是侮辱罪還是強(qiáng)制侮辱婦女罪
- ·侮辱妻子構(gòu)成侮辱罪還是侮辱婦女罪?
- ·強(qiáng)制猥褻婦女罪與強(qiáng)奸罪的區(qū)別體會
- ·本案應(yīng)定強(qiáng)制猥褻婦女罪
- ·什么是強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪和猥褻兒童罪?
- ·關(guān)于強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪
- ·強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪認(rèn)定定罪量刑分析
- ·強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪案例分析
- ·一男向他人潑糞構(gòu)成侮辱罪賠千元
- ·強(qiáng)制性社會醫(yī)療保險(xiǎn)和商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)有什么區(qū)別
- ·什么是侮辱罪、誹謗罪
- ·關(guān)于侮辱罪中的“公然”的解釋
- ·誰最會上網(wǎng)者就加重誰的侮辱罪處罰
- ·【侮辱誹謗罪】侮辱罪和誹謗罪
- ·侮辱罪案例
- ·什么是侮辱罪
- ·稅收保全措施與稅收強(qiáng)制執(zhí)行措施的區(qū)別
- ·稅收保全措施與稅收強(qiáng)制執(zhí)行措施的區(qū)別
- ·從本案看雇傭、承攬關(guān)系的實(shí)質(zhì)區(qū)別