基本案情:
某建筑,公司經(jīng)理謝某為承包某局辦公樓的工程,打聽到花園學(xué)校楊某與張某(某局局長)的關(guān)系非同一般,遂多次登門對楊某說請其“引見引見”張局長,楊某礙于同學(xué)情面,將謝某所托告知張某,并安排二人在豪華酒店見面,謝某當晚在酒店宴請了張某和楊某,并順利承包了該工程。謝某為感謝張某的幫忙,送上現(xiàn)金存折,被張某如數(shù)退回,只說請其幫忙購置一套商品房,謝某遂即奉上價值9萬元的商品房一套,張某則以楊某的名義辦齊房產(chǎn)證,作為結(jié)婚禮物轉(zhuǎn)送給楊某,事后,謝某送給楊某人民幣4000元謂之“辛苦費”。
本案中,張某利用職務(wù)上的便利為他人謀利益,收受商品房一套,構(gòu)成。但對楊某如何定罪存在分歧意見:
第一種意見認為:楊某系受賄罪的共犯,應(yīng)按受賄罪定罪處罰。
第二種意見認為:楊某構(gòu)成介紹。
筆者評析:
筆者贊同第二種意見:楊某的行為構(gòu)成,張某受賄賂,系楊某從中聯(lián)系,引見才得以實現(xiàn)的。楊某事后接受張某的結(jié)婚禮物和謝某4000元的辛苦費,并沒有改變其行為性質(zhì),對楊某的行為應(yīng)按介紹賄賂罪定性。介紹賄賂罪必須主觀上具有向國家工作人員賄賂的故意,即行為人明知賄賂人具有行賄意圖或者明知國家工作人員有受賄意圖而故意充當“掮客”,從中引線,客觀上表現(xiàn)在行賄、受賄方之間進行引見溝通的行為。而受賄罪的,應(yīng)當理解為受賄罪被告人利用職務(wù)上的便利,為他人謀利益,其家屬,親友共同參與收受財物的共同犯罪案件,本案中建筑公司為攬某局辦公樓工程找同學(xué)楊某,請其“引見”該局局長張某,楊某礙于情面,充當“掮客”,使行賄、受賄雙方的目的得以實現(xiàn),楊某的行為對謝某的行賄結(jié)果起到了溝通的幫助作用。事后謝某送楊某的4000元“辛苦費”,是因為楊某介紹、聯(lián)系行為取得的非法所得,這與利用職務(wù)便利為他人謀利無關(guān)。至于張某受賄所得商品房一套,作為結(jié)婚禮物轉(zhuǎn)送楊某,即使楊某明知是賄路所得,但雙方事前并無共同受賄的故意,對本案定性并無影響。

相關(guān)文章
- ·是共同受賄罪、介紹賄賂罪還是共同行賄罪
- ·共同受賄罪、介紹賄賂罪、共同行賄罪
- ·田積金介紹賄賂案——介紹賄賂罪與非罪的認定
- ·收取差價作為回扣的行為是貪污罪,還是受賄罪
- ·什么是介紹賄賂罪?
- ·關(guān)于介紹賄賂罪
- ·檢察院起訴為商業(yè)賄賂罪為什么法院卻判處受賄
- ·檢察院起訴為商業(yè)賄賂罪為什么法院卻判處受賄
- ·此案是受賄罪還是票據(jù)詐騙罪
- ·與介紹賄賂罪相關(guān)刑法條文
- ·與介紹賄賂罪相關(guān)司法解釋
- ·業(yè)內(nèi)人士點評介紹賄賂罪與合法居間行為的界限
- ·介紹賄賂罪存在未遂形態(tài)
- ·什么是介紹賄賂罪?
- ·網(wǎng)友爭鳴:中間人滯留行賄款不構(gòu)成介紹賄賂罪
- ·論受賄罪的共犯
- ·本案是貪污罪還是受賄罪
- ·介紹賄賂罪認定定罪量刑分析
- ·本案是受賄罪還是公司人員受賄罪
- ·介紹賄賂罪案例分析