前不久,央視和北醫(yī)大就北醫(yī)大學生是否屬于非法行醫(yī)問題,一個有法律為據(jù),一個以公文為證,迄今各執(zhí)一端。更具諷刺意味的是,關于網(wǎng)絡游戲的主管與審批權問題,當國家新聞出版總署通知“終止網(wǎng)游《魔獸世界》審批”時,文化部則大聲疾呼:“網(wǎng)絡游戲主管部門是我,出版署越權”!
公文“打架”不始于今日,各地各部門的“紅頭文件”相抵觸,已屢見不鮮。 為此,前不久,《人民日報》就曾指出,長期以來,“紅頭文件”滿天飛,有的公然違反國家法律規(guī)定,有的相互之間發(fā)生沖突、“打架”,有的“發(fā)而不廢”、“廢改隨意”,甚至有“暫行規(guī)定”“暫行”了幾十年……種種亂象,使得政府的公信力一再受損,百姓更是苦不堪言。
究其公文“打架”的原因主要三:一是部門利益驅使。面對興盛的網(wǎng)絡游戲市場,究竟有什么“好處”讓兩大部委當眾對峙?坊間對此頗有猜測。二是出于長官意志,權利自律缺失。湖南石門宣傳部在公函中描述某媒體工作人員,竟然使用“狗日的”等詞語來罵人。三是決策水平有限。不少官員為了升遷而取得于己不相適應的學位,只是表面學歷高。
眾所周知,規(guī)范性文件既是行政決策的結果,又是行政管理的依據(jù)。一旦規(guī)范性文件出現(xiàn)偏差或者不適當,影響的是政府的權威性和公信力,損害的是成千上萬社會公眾的利益。如,有些文件可能從部門自身出發(fā),在某些領域或者對某些行為做出的規(guī)定強制性很大,甚至與國家的法律法規(guī)相抵觸。再如,有些文件明明是要老百姓普遍遵守的,可是文件的制定下發(fā)和執(zhí)行都只是在機關內部自上而下地進行,群眾反而不知情。
更為困擾老百姓的是,許多行政機關在具體事務的管理上,常常有交叉的現(xiàn)象,而不同機關制定的文件也往往傾向于部門利益,很容易造成“打架”,令老百姓無所適從。輕的,造成各主管機關互相扯皮、互相推諉,“踢皮球”,嚴重的,各級機構各執(zhí)一詞,互不讓步,導致產(chǎn)生本不該出現(xiàn)的責任事故。
因此,切實加強規(guī)范性文件的監(jiān)督管理,構建一個既合法正當又相互協(xié)調的規(guī)范性文件體系,是維護法制統(tǒng)一、確保政令暢通的重要內容,也是推進依法行政、建設法治政府的必然要求。同時,規(guī)范紅頭文件的出臺,要嚴格審查,統(tǒng)一發(fā)布,接受群眾的監(jiān)督,讓各級行政機關的施政行為規(guī)范在文件出臺之初,從源頭上堵住一些違法、不當?shù)奈募?,以此來維護法制尊嚴,加強民主決策,推行資訊公開,破除官場潛規(guī)則!

- 上一篇:成都校車每座必須設置安全帶
- 下一篇:涉嫌打人村主任被行政拘留
相關文章
- ·工傷事故鑒定公信力遭質疑
- ·被濫用的專家透支了整個社會的公信力 僅6.5%的
- ·無人接手圓明園環(huán)評須拷問中介機構的公信力
- ·“政績廣告”亟待提高公信力
- ·用“推定公信力”為轉載、引用新聞失實解套
- ·司法公信力漫談
- ·民事主體的權利意識與司法權的公信力
- ·維護公證公信力
- ·關于法院民事判決公信力問題的研究
- ·提高司法鑒定質量 樹立社會公信力
- ·司法公信力關注中國基層法官
- ·淺談影響司法公信力的原因及解決方法
- ·博奕論視野下司法公信力初探
- ·工商登記的公信力豈容玷污
- ·提高司法鑒定質量 樹立社會公信力
- ·海陵“律師黨員公信力工程”
- ·多項措施提升行政復議聽證公信力
- ·提高司法鑒定質量 樹立社會公信力
- ·房屋所有權登記的公信力
- ·不動產(chǎn)登記公信力與動產(chǎn)善意取得之區(qū)別