近日,廣東省出臺了《廣東省行政過錯責(zé)任追究暫行辦法》和《廣東省政府部門行政首長問責(zé)暫行辦法》,對所屬各部門不履行或不正確履行職責(zé),或者政府部門行政首長在公眾場合的言行不適當(dāng)造成重大失誤或不良社會影響的行為,將追究行政首長責(zé)任,責(zé)任追究方式主要包括:責(zé)令限期整改、責(zé)令作出書面
檢查、責(zé)令公開道歉、通報批評、責(zé)令辭職、建議免職。(7月4日《中新網(wǎng)》)
行政問責(zé)制,是近年來各地比較通行的一種做法。這項制度實施以來,對于規(guī)范政府行為、促進依法行政、提高行政效率,發(fā)揮了重要作用。
但是,從各地在實施過程中的操作辦法和手段來看,這項制度遠(yuǎn)沒有達(dá)到理想的效果,產(chǎn)生理想的作用。給人的感覺是,這項制度的實施,總是在發(fā)生了比較嚴(yán)重的問題以后,總是在被動應(yīng)付,是一項“救火式”的制度。
亡羊補牢固然可喜,但畢竟是在亡羊以后,是在發(fā)生了問題、出現(xiàn)了損失以后。假如現(xiàn)行的行政問責(zé)也有點“超前意識”,能夠做到未亡羊、先補牢,未雨綢繆,防患于未然,豈不更好?
毫無疑問,廣東省同時出臺的行政過錯責(zé)任追究和政府部門行政首長問責(zé)兩個暫行辦法,就具有一定的“超前意識”,具有未雨綢繆、防患未然的感覺,將更加有利于政府部門履行好職責(zé)、行使好職能,更加有利于行政首長行使好權(quán)力、承擔(dān)好責(zé)任。
值得注意的是,在日常生活中,如果發(fā)生了重大問題,如安全事故、環(huán)境污染、民事糾紛等,一旦對行政首長實施問責(zé),追究行政首長的責(zé)任,這些被問責(zé)和追究者,往往都會有一種被“冤枉”了的感覺,似乎這些責(zé)任不該由他們來承擔(dān)。一個重要的原因,就在于日常工作中的責(zé)、權(quán)、利不明確,一些官員只看到權(quán)力和利益,而很少想到責(zé)任。所以,一旦到發(fā)生問題追究責(zé)任的時候,他們還不清楚自己到底應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任,承擔(dān)多大的責(zé)任。如此,能不有被“冤枉”的感覺嗎?
毫無疑問,廣東省將行政部門、行政首長哪些該為、哪些不該為的行為作出進一步的明確,對違反規(guī)定的責(zé)任追究方式作出進一步的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)屬于“事前已經(jīng)打過招呼”的責(zé)任追究方式。打了招呼還繼續(xù)違反,那只能算咎由自取了。尤其令人贊嘆的是,這兩個暫行辦法不僅對行政部門和行政首長的行為提出了要求,而且對行政負(fù)責(zé)人的語言也提出了要求,明確規(guī)定,政府部門行政首長在公眾場合的言行不適當(dāng)造成重大失誤或不良社會影響的行為,將追究行政首長責(zé)任。不僅一語擊中要害、擊中機關(guān)詬病,而且對于提高政府機關(guān)在群眾中的形象、提高行政負(fù)責(zé)人的水平、減少負(fù)面影響也有著十分重要的作用。
行政問責(zé)從表面看是一項“事后責(zé)任追究”制度,實際并非如此。如果能夠把一切可能出現(xiàn)的問題、可能發(fā)生的言行、可能產(chǎn)生的負(fù)面影響,以制度的形式規(guī)定下來,并以此來規(guī)范、約束行政部門和行政首長的行為,使其不亂作為、亂表態(tài)、亂許愿、亂行政,豈不可以減少許多問題、許多負(fù)面影響?豈不可以大大減少問責(zé)和追究當(dāng)事人責(zé)任的問題?
法律也好,制度也罷,其目的不是為了懲罰多少人、處理多少人、追究多少人的責(zé)任,而是為了約束、規(guī)范人的行為,減少不規(guī)范言行的發(fā)生,使人們的言行能夠從必然王國走向自由王國,從要我這樣做轉(zhuǎn)為我要這樣做。
行政問責(zé)也是如此,如果每個行政部門、行政首長都能夠依法行政、規(guī)范運行、文明操作了,還要追究誰的責(zé)任呢?
超前制定制度、約束行為,不管從哪方面講,都比事后追究責(zé)任要來得積極、主動、有效。

相關(guān)文章
- ·安全工作中的超前意識
- ·電業(yè)安全生產(chǎn)要有超前意識
- ·可怕的是行政意識有“砒霜”
- ·關(guān)于協(xié)商解決后追究行政法律責(zé)任的批復(fù)
- ·江蘇省專利行政管理機關(guān)處理專利案件技術(shù)鑒定
- ·浙江省工商行政管理局關(guān)于印發(fā)《浙江省著名商
- ·國家工商行政管理總局注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記
- ·國家工商行政管理總局關(guān)于商標(biāo)工作達(dá)到國際水
- ·最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若
- ·陜西省物價局、工商行政管理局關(guān)于印發(fā)廣告服
- ·工商行政管理部門商標(biāo)注冊、管理和評審工作守
- ·關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問
- ·關(guān)于商標(biāo)代理行政審批取消后有關(guān)工作的通知
- ·關(guān)于在行政執(zhí)法中及時移送涉嫌犯罪案件的意見
- ·海南省人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)省工商行政管理局關(guān)
- ·國家工商行政管理總局關(guān)于企業(yè)名稱核準(zhǔn)權(quán)限有
- ·國家工商行政管理總局關(guān)于商標(biāo)代理機構(gòu)脫鉤改
- ·國家工商行政管理總局關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和
- ·關(guān)于新設(shè)商標(biāo)代理機構(gòu)由省級工商行政管理局備
- ·國家工商行政管理總局關(guān)于確認(rèn)轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)專