摘要: 在醫(yī)院進(jìn)行手術(shù),由于出現(xiàn),不幸落下傷殘,不得不把醫(yī)院告上法院。8月4日,該起醫(yī)療損害賠償糾紛案經(jīng)江西省瑞昌市人民法院判前組織原、被告,最終雙方達(dá)成和解,被告當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)70000元,原告向法院撤回對(duì)被告的起訴。
原告李某因駕車不慎翻了,被送到瑞昌市某鄉(xiāng)級(jí)醫(yī)院進(jìn)行手術(shù),當(dāng)時(shí)原告強(qiáng)烈要求該醫(yī)院對(duì)受傷左手進(jìn)行切除,但被告卻在手術(shù)過(guò)程中將原告的鎖骨敲斷,并沒(méi)有對(duì)左手進(jìn)行切除,導(dǎo)致手術(shù)后,全身劇痛不止,不得不轉(zhuǎn)院進(jìn)行第二次手術(shù),這讓原告的經(jīng)濟(jì)和精神造成了巨大損失和痛苦,所以不得不把醫(yī)院告上法院。
此案經(jīng)九江司法鑒定中心對(duì)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和傷殘等級(jí)鑒定認(rèn)定,醫(yī)院在對(duì)李某實(shí)施臂叢神經(jīng)探查術(shù)、截肢手術(shù)醫(yī)療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò),且過(guò)錯(cuò)與截肢傷殘后果之間存在同等因果關(guān)系,并認(rèn)定傷殘等級(jí)為三級(jí)。
法院受理該案后,主辦法官對(duì)案件進(jìn)行了庭審和事實(shí)調(diào)查。認(rèn)定醫(yī)院確實(shí)存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò),且發(fā)現(xiàn)院方對(duì)該病例的說(shuō)詞與李某訴稱雖有所出入,但分歧不大,主辦法官覺(jué)得有調(diào)解的可能,就耐心細(xì)致地做雙方當(dāng)事人的工作,經(jīng)過(guò)法官的不懈努力,雙方的分歧逐漸消除,通過(guò)協(xié)商,由醫(yī)院給予李某賠償七萬(wàn)元,并予當(dāng)場(chǎng)履行。

相關(guān)文章
- ·醫(yī)療行為有過(guò)錯(cuò) 造成損害應(yīng)賠償
- ·醫(yī)療行為導(dǎo)致再次手術(shù) 調(diào)解獲賠8.5萬(wàn)
- ·未簽勞動(dòng)合同法院調(diào)解3工人獲賠
- ·義務(wù)幫工受傷致殘 法院調(diào)解當(dāng)場(chǎng)獲賠
- ·使用童工造成傷殘,應(yīng)承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)
- ·法院擬請(qǐng)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)調(diào)解醫(yī)療糾紛
- ·設(shè)備爆炸傷職工右臂 法院調(diào)解獲賠50萬(wàn)
- ·76歲軍旅作家狀告八一廠侵權(quán) 法院調(diào)解達(dá)協(xié)議
- ·出版社擅自出版林語(yǔ)堂作品成被告法院調(diào)解成功
- ·昭陽(yáng)法院成功調(diào)解跨省交通事故案 六人領(lǐng)款35萬(wàn)
- ·杭城醫(yī)療糾紛“第三方調(diào)解”(圖)
- ·醫(yī)療糾紛擬引入人民調(diào)解(圖)
- ·定州女孩遇醫(yī)療事故索賠870萬(wàn)美元 河北法院終審
- ·治病落下傷殘患者起訴 法院:醫(yī)院治療懈怠賠
- ·醫(yī)療過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致嬰兒夭折 3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)被判賠47.5萬(wàn)
- ·山西:省醫(yī)調(diào)委兩年成功調(diào)解醫(yī)療糾紛339件
- ·廈門醫(yī)療機(jī)構(gòu)因過(guò)錯(cuò)致嬰兒夭折被判賠47.5萬(wàn)
- ·杭城醫(yī)療糾紛“第三方調(diào)解”下月啟動(dòng)
- ·醫(yī)療糾紛增多 建議:設(shè)第三方調(diào)解糾紛中心
- ·診療行為不屬醫(yī)療事故 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)仍需擔(dān)責(zé)任