日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

[受理法院]：黑龍江省海林市人民法院
[裁判類型]：民事
[審判程序]：再審
[裁判時(shí)間]：2002年11月28日
[裁判字號(hào)]：（2002）海民再字第10號(hào)
[來源]：最高人民法院公報(bào)
[案情摘要]：[抗訴機(jī)關(guān)和受訴法院] 抗訴機(jī)關(guān)：牡丹江市人民檢察院受訴法院：牡丹江市中級(jí)人民法院 [基本案情] 申訴人（一審被告）：徐子泰，漢族，原山東省費(fèi)縣第二建筑工程公司經(jīng)理，現(xiàn)住×××。被申訴人
[案例正文]：
[抗訴機(jī)關(guān)和受訴法院]

抗訴機(jī)關(guān)：牡丹江市人民檢察院

受訴法院：牡丹江市中級(jí)人民法院

[基本案情]

申訴人（一審被告）：徐子泰，漢族，原山東省費(fèi)縣第二建筑工程公司經(jīng)理，現(xiàn)住×××。

被申訴人（一審原告）：黑龍江省柴河林業(yè)局第三中學(xué)。住×××。

法定代表人：何長(zhǎng)福，校長(zhǎng)。

1988年5月25日，黑龍江省柴河林業(yè)局（以下簡(jiǎn)稱柴河局）與山東省費(fèi)縣第二建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱費(fèi)縣二建公司）簽訂了以木換房協(xié)議書，徐子泰時(shí)任該公司法定代表人。協(xié)議主要約定：經(jīng)營(yíng)方式采取乙方（費(fèi)縣二建公司）墊款、乙方自行組織施工，工程大包干，甲方（柴河局）以木材償還乙方工程款的經(jīng)營(yíng)形式。費(fèi)縣二建公司在施工過程中，由于人力不足便將部分工程包給黑龍江省柴河林業(yè)局第三中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱第三中學(xué)）。工程結(jié)束后，賬目未能及時(shí)結(jié)算。1991年4月4日，山東省費(fèi)縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給柴河林業(yè)局出具了一封信函，主要內(nèi)容為：“1990年2月27日我委曾給貴局去信稱徐子泰同志收審在押，無法行使領(lǐng)導(dǎo)和管理責(zé)任，原駐柴辦事處自行撤銷，1989年前的、由二建新組建的領(lǐng)導(dǎo)班子另行處理，二建和貴局的結(jié)算問題等徐出來或我委派二建負(fù)責(zé)同志去時(shí)再行結(jié)算。鑒于徐子泰同志收審已回，且1989年前的工程項(xiàng)目屬徐負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，因此經(jīng)研究決定，1989年前徐子泰經(jīng)營(yíng)的工程項(xiàng)目由徐子泰同志負(fù)責(zé)結(jié)算，請(qǐng)貴局領(lǐng)導(dǎo)給予大力支持和協(xié)助。”據(jù)此信函，徐子泰及費(fèi)縣二建公司于1991年11月 9日與柴河林業(yè)局計(jì)劃科對(duì)以木換房工程進(jìn)行了結(jié)算，并形成了“以木換房”工程結(jié)算紀(jì)要。甲方為：柴河林業(yè)局計(jì)劃科，代表梁萬忠。乙方為：山東省費(fèi)縣第二建筑工程公司，代表：徐子泰。乙方蓋的公章為山東省費(fèi)縣第二建筑工程公司駐牡丹江地區(qū)辦事處。同年11月11日，徐子泰、徐長(zhǎng)海給第三中學(xué)出具了一份證明，內(nèi)容為：“山東省費(fèi)縣第二建筑工程公司1988年6月1日在柴河林業(yè)局以木換房施工中欠第三中學(xué)代管工程款89，096．75元。特此證明，費(fèi)縣第二建筑公司駐牡辦。”同日，二建公司李元寶在該證明上簽字，內(nèi)容為：“此事我不了解，并不屬于我分管的業(yè)務(wù)之內(nèi)。” 1992年4月1日，柴河林業(yè)局法律顧問康連成、趙兵在費(fèi)縣與費(fèi)縣領(lǐng)導(dǎo)就“以木換房”合同中未結(jié)事宜及債權(quán)、債務(wù)清償問題進(jìn)行了商談，并形成了會(huì)談紀(jì)要。該會(huì)議紀(jì)要主要內(nèi)容為：“柴河方意見……據(jù)“以木換房”工程結(jié)算紀(jì)要及原二建公司法人代表徐子泰出具了欠款證明，經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求，債務(wù)人二建公司已對(duì)履行財(cái)務(wù)手續(xù)的債務(wù)理應(yīng)予以清償，清償款項(xiàng)為：2．第三中學(xué)代管工程款 89，096．75元……費(fèi)縣政府意見：建議對(duì)徐子泰經(jīng)營(yíng)期間的賬目進(jìn)行一次全面審查通盤加以解決。在柴河期間的有關(guān)債權(quán)、債務(wù)只作為其中的一個(gè)方面，若審計(jì)無誤后，確實(shí)欠賬，理應(yīng)償付。……”。 1996年，第三中學(xué)以費(fèi)縣第二建筑工程公司駐牡辦事處為被告訴至海林市人民法院，要求其給付拖欠的工程款。

[原審裁判1

海林市人民法院于1996年12月31日作出（1997）海經(jīng)初字4號(hào)民事裁定書，將徐子泰在北京市的兩套房屋裁定查封。1997年7月15日海林市人民法院作出（1997）海經(jīng)初字第4號(hào)民事判決，判決徐子泰給付道頭經(jīng)營(yíng)林場(chǎng)工程欠款。徐子泰不服判決上訴至牡丹江市中級(jí)人民法院。1997年12月9日牡丹江市中級(jí)人民法院作出 （1997）牡經(jīng)終字第152號(hào)民事判決，判決駁回上訴，維持原判。判決后，徐子泰不服申訴至黑龍江省高級(jí)人民法院。黑龍江省高級(jí)人民法院于1998年12月30日作出（1998）黑監(jiān)經(jīng)再字第65號(hào)民事裁定書，撤銷了一、二審判決，發(fā)回海林市人民法院重審。