內(nèi)容提要:訴訟時(shí)效因法定事由而中斷,主張權(quán)利作為法定事由的一種,如何取得、保留主張權(quán)利的證據(jù)是實(shí)踐中的一個(gè)十分困惑的問(wèn)題,爭(zhēng)議因此而產(chǎn)生。債公清收公告能否作為主張權(quán)利的一種方式,關(guān)鍵是看是否適用法律的特別規(guī)定。
關(guān)于訴訟時(shí)效
法律對(duì)民事權(quán)利的保護(hù),表現(xiàn)為當(dāng)權(quán)利受到不法侵犯時(shí),權(quán)利人可以依訴訟程序,請(qǐng)求法院強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù),以恢復(fù)受到侵犯的民事權(quán)利。但是,如果權(quán)利人不行使權(quán)利達(dá)到法定期間,則法律對(duì)其權(quán)利就不再加以保護(hù),亦即不再?gòu)?qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)。因此,訴訟時(shí)效是權(quán)利人向法院請(qǐng)求保護(hù)其受到侵犯的民事權(quán)利的法定期間。如甲欠乙一筆錢,到期不還,乙不聞不問(wèn),這種狀況持續(xù)一定期間后,乙就不能通過(guò)起訴而強(qiáng)制甲返還該款項(xiàng)。訴訟時(shí)效問(wèn)題本身并不復(fù)雜,但由于訴訟時(shí)效屆滿后,銀行貸款變成了自然債,借款人的還款義務(wù)取得法院強(qiáng)制執(zhí)行的豁免,銀行貸款喪失了法律保護(hù),而且銀行相關(guān)信貸人員可能為此受到內(nèi)部處罰,因此在借款合同訴訟中訴訟時(shí)效便成為一個(gè)經(jīng)常爭(zhēng)議的問(wèn)題。關(guān)于訴訟時(shí)效的爭(zhēng)議,主要是圍繞訴訟時(shí)效是圍繞借款訴訟時(shí)效是否屆滿而展開(kāi),而訴訟時(shí)效是否屆滿與訴訟時(shí)效中斷問(wèn)題密切相關(guān)。
關(guān)于訴訟時(shí)效中斷
訴訟時(shí)效的中斷指在訴訟時(shí)效進(jìn)行期間,因權(quán)利人行使權(quán)利的行為,使已經(jīng)進(jìn)行的時(shí)效期間全部歸于無(wú)效,待法定事由消除后,時(shí)效期間又重新開(kāi)始計(jì)算。民法通則第一百四十條規(guī)定:訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。根據(jù)該規(guī)定,可以引起訴訟時(shí)效中斷的法定事由有以下三種:1、提起訴訟,指權(quán)利人向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出請(qǐng)求,申請(qǐng)給予法律上的保護(hù)。信貸業(yè)務(wù)實(shí)踐中,借款期限屆滿后,借款人沒(méi)有足額償還貸款本息時(shí),銀行通常會(huì)通過(guò)向法院提起訴訟的方式來(lái)引起訴訟時(shí)效的中斷,而較少使用仲裁這種方式;2、當(dāng)事人一方提出請(qǐng)求,即權(quán)利人向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利、提出履行義務(wù)的要求。信貸業(yè)務(wù)實(shí)踐中,借款期限屆滿后,借款人未足額償還借款本息時(shí),銀行通常會(huì)向借款人發(fā)出貸款本息催收通知書(shū),此種行為即屬于主張權(quán)利性質(zhì)的行為,從銀行發(fā)出貸款本息催收通知書(shū)之日起,訴訟時(shí)效中斷;此外,銀行從借款人賬戶扣收貸款的行為,亦屬于主張權(quán)利的行為。不論扣收多少金額,均從扣收之日起引起訴訟時(shí)效的中斷。3、當(dāng)事人同意履行義務(wù)。信貸業(yè)務(wù)實(shí)踐中,借款期限屆滿后,借款人未足額償還借款本息的情況下,借款人向銀行提交還款計(jì)劃的行為即屬于此種性質(zhì),從借款人向銀行提交還款計(jì)劃之日起,訴訟時(shí)效中斷。
關(guān)于訴訟時(shí)效中斷爭(zhēng)議
上述三種引起訴訟時(shí)效中斷的法定事由存在較多爭(zhēng)議的是第二種方式,即主張權(quán)利。訴訟時(shí)效因主張權(quán)利而中斷,但如何取得、保留主張權(quán)利的證據(jù)則是實(shí)踐中的一個(gè)十分困惑的問(wèn)題,爭(zhēng)議便由此而產(chǎn)生。由于目前我國(guó)法律關(guān)于訴訟時(shí)效的期限過(guò)短,法律對(duì)訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定過(guò)于粗疏,銀行在實(shí)踐中可以用來(lái)保全訴訟時(shí)效的手段十分有限,制約了商業(yè)銀行保全訴訟時(shí)效工作的開(kāi)展。在信貸業(yè)務(wù)實(shí)踐中,借款期限屆滿,借款人沒(méi)有按期償還借款時(shí),貸款人即銀行為了確保不致因訴訟時(shí)效的屆滿而喪失勝訴權(quán),常通過(guò)對(duì)借款人和擔(dān)保人進(jìn)行催收的方式向借款人和擔(dān)保人主張權(quán)利,即銀行向借款人和擔(dān)保人發(fā)出催收通知單,借款人和擔(dān)保人簽收后交給銀行作為銀行主張權(quán)利的證據(jù)。但是,在實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到借款人或擔(dān)保人為逃廢銀行而拒絕簽收的情形。在此情況下,有的銀行便通過(guò)掛號(hào)信或特快專遞的形式向借款人或擔(dān)保人寄發(fā)催收通知單,將郵局出具的有關(guān)收據(jù)作為銀行催收的證據(jù);有的銀行則采取向借款人拍發(fā)電報(bào)的方式催收;有的銀行則采取在報(bào)紙上發(fā)布催收公告的方式進(jìn)行催收。上述方式的證據(jù)效力在司法實(shí)踐中有爭(zhēng)議,在訴訟中銀行和企業(yè)雙方爭(zhēng)議也較大。
催收公告能否中斷訴訟時(shí)效
關(guān)于催收公告,我們先從公告送達(dá)說(shuō)起。所謂公告送達(dá),指法院以登報(bào)、張貼公告的方式送達(dá)訴訟文書(shū)的方法。由于公告送達(dá)通過(guò)在相對(duì)人住所地公告的方式,推定相對(duì)人獲知公示內(nèi)容,與直接通知相對(duì)人具有較大差別,出于保護(hù)相對(duì)人利益的考慮,公告送達(dá)一般只適用于法院送達(dá)司法文書(shū),而是否適用當(dāng)事人之間的意思通知(如此處的催收公告),則基于法律特別規(guī)定。如臺(tái)灣地區(qū)民法第97條規(guī)定:“表意人非因自己之過(guò)失不知相對(duì)人之姓名,居所者,得以‘民事訴訟法’公示送達(dá)之規(guī)定,以公示送達(dá)為意思表示之通知。”我國(guó)大陸地區(qū)法律對(duì)此沒(méi)有規(guī)定,只最高法院的兩個(gè)司法解釋對(duì)金融資產(chǎn)公司收購(gòu)與處置不良貸款過(guò)程中采取公告通知方式主張權(quán)利做出了特別規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(即“十二條”)第10條規(guī)定:“原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響力的報(bào)紙上發(fā)布的公告或通知中,有催收內(nèi)容的,該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷證據(jù)。”《最高人民法院對(duì)〈關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問(wèn)題的函〉的答復(fù)》中規(guī)定,“金融資產(chǎn)管理公司在全國(guó)或省級(jí)有影響力的報(bào)紙上發(fā)布的有催收內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知所構(gòu)成的訴訟時(shí)效中斷,可以溯及至金融資產(chǎn)管理公司受讓原債權(quán)銀行債權(quán)之日;金融資產(chǎn)管理公司對(duì)已承接的債權(quán),可以在上述報(bào)紙上發(fā)布催收公告的方式取得訴訟時(shí)效中斷(主張權(quán)利)的證據(jù)。”可見(jiàn),只有國(guó)有銀行向金融資產(chǎn)公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)發(fā)布的催收公告或通知、金融資產(chǎn)公司接收國(guó)有銀行債權(quán)時(shí)發(fā)布的催收公告或通知以及金融資產(chǎn)公司對(duì)已承接的債權(quán)向債務(wù)人發(fā)布的催收公告或通知,可以中斷訴訟時(shí)效,除此以外,采取公告方式主張權(quán)利不能產(chǎn)生中斷訴訟時(shí)效的效力。

- 上一篇:也談保證保險(xiǎn)的性質(zhì)
- 下一篇:代物清償,抑或債的更新
相關(guān)文章
- ·債權(quán)催收公告能否中斷訴訟時(shí)效
- ·債權(quán)催收公告能否中斷訴訟時(shí)效
- ·申請(qǐng)法律援助能否引起訴訟時(shí)效中斷
- ·申請(qǐng)法律援助能否引起訴訟時(shí)效中斷
- ·申請(qǐng)法律援助能否引起訴訟時(shí)效中斷
- ·對(duì)賬單和律師調(diào)查筆錄能否引起訴訟時(shí)效中斷
- ·疑難知識(shí)點(diǎn)比較:訴訟時(shí)效中斷與訴訟時(shí)效中止
- ·銀行借款合同風(fēng)險(xiǎn)及訴訟時(shí)效的中斷和補(bǔ)救
- ·談銀行借款合同風(fēng)險(xiǎn)及訴訟時(shí)效的中斷和補(bǔ)救
- ·在清算注銷企業(yè)中發(fā)現(xiàn)的債權(quán)如何適用訴訟時(shí)效
- ·超過(guò)訴訟時(shí)效債權(quán)亦能行使抵銷權(quán)
- ·按揭貸款債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)如何計(jì)算?
- ·主債權(quán)訴訟時(shí)效完成不影響擔(dān)保物權(quán)的行使
- ·合同主債權(quán)和從債權(quán)訴訟時(shí)效的起算時(shí)間未必相
- ·主債權(quán)訴訟時(shí)效與抵押權(quán)的關(guān)系
- ·過(guò)訴訟時(shí)效主債權(quán)之擔(dān)保的處理
- ·起訴后撤訴是否導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷
- ·法院能否不待當(dāng)事人主張主動(dòng)適用訴訟時(shí)效
- ·本案超過(guò)訴訟時(shí)效能否用調(diào)解
- ·未約定履行期限債權(quán)的訴訟時(shí)效如何起算
- · 開(kāi)發(fā)商在建工程停工,購(gòu)房者如何
- · 論該案的保證承諾性質(zhì)及債權(quán)債務(wù)
- · 提前解除租賃合同應(yīng)簽訂完善的解
- · 勞動(dòng)債權(quán)與擔(dān)保債權(quán)在破產(chǎn)清償中
- · 債權(quán)在現(xiàn)代民法上的優(yōu)越地位
- · 債務(wù)重組時(shí)債權(quán)人會(huì)計(jì)處理
- · 非法轉(zhuǎn)包工程引起的債務(wù)承擔(dān)
- · 論無(wú)履行期限債務(wù)的訴訟時(shí)效的起
- · 德國(guó)民法典之債法改革對(duì)中國(guó)未來(lái)
- · 關(guān)于預(yù)購(gòu)房屋再轉(zhuǎn)讓合同效力的思