北京市高級人民法院關(guān)于審理因域名注冊、使用而引起的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見
一、 域名糾紛案件的受理 當(dāng)事人因域名注冊、使用與已經(jīng)注冊的商標(biāo)、企業(yè)和其它組織名稱等發(fā)生沖突而向法院起訴的民事糾紛,經(jīng)審查符合民事訴訟法第108條規(guī)定的,人民法院應(yīng)予以受理。
二、 域名糾紛案件的管轄 域名糾紛案件由中級法院作為第一審法院;訴訟標(biāo)的額超過300萬元的,由高級人民法院作為第一法院。域名糾紛案件由被告住所地、侵權(quán)行為地人民法院管轄。當(dāng)域名注冊地亦是侵權(quán)行為地時,注冊地法院可管轄。 域名糾紛案件由被告住所地、侵權(quán)行為地的法院管轄。不能僅依據(jù)域名注冊地這一事實確定域名注冊機構(gòu)所在地為侵權(quán)行為地。
三、域名糾紛案件,應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由。原告以域名侵犯其商標(biāo)權(quán)為由起訴,應(yīng)確定為侵犯商標(biāo)糾紛;以不正當(dāng)競爭行為起訴,應(yīng)依據(jù)不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì)確定案由。
四、 將他人馳名商標(biāo)惡意注冊、盜用為域名的行為的法律適用 出于惡判決書將他人馳名商標(biāo)注冊、盜用為域名的行為違反誠實信用原則,違背公認(rèn)的商業(yè)道德,屬不正當(dāng)競爭行為,應(yīng)適用民法通則,反不正當(dāng)競爭法調(diào)整。
五、 惡意注冊域名的認(rèn)定 認(rèn)定域名注冊行為是否構(gòu)成惡意注冊域名,應(yīng)審查其行為是否同時符合以下三個必備條件:
?。ㄒ唬┳缘挠蛎c權(quán)利人享有的標(biāo)識相同或足以導(dǎo)致誤認(rèn)的相似;
(二)域名持有人對該域名標(biāo)記不享有任何其他在先的權(quán)利;
?。ㄈυ撚蛎淖院褪褂镁哂袗阂猓唧w是指:域名持有人提出向權(quán)利人出售、出租或以其他方式有償轉(zhuǎn)讓域名;或者為營利目的,以故意混淆域名與權(quán)利人商標(biāo)、商號的方式引誘網(wǎng)絡(luò)用戶進入其網(wǎng)頁或其他在線服務(wù);或者專為阻止他人將商標(biāo)、商害他人的商譽而注冊域名等。
六、 法律責(zé)任的承擔(dān)因域名注冊構(gòu)成不正當(dāng)競爭的,人民法院可判令域名持有人、使用人停止使用、申請撤銷或變更域名,因?qū)嵤┎徽?dāng)競爭行為給原告造成損害的,還應(yīng)判令其賠償損失。

相關(guān)文章
- ·北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理專利復(fù)
- ·北京市高級人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件
- ·北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理專利復(fù)
- ·北京市高級人民法院關(guān)于審理物業(yè)管理糾紛案件
- ·北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理人身傷
- ·北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理工傷認(rèn)
- ·北京市高級人民法院關(guān)于審理和執(zhí)行房屋拆遷行
- ·北京市高級人民法院關(guān)于審理收容審查、勞動教
- ·北京市高級人民法院關(guān)于行政案件申請延長審理
- ·北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理工傷認(rèn)
- ·北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理專利復(fù)
- ·北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理反不正
- ·北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理反不正
- ·北京市高級人民法院關(guān)于審理盜伐林木、濫伐林
- ·北京市高級人民法院關(guān)于注冊資金由他人投入自
- ·北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理計算機
- ·北京市高級人民法院關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠
- ·北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《北京市高級人民
- ·北京市高級人民法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)最高人民法院《關(guān)
- ·北京市高級人民法院關(guān)于專利侵權(quán)判定若干問題