日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　「案情」

　　申請執(zhí)行人：三洋國際貿(mào)易公司。

　　地址：5THFLOOR，F(xiàn)UNGWOOBUILDING No279?281 DESVOEUXROAD，C.HONGKONG被執(zhí)行人：江蘇省對外貿(mào)易公司。

　　地址：江蘇省南京市北京東路29號。

　　1987 年9月13日，三洋國際貿(mào)易公司(下稱三洋公司)與江蘇省對外貿(mào)易公司(下稱江蘇外貿(mào)公司)在南京市簽訂一項購銷制造乳膠手套合同。合同規(guī)定：三洋公司向 江蘇外貿(mào)公司出售一套乳膠手套制造設(shè)備，價款CIF南通53萬美元，其中75%即397500美元以信用證支付，25%即132500美元以產(chǎn)品補(bǔ)償。此 外，合同中還約定了出現(xiàn)爭議提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁的條款。合同簽訂后，三洋公司交付了設(shè)備，江蘇外貿(mào)公司支付了75%的貨款。后來，雙方就 設(shè)備投產(chǎn)后的產(chǎn)品質(zhì)量及補(bǔ)償產(chǎn)品的價格等問題產(chǎn)生爭議。為此，三洋公司與該設(shè)備的實際用戶江蘇省濱海合成纖維廠協(xié)商，于1988年11月26日簽訂了《備 忘錄》，對設(shè)備投產(chǎn)后的遺留問題作出規(guī)定，并將原合同中以產(chǎn)品補(bǔ)償貨款25%的付款方式變更為以現(xiàn)款方式，于1989年3月30日前分兩次支付給三洋公司 14萬美元。江蘇外貿(mào)公司作為合同的買方和用戶的代理人在《備忘錄》上簽屬了同意的意見。付款期限過后，三洋公司在多次催要剩余貨款，江蘇外貿(mào)公司始終拒 付的情況下，于1990年1月19日，依照合同中的仲裁條款，向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁。1990年11月12日，仲裁委員會作出裁決：江蘇 外貿(mào)公司于1991年1月15日前分兩次支付給三洋公司貨款132500美元，逾期加計年利率為12.5%的利息。1991年2月21日，因江蘇外貿(mào)公司 未按仲裁裁決履行，三洋公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第一百九十五條的規(guī)定，向仲裁機(jī)關(guān)所在地的北京市中級人民法院申請執(zhí)行。

　　「審查與執(zhí)行」

　　北京市中級人民法院接到三洋公司申請執(zhí)行書后，經(jīng)審查認(rèn)為該申請符合《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第一百九十五條的規(guī)定，決定予以執(zhí)行。該院首先 向被執(zhí)行人江蘇外貿(mào)公司發(fā)出執(zhí)行通知，后于1991年3月1日派員前去執(zhí)行。在執(zhí)行中，被執(zhí)行人提出，它是代理江蘇省濱海合成纖維廠進(jìn)口設(shè)備，該廠是實際 用戶，產(chǎn)生的糾紛應(yīng)由該廠承擔(dān)責(zé)任;被執(zhí)行人并據(jù)此拒絕履行裁決中確認(rèn)的其應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。鑒于此種情況，執(zhí)行人員明確指出：依據(jù)雙方所簽合同，與三洋公 司簽訂購銷設(shè)備合同的買方是江蘇外貿(mào)公司，仲裁中的被訴方和裁決中的義務(wù)承擔(dān)方也是江蘇外貿(mào)公司，因此，江蘇外貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)和履行裁決義務(wù);并告知被執(zhí) 行人，如不履行義務(wù)，法院將強(qiáng)制執(zhí)行。3月2日，江蘇外貿(mào)公司將貨款及逾期利息共計138053.96美元和應(yīng)承擔(dān)的申請執(zhí)行費(fèi)人民幣2693.64元， 用支票匯往北京市中級人民法院。同年4月3日，北京市中級人民法院將執(zhí)行的貨款及利息交付申請執(zhí)行人三洋公司。

　　「評析」

　　本案是因負(fù)有給付義務(wù)的一方當(dāng)事人(被執(zhí)行人)不履行我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)??中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會的裁決，對方當(dāng)事人(申請執(zhí)行人)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的案件。

　　涉外經(jīng)濟(jì)仲裁是終局裁決，即裁決一經(jīng)作出即具有法律效力，當(dāng)事人對裁決不服的，也不得再向人民法院起訴;負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照裁決自覺執(zhí)行;逾期不執(zhí) 行的，對方當(dāng)事人可以向被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請執(zhí)行。如果被申請執(zhí)行人或者其財產(chǎn)不在我國領(lǐng)域內(nèi)，那么申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán) 的外國法院申請承認(rèn)和執(zhí)行。由于本案是在《民事訴訟法(試行)》施行期間審結(jié)的，申請執(zhí)行人向仲裁機(jī)構(gòu)所在地的北京市中級人民法院申請執(zhí)行，北京市中級人 民法院予以執(zhí)行，符合《民事訴訟法(試行)》第一百九十五條的規(guī)定，是正確的。