日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　“目前，許多發(fā)達(dá)國家、跨國公司和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟都力求將自己的專利技術(shù)提升為標(biāo)準(zhǔn)，以獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益，“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”已經(jīng)成為國際競爭的新游戲規(guī)則。不少跨國公司利用自身在技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢、在方面的經(jīng)驗以及的壟斷地位打壓中國企業(yè)。在中國企業(yè)并不占有核心技術(shù)和核心專利的前提形勢下，沒有誰能保證獨善其身。因此，學(xué)會如何應(yīng)對涉外專利訴訟，對逐漸發(fā)展壯大的中國企業(yè)來說，是一個非常重要的課題。”

　　審時度勢：積極應(yīng)對涉外訴訟防風(fēng)險

　　及時聘請法律專家分析案情，制定應(yīng)訴策略。據(jù)上海元達(dá)律師事務(wù)所合伙人、美國法律博士黃仲蘭律師介紹，中美知識產(chǎn)權(quán)訴訟文化差異極為明顯。比如說，國內(nèi)的訴訟程序比較簡單，證據(jù)規(guī)則灰色地帶較多。美國則較為復(fù)雜。總體上說，中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件侵權(quán)賠償較低，沒有懲罰性賠償(在美國，懲罰性賠償可以高達(dá)損害賠償?shù)娜?，執(zhí)行難問題普遍存在。美國則恰恰相反。在中國，知識產(chǎn)權(quán)訴訟結(jié)果對企業(yè)影響有限，管理層通常不需要投入太多時間和精力，訴訟成本也相對較低。而在美國，經(jīng)常因為知識產(chǎn)權(quán)官司的敗訴導(dǎo)致企業(yè)元氣大傷甚至是滅頂之災(zāi)。黃律師指出，不少中國企業(yè)的決策人員容易按自己對中國訴訟的認(rèn)識來理解美國知識產(chǎn)權(quán)訴訟涉及的一些問題，企業(yè)可能會因此付出沉重代價。以專利侵權(quán)案為例，根據(jù)美國的證據(jù)開示程序(discovery)，對方律師可能要求中國企業(yè)提供詳盡的文件，包括技術(shù)及產(chǎn)品研發(fā)文件，產(chǎn)品銷售及運到美國的文件，產(chǎn)品推廣和策略的文件，以及有關(guān)產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)文件，大量的文件不僅翻譯費用巨大，而且對方的要求中往往暗含“殺機”，即要求國內(nèi)企業(yè)提供敏感的技術(shù)信息。如果不巧妙應(yīng)對，聘請專家據(jù)理力爭，中國企業(yè)往往從程序上的第一步上就已經(jīng)“中招”，導(dǎo)致全盤被動局面。

　　企業(yè)要意識到不積極應(yīng)對可能遭受的市場風(fēng)險。以337調(diào)查為例，據(jù)黃律師介紹，某些情況下，禁止進(jìn)口令對應(yīng)訴者的影響可能超過支付賠償。因此，它可以將侵權(quán)的應(yīng)訴者產(chǎn)品完全排除在美國市場之外。不僅如此，337調(diào)查的結(jié)果可能會直接影響沒有參與調(diào)查的企業(yè)。例如，普通禁止進(jìn)口令執(zhí)行的對象可以是沒有參加調(diào)查的企業(yè)。在已經(jīng)發(fā)生的337調(diào)查案中，中國公司真正積極應(yīng)訴的案例并不多。大多數(shù)中國公司要么完全依賴其境外代理商，要么對337調(diào)查完全不予理睬。結(jié)果，涉及中國公司的337調(diào)查，缺席裁決的發(fā)生率偏高。由于缺席裁決使投訴人不必在程序上花費巨額律師費，這使337調(diào)查的投訴人花很少的錢能拿到其想要的禁止進(jìn)口令。由于中國公司擁有或控制的美國高質(zhì)量專利少，在337調(diào)查程序中，中國公司在相當(dāng)長的時間內(nèi)會是經(jīng)常的被投訴人。中國對美國的出口仍在增加，如何應(yīng)對337調(diào)查，是中國公司必須面對的挑戰(zhàn)。

　　形勢嚴(yán)峻：中國已成為專利訴訟高發(fā)區(qū)

　　最近幾年，由于中國企業(yè)出口到歐美發(fā)達(dá)國家的高附加值、有技術(shù)含量的產(chǎn)品逐漸增多，國際競爭力日益加強，越來越多的中國企業(yè)被競爭對手在其本國提起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟。

　　據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，我國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件95%以上發(fā)生在美國，而且96%以上是專利侵權(quán)訴訟。據(jù)美國McDermott Will&Emery律師事務(wù)所的Terrence P.McMahon律師介紹，中國企業(yè)在美國被訴專利侵權(quán)大致分為兩種情況：在美國法院被訴或受到美國國際貿(mào)易委員會(ITC)的337調(diào)查。2003年至2005年間，中國產(chǎn)品受337調(diào)查的數(shù)量共有26件，占美國337調(diào)查總數(shù)的四分之一以上，涉案產(chǎn)品價值達(dá)數(shù)百億美元，波及行業(yè)包括機械產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品、電子產(chǎn)品等。而且，337調(diào)查中，80%以上的投訴理由是專利侵權(quán)。與在美國法院訴訟相比，337調(diào)查的進(jìn)度更快，一般在13—15個月結(jié)束。雖然337調(diào)查的救濟(jì)程序不包括賠償，但由于337調(diào)查與在法院訴訟并不互相排斥。因此，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在提起337調(diào)查的同時，可以啟動訴訟程序追討賠償。不少知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利用知識產(chǎn)權(quán)訴訟和337調(diào)查對侵權(quán)的競爭對手進(jìn)行雙重打擊。2005年美國SigMtel公司與珠海炬力集團(tuán)的爭議就是一個例子。美國SigMtel公司指控珠海炬力集團(tuán)侵害其專利，不僅向法庭提起了侵權(quán)訴訟，而且也提起了337調(diào)查。

　　不僅是在國外遭到起訴，中國企業(yè)在國外參展也頻頻受到扣押。2006年10月4日，在巴黎舉行的世界制藥原料展覽會上，“賽諾菲—安萬特”集團(tuán)指控中國3家參展企業(yè)展覽、交易的原料藥產(chǎn)品侵犯了其原研藥物的專利權(quán)。法國警方據(jù)此扣押了6名中國醫(yī)藥代表。2007年3月15日CeBIT2007展會在德國召開，多家中國內(nèi)地和臺灣地區(qū)的數(shù)碼企業(yè)產(chǎn)品因涉嫌專利侵權(quán)被查抄、扣押等。

　　國際層面上，2007年4月10日，美國政府正式就中國知識產(chǎn)權(quán)問題、出版物市場準(zhǔn)入兩大問題向世界貿(mào)易組織(WTO)提出申訴。這是自2001年中國加入WTO以來，美國首次針對中國盜版問題向WTO申訴。目前WTO已經(jīng)應(yīng)美國政府要求組成了專家小組，這兩起申訴正在處理中。