二○○七年三月七日上午,東方法眼站長通過網(wǎng)絡直播就新聞作品問題與最高人民法院知識產(chǎn)權庭庭長蔣志培進行交流。
[網(wǎng)友 東方法眼]:時事新聞不受調(diào)整,請問,新聞圖片(現(xiàn)在網(wǎng)上非常多)是否受著作權法保護? [10:41:47]
[嘉賓 蔣志培]:回答網(wǎng)友[東方法眼]的問題: 時事新聞不受著作權法調(diào)整,請問,新聞圖片(現(xiàn)在網(wǎng)上非常多)是否受著作權法保護?
這位網(wǎng)友說的問題很專業(yè),時事新聞確實不受著作權法的保護,但是構成作品的新聞,應當受到著作權法的保護。時事新聞之所以不受著作權法的保護,是因為社會公眾需要得到新聞,得到新聞是他們的一種權利,知悉權很重要,如果一個文明的社會、有教養(yǎng)的社會不讓公眾得到消息,過分強調(diào)限制、過分保護一些權利,實際上是一種不當?shù)摹⒉焕淖龇?,所以說,這個問題應該引起立法者和公眾的高度關注。這位網(wǎng)友提的問題,新聞圖片要不要受到保護?這要看時事新聞披露的信息,如果是發(fā)揮新聞讓社會知曉的功能,當它是新聞、起到新聞的作用的時候,應當比一般的作品更寬容,應該迅速讓公眾知道,比如國際上、國內(nèi)上發(fā)生的重大事件,如果過于強調(diào)保護,轉(zhuǎn)載要收費,這就違背了新聞的主旨和指導思想。但是當新聞已經(jīng)不成為新聞了,當它已經(jīng)沒有新聞的功能,這些圖片的作品功能更加被強調(diào)的時候,我個人認為,它就應該享有對作品保護的需要。怎么去具體界定?怎么去處理實際問題,還需要看具體的案情來定,實際上這也是找一個平衡的問題。但是如果新聞圖片作為時事新聞,根據(jù)最高法院的解釋,即使轉(zhuǎn)載,也應該注明出處,同時要有作者的名字,并且要登上原來的新聞單位的名字,否則原新聞單位費了很大的力派人出去采訪,被轉(zhuǎn)載者寫上自己的名字,就讓人弄不清楚到底是誰的新聞了。雖說新聞不受著作權法的調(diào)整,但是還要按照這些規(guī)定來辦。 [10:46:26]
[網(wǎng)友 東方法眼]:非常感謝蔣庭長權威的解答。 [10:48:48]

相關文章
- ·新聞圖片受著作權法保護嗎? 高法蔣志培庭長
- ·新聞圖片受著作權法保護嗎? 高法蔣志培庭長
- ·服裝樣板可以作為圖形作品受到著作權法保護
- ·新著作權法如何對網(wǎng)絡作品進行保護?
- ·事實消息不受著作權法保護
- ·服裝設計受著作權法保護
- ·我國著作權法保護的作品有哪些?
- ·單純事實消息不受著作權法保護
- ·服裝設計受著作權法保護
- ·“服裝設計”是否也受著作權法保護?
- ·不屬著作權法的保護范圍作品
- ·作品受著作權法保護的條件
- ·影視作品名稱的著作權法保護
- ·創(chuàng)作思路是否受著作權法保護
- ·紀實作品如何受著作權法保護
- ·漢字組合的詞組,能否成為著作權法保護的對象
- ·淺析軟件著作權法保護的瓶頸
- ·淺析軟件著作權法保護的瓶頸
- ·淺談軟件著作權法保護的困境
- ·創(chuàng)作思路是否受著作權法保護