日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　“版權(quán)問題是商業(yè)問題而不是道德問題”

　　王微一再強(qiáng)調(diào)著所謂版權(quán)問題是個商業(yè)問題，他其實(shí)更想說這不是個道德問題，后一方面的質(zhì)疑已經(jīng)讓他有點(diǎn)憤怒和無奈，“媒體總是說什么版權(quán)問題是視頻網(wǎng)站發(fā)展的天生阻礙，甚至還有人說這是我們的原罪?！?/P>

　　在過去的兩年當(dāng)中，版權(quán)糾紛在網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)頻頻出現(xiàn)，以分享“內(nèi)容”為主頁的視頻網(wǎng)站，被各版權(quán)方要求道歉、付費(fèi)和賠償，一時間版權(quán)官司滿天飛，包括土豆網(wǎng)在內(nèi)的大型視頻網(wǎng)站首當(dāng)其沖。在王微看來，“版權(quán)問題是各個利益方的博弈，要逐漸找到共贏的辦法，這是個商業(yè)問題，如果你一定要從從業(yè)者道德的角度拷問它，就不是解決問題的態(tài)度了”。

　　●視頻網(wǎng)站訴訟潮

　　今年1月由激動網(wǎng)掀起的起訴浪潮是視頻行業(yè)的一個標(biāo)志性事件，當(dāng)時，激動網(wǎng)聯(lián)合北京保利博納、北京橙天娛樂、北京吉安永嘉、上影英皇、上海銀潤等80多家版權(quán)方組建“反盜版聯(lián)盟”，發(fā)起年度“清算”行動。最麻煩的時候，在上海法院網(wǎng)上，可以看到14起針對土豆網(wǎng)的版權(quán)訴訟，它們集中在18天里發(fā)生，一半的原告都是激動網(wǎng)，后者稱，土豆網(wǎng)上有激動網(wǎng)獲得獨(dú)家版權(quán)的視頻內(nèi)容。

　　王微還記得那時要跟全國幾十家媒體開電話會議回應(yīng)質(zhì)疑，每天不厭其煩地解釋，“其實(shí)我只是想講清楚我們目前面臨的法律環(huán)境，以及我們?yōu)榱吮Ｗo(hù)版權(quán)已經(jīng)做了什么，可是發(fā)現(xiàn)大家把版權(quán)問題看得無比嚴(yán)重，甚至有人認(rèn)為視頻網(wǎng)站在這其中沒盡到版權(quán)審查的義務(wù)，并認(rèn)為這是一種道德缺失”。

　　進(jìn)入2008年下半年之后，隨著視頻應(yīng)用的普及，網(wǎng)絡(luò)視頻市場風(fēng)生水起并引起廣告主注意，而各類版權(quán)制作公司也把目標(biāo)投向了網(wǎng)絡(luò)，那些以網(wǎng)友名字上傳的侵權(quán)視頻，被版權(quán)方看成是網(wǎng)站有意為之或故意縱容，這也成為視頻網(wǎng)站被訴侵權(quán)的主要原因。截至今日，土豆網(wǎng)已經(jīng)熬過了當(dāng)初的那一撥訴訟浪潮，但懸在頭頂?shù)陌鏅?quán)風(fēng)險卻始終存在，對這個問題，王微的回應(yīng)和半年前相同，“各項(xiàng)利益的矛盾會長期存在，但真的不用那么緊張”。

　　●避風(fēng)港原則的背后

　　在版權(quán)官司的面前，視頻網(wǎng)站并非完全無計(jì)可施，被網(wǎng)站多次引用的 “避風(fēng)港”原則就是一把著名的保護(hù)傘。該原則最早出現(xiàn)在美國1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》當(dāng)中，我國2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》也首次規(guī)定了避風(fēng)港制度，根據(jù)該條例內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到權(quán)利人的通知書后下撤了侵權(quán)內(nèi)容就不承擔(dān)賠償責(zé)任，在“明知或者應(yīng)知”所鏈接的作品侵權(quán)的情況下，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

　　但王微并不認(rèn)為視頻網(wǎng)站應(yīng)該時時扛著保護(hù)傘回答問題，他對“避風(fēng)港”原則研究了很久，看的卻不是法律本身，“我研究看它當(dāng)初是怎么確立的，在那些判例中間，你可以看到法律在知識產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)中所做的平衡”。實(shí)際上，隨著“避風(fēng)港”原則的確立，美國的信息產(chǎn)業(yè)迎來了內(nèi)容急速豐富的大發(fā)展時期，該法律一直在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和支持新興產(chǎn)業(yè)當(dāng)中做著選擇，“我相信我國的法律也在尋找這一平衡”。

　　這樣的想法在視頻從業(yè)者當(dāng)中顯得很樂觀，但也很實(shí)際，因?yàn)橐坏┛辞辶水a(chǎn)業(yè)發(fā)展過程的虛實(shí)，剩下的就只是踏踏實(shí)實(shí)的解決問題。

　　●商業(yè)博弈：解決之道

　　王微拒絕回答“是否只要跟版權(quán)方合作就能解決矛盾”這樣的問題，在他看來，既然把版權(quán)問題定性為一個商業(yè)問題而不是道德問題，那么事情本身則不存在“根本性的矛盾”， “所有的商業(yè)問題都是不斷的博弈，靠一次次的談判來解決，合作的可能性也多種多樣，”雖然時間會比較漫長。

　　實(shí)際上，土豆網(wǎng)已經(jīng)有所行動，在遭遇密集起訴后，土豆網(wǎng)決定在今年9月份推出新的刪除系統(tǒng)，讓版權(quán)擁有者可以對網(wǎng)民上傳的、涉嫌侵犯自身版權(quán)的視頻進(jìn)行標(biāo)記，然后告知視頻網(wǎng)站進(jìn)行刪除，在現(xiàn)有的法律框架下為視頻網(wǎng)站的自我保護(hù)搭起了初步的架子。

　　在2009年2月13日，土豆網(wǎng)正式啟動廣告分成系統(tǒng)，版權(quán)方最高可以獲得30%的廣告分成，期望能解決和版權(quán)方在商業(yè)利益上頻繁出現(xiàn)的糾紛。而在此之前，土豆網(wǎng)所推出的“黑豆”頻道全部采用正版高清內(nèi)容，和版權(quán)方用“保底加分成”的方式合作，已經(jīng)表示了利益共享的態(tài)度。實(shí)際上，這也是視頻網(wǎng)站大多樂于嘗試的方向，“所以說，為什么不能對版權(quán)問題樂觀一點(diǎn)？”王微反問道。