原告張某某與被告常某甲、常某乙、陳某某人身?yè)p害賠償糾紛一案

時(shí)間：2009-07-17 當(dāng)事人: 法官:高海勝文號(hào):（2009）封民初字第002號(hào)

原告：張某某，女，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：王某某，男，X年X月X日出生，漢族，封丘縣荊宮法律服務(wù)所法律工作者。

被告常某甲，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民。

被告常某乙，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民。

被告陳某某，女，X年X月X日出生，漢族。

委托代理人常某忠，河南中同合律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告常某甲、常某乙、陳某某人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2009年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王某某，被告常某甲，被告陳某某及其委托代理人常某忠到庭參加訴訟。被告常某乙經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱(chēng)：2008年9月4日晚上常某甲、常某乙為母親辦三周年，購(gòu)買(mǎi)徐五煙花爆竹門(mén)市部的爆竹并由其門(mén)市部的人員負(fù)責(zé)燃放。當(dāng)晚在我村燃放時(shí)招來(lái)群眾觀看，我也在場(chǎng)，燃放過(guò)程中我被他們?nèi)挤诺谋裎飩接已?，使我受傷入院治療，花去大量藥費(fèi)。眼睛經(jīng)治療不能達(dá)到以前正常某力。事故發(fā)生后，經(jīng)多次與被告協(xié)商均無(wú)達(dá)成協(xié)議，無(wú)奈訴至貴院。我認(rèn)為被告在管理燃放過(guò)程中未盡到安全防范義務(wù)及取得相應(yīng)燃放資格違反相關(guān)規(guī)定，對(duì)我的傷被告應(yīng)負(fù)完全責(zé)任。要求：一，被告賠償醫(yī)療費(fèi)2261.74元，誤工費(fèi)220元，護(hù)理費(fèi)220元，生活補(bǔ)助費(fèi)220元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元，交通費(fèi)294元，共計(jì)3435.74元。二、被告賠償傷殘賠償金（鑒定后為準(zhǔn)）。三、精神撫慰費(fèi)1萬(wàn)元。四、被告承擔(dān)連帶責(zé)任。五、承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求中的醫(yī)療費(fèi)變更為3297.56元，交通費(fèi)586元，誤工費(fèi)3240元，傷殘賠償金x.6元，子女撫養(yǎng)費(fèi)x.8元，總數(shù)為x.37元。

被告常某甲辯稱(chēng)：我認(rèn)為我們沒(méi)有責(zé)任，理由如下：1、雖說(shuō)我家辦事，但我們買(mǎi)煙花時(shí)就已說(shuō)明我們不會(huì)燃放。2、燃放時(shí)全部是門(mén)市部人員燃放，他們?cè)鯓幼屛覀冏鼍湮覀兙驮鯓幼觯饺挤沤Y(jié)束我們把錢(qián)清點(diǎn)給門(mén)市部人員時(shí)一切安全無(wú)事。3、兩天以后，到我們把事辦完，要回洛陽(yáng)時(shí)，原告說(shuō)前天燃放煙火時(shí)，燃放物傷到了右眼，當(dāng)時(shí)我就和原告說(shuō)怎么辦只有和燃放人員協(xié)商。第二天和原告一起到徐五煙花門(mén)市部，燃放人員說(shuō)責(zé)任由他負(fù)，一切責(zé)任與常某乙主家無(wú)關(guān)。4、當(dāng)時(shí)從煙花上車(chē)、下車(chē)，更不用說(shuō)燃放，燃放人員一律不讓我們動(dòng)手。所以一切事情與我們無(wú)關(guān)。

被告陳某某辯稱(chēng)：一、原告沒(méi)有證據(jù)證明確實(shí)是燃放的爆竹物傷到其右眼的。我是受常某甲、常某乙的委托燃放的，當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有傷到任何人，在燃放中，如受傷，肯定會(huì)有人出來(lái)說(shuō)明情況的，可從頭到尾，我們沒(méi)有聽(tīng)任何人說(shuō)過(guò)受傷的事。根據(jù)侵權(quán)行為構(gòu)成要件，不但有傷害的結(jié)果，還要有侵權(quán)的行為及兩者之間的因果關(guān)系。截止目前，原告沒(méi)有其損害因果關(guān)系的鑒定，足憑感情認(rèn)識(shí)，缺乏法律認(rèn)可的證據(jù)。二、假設(shè)是燃放的爆竹物造成的傷害。我也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。常某甲、常某乙因辦事購(gòu)買(mǎi)我的煙花，其要求前往燃放，當(dāng)時(shí)因他家在村南地居住，就建議在地里放，他們說(shuō)不中，言明辦事是讓別人看咧。在地里放讓誰(shuí)看呀。他們堅(jiān)持在村里放，并選擇了燃放地點(diǎn)，還給我保證“安全問(wèn)題，他們負(fù)責(zé)”。后來(lái)放時(shí)，也是他們組織人員，維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序的。所以我是受他們之托燃放的，我也不存在任何的過(guò)錯(cuò)，受托人的行為所產(chǎn)生的后果，應(yīng)由委托人承擔(dān)。三、此事如真的發(fā)生，也是意外事件，雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)，燃放煙花本身是高興的事，任何人都不希望發(fā)生傷害事件。即主觀上沒(méi)有任何的過(guò)錯(cuò)，因?yàn)闊熁](méi)有在放的時(shí)候出現(xiàn)任何的不正常某象。在燃放中，上空中的漂落物隨著風(fēng)等天氣情況落下，是任何人都無(wú)法避免的，即不以人的意志而轉(zhuǎn)移，所以是意外事件，只能按公平原則處理此事。結(jié)合具體的花費(fèi)由他們分擔(dān)。四、原告的訴請(qǐng)數(shù)額不符合法律的規(guī)定，特別是精神損失的請(qǐng)求。五、為鑒定原告的具體傷殘情況，我已支付鑒定費(fèi)1000元，檢查交通費(fèi)750元，都是實(shí)際發(fā)生的，我已盡了人道主義，不應(yīng)再承擔(dān)任何的費(fèi)用。

根據(jù)原被告的訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告的傷情是否與二被告買(mǎi)賣(mài)燃放煙花爆竹存在因果關(guān)系及各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。二、原告方起訴的賠償范圍，數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)是否合理，是否應(yīng)予支持。原被告對(duì)本院歸納的上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無(wú)異議及補(bǔ)充。

針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告向本院提供的證據(jù)材料有：（1）原告代理人詢(xún)問(wèn)常x的筆錄一份；（2）詢(xún)問(wèn)張xx的筆錄一份；（3）詢(xún)問(wèn)張xx筆錄一份；（4）李莊鄉(xiāng)X村民委員會(huì)證明一份；（5）靳xx證言一份；（6）張xx證明一份；（7）周xx證言一份；（8）劉xx證言一份。以上證據(jù)證明被告在燃放煙花時(shí)原告受傷的事實(shí)，并且被告在燃放過(guò)程中，未盡到安全防范措施。據(jù)此原告認(rèn)為原告之受傷與被告之間的買(mǎi)賣(mài)和燃放存在因果關(guān)系，被告常某甲、常某乙購(gòu)買(mǎi)徐五煙花爆竹門(mén)市部的煙花為其母親辦煙花晚會(huì)，其燃放違背煙花爆竹管理?xiàng)l例，并且燃放工作人員沒(méi)有燃放資質(zhì)，燃放過(guò)程中使原告受傷，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部連帶賠償責(zé)任，原告在此事件中不存在任何過(guò)錯(cuò)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的上述證據(jù)被告常某甲均無(wú)異議，被告陳某某均有異議，對(duì)證據(jù)（1）認(rèn)為不屬實(shí)。常某與原告有利害關(guān)系；內(nèi)容上與張某某在一起看煙花的都有誰(shuí)沒(méi)有說(shuō)明，有意作假證，也不可能看見(jiàn)是煙花落下的，不符合常某，作為證人應(yīng)出庭作證，不能證明受傷過(guò)程。對(duì)證據(jù)（2）認(rèn)為所說(shuō)的都不屬實(shí)，不能證明他當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，并且也說(shuō)明了他與原告丈夫認(rèn)識(shí)，又是聽(tīng)說(shuō)買(mǎi)黃陵集的煙花，更進(jìn)一步說(shuō)明在作偽證，希望出庭接受質(zhì)詢(xún)。對(duì)證據(jù)（3）同前兩個(gè)質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)證據(jù)（4）村委會(huì)是個(gè)法人，只有法定的村委會(huì)主任到現(xiàn)場(chǎng)，他們調(diào)解，是村委對(duì)原告和常某甲兄弟調(diào)解，與我們無(wú)關(guān)，且證明內(nèi)容不屬實(shí)，不能證明原告受傷與被告有關(guān)系。對(duì)證據(jù)（5）-（8）認(rèn)為有利害關(guān)系，證明內(nèi)容不屬實(shí)，沒(méi)有其他人證明他們?cè)趫?chǎng)，不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和合法性，另這幾份證言都是一人所寫(xiě)，進(jìn)一步證明這幾份證言不真實(shí)性。

針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)被告常某甲沒(méi)有證據(jù)提供。認(rèn)為放炮時(shí)我們當(dāng)時(shí)點(diǎn)個(gè)地方，放炮的第一次說(shuō)不中，又點(diǎn)了個(gè)地點(diǎn)，放炮的說(shuō)要求我們把兩邊街口把嚴(yán)，人不讓流動(dòng)，我連俺家?guī)资税崖房诎炎×恕?/p>

針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告陳某某向本院提供的證據(jù)材料有（1）調(diào)查崔xx的筆錄；（2）調(diào)查陳xx的筆錄。證明在燃放過(guò)程中沒(méi)有任何人受傷，燃放地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)秩序的防范由常某甲、常某乙兄弟負(fù)責(zé)組織。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)上述證據(jù)均有異議，認(rèn)為上述兩個(gè)被調(diào)查人員系煙花門(mén)市部工作人員，與其有利害關(guān)系，內(nèi)容不真實(shí)，以上燃放人員沒(méi)有相應(yīng)的燃放資質(zhì)。被告常某甲對(duì)上述證據(jù)沒(méi)有異議。

針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提供的證據(jù)有第一組（1）封丘縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)；（2）省人民醫(yī)院診斷證明書(shū)；（3）縣中醫(yī)院出院證一份；（4）封丘縣中醫(yī)院病歷一份；（5）河南省人民醫(yī)院OCT一份；（6）省人民醫(yī)院病歷8頁(yè)；（7）新鄉(xiāng)市第一人民醫(yī)院FERG報(bào)告單一份；（8）新鄉(xiāng)市第一人民醫(yī)院PVEP報(bào)告單一份；（9）新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院視野報(bào)告單2份。第二組醫(yī)療票據(jù)：（1）中醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)1張1903.20元；（2）中醫(yī)院門(mén)診票據(jù)1張12元；（3）醫(yī)藥公司購(gòu)藥發(fā)票1份18元；（4）省人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)2份共216.50元；（5）洛陽(yáng)市商業(yè)定額發(fā)票1份20元；（6）河南張仲景大藥房購(gòu)藥發(fā)票1份3.2元；（7）河南省人民醫(yī)院清單1份6.64元;（8）開(kāi)封市定額發(fā)票1份50元；（9）開(kāi)封眼科醫(yī)院門(mén)診收據(jù)1份32.20元；（10）河南省人民醫(yī)院門(mén)診收據(jù)2份共394.67元；（11）新鄉(xiāng)市商業(yè)定額發(fā)票1份100元；（12）封丘縣醫(yī)藥公司發(fā)票1份40元；（13）新鄉(xiāng)市第一人民醫(yī)院票據(jù)1份166元；（14）新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院門(mén)診票據(jù)1份52元；（15）新鄉(xiāng)市醫(yī)學(xué)院三附院門(mén)診票據(jù)1份1.6元；（16）河南省人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)1份207.96元；（17）新鄉(xiāng)市豫封法醫(yī)鑒定收據(jù)1份500元；（18）封丘縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1份75元；（19）交通費(fèi)票據(jù)42張843元；（20）原告戶(hù)口本。以此證明原告要求的賠償數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)是符合規(guī)定的。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常某甲不發(fā)表意見(jiàn)。被告陳某某均有異議，認(rèn)為中醫(yī)院的診斷證明和出院證與被告陳某某無(wú)關(guān)；對(duì)去省人民醫(yī)院的檢查及報(bào)告單是原告自作主張前往檢查的與陳某某無(wú)關(guān)，而且多次去檢查，自己增加了損失，擴(kuò)大數(shù)額；對(duì)新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院的視野檢查也是原告自己去檢查的，沒(méi)有征得鑒定機(jī)構(gòu)同意，私自去作的檢查；下面對(duì)費(fèi)用問(wèn)題，綜合意見(jiàn)是所有花費(fèi)都與陳某某無(wú)關(guān)，原告去省人民醫(yī)院、開(kāi)封、新鄉(xiāng)所產(chǎn)生的票據(jù)是原告故意增加費(fèi)用的開(kāi)支，與陳某某無(wú)關(guān)；洛陽(yáng)發(fā)票，河南張仲景發(fā)票、新鄉(xiāng)發(fā)票、開(kāi)封發(fā)票及封丘醫(yī)藥公司發(fā)票沒(méi)有醫(yī)院或醫(yī)生的建議，沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，應(yīng)予剔除，交通費(fèi)原告未舉出證明去哪哪趟花多少錢(qián)，應(yīng)只有傷者入院和出院的費(fèi)用，李莊到封丘頂多100元的費(fèi)用，增加的費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)；關(guān)于鑒定費(fèi)，因鑒定不科學(xué)不客觀，已被新的鑒定推翻，應(yīng)由原告承擔(dān)；關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)，不符合規(guī)定，應(yīng)按被護(hù)理人員人均3851除以365天不到11元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)院出具證明才能有，伙食費(fèi)一天10元；關(guān)于傷殘計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的，出院以后不存在誤工，賠償金的計(jì)算與事實(shí)相違背，不到十級(jí)比照十級(jí)計(jì)算；精神損失費(fèi)雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)，是意外事件，原告也沒(méi)證明有精神損失的存在，不應(yīng)該賠；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，傷情就不影響勞動(dòng)能力，不存在賠償，只有達(dá)到一、二級(jí)傷殘的情況下才能對(duì)孩子的撫養(yǎng)產(chǎn)生費(fèi)用。原告的多項(xiàng)請(qǐng)求，既不符合事實(shí)，又嚴(yán)重違反法律規(guī)定。

針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告陳某某的證據(jù)有（1）支出的鑒定費(fèi)收據(jù)1000元；（2）支出的檢查費(fèi)5張共370元。（3）為鑒定支出的交通費(fèi)200元，支出給張某某路費(fèi)50元，另外給張某某100元，去作鑒定打的支出30元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告常某甲對(duì)被告陳某某提供的證據(jù)均無(wú)異議。

針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)被告常某甲無(wú)證據(jù)提供。

本院認(rèn)為原告提供的第一組證據(jù)，第二組第（1）（2）（4）（7）（9）（10）（13）-（20）和被告陳某某提供的證據(jù)符合證據(jù)三性特征，可以作為有效證據(jù)予以采信。原告提供的第二組第（3）（5）（6）（8）（11）（12）均為醫(yī)藥公司發(fā)票或定額發(fā)票，沒(méi)有醫(yī)院證明或其他證據(jù)相佐證，不符合證據(jù)三性特征，不予采信。

本院出示兩份鑒定書(shū)（1）新鄉(xiāng)豫封法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；（2）新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)（1）無(wú)異議。對(duì)（2）有異議，認(rèn)為（2）不具有鑒定效力，應(yīng)以第（1）作為依據(jù)。被告常某甲都沒(méi)意見(jiàn)。被告陳某某對(duì)（1）有異議，認(rèn)為沒(méi)有對(duì)傷者進(jìn)行全面檢查，縣人民醫(yī)院這個(gè)機(jī)構(gòu)不具有檢查條件，對(duì)（2）參照十級(jí)有異議，可視為十級(jí)傷殘，賠償應(yīng)低于十級(jí)。希望法庭予以考慮。本院認(rèn)為，第（1）份鑒定于2009年2月17日作出，而原告在訴狀中起訴徐伍，但經(jīng)本院查明徐伍門(mén)市部負(fù)責(zé)人為陳某某。經(jīng)原告申請(qǐng)，2009年2月23日變更了被告，被告陳某某對(duì)所鑒定不服，于2009年3月16日提出重新鑒定的申請(qǐng)，符合法律規(guī)定。第（2）份鑒定程序合法，客觀公正，應(yīng)予認(rèn)定。

本院依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳某，可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2008年9月4日晚，被告常某甲、常某乙兄弟為其母親辦三周年，購(gòu)買(mǎi)由被告陳某某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的徐五煙花爆竹門(mén)市部的煙花在村中燃放。門(mén)市部員工負(fù)責(zé)煙花燃放，被告常某甲、常某乙負(fù)責(zé)安全警戒。當(dāng)晚原告張某某到現(xiàn)場(chǎng)觀看，不慎被燃放的煙花飄落物傷到右眼，后即到封丘縣中醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為外傷性青光眼（右），外傷性前房出血，外傷性球結(jié)膜出血（右），于2009年9月14日好轉(zhuǎn)出院，后原告又到省第一人民醫(yī)院，開(kāi)封、新鄉(xiāng)等地醫(yī)院多次檢查治療，共花去醫(yī)療費(fèi)用3067.77元。交通費(fèi)庭審中原告訴訟請(qǐng)求為586元。原告有一子名常xx，X年X月X日出生。原告?zhèn)?009年2月17日經(jīng)新鄉(xiāng)豫封法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論為八級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)500元。2009年2月23日，經(jīng)本院查明原告申請(qǐng)，變更了陳某某為本案被告，陳某某于2009年3月6日向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，2009年3月16日本院召集各方當(dāng)事人對(duì)重新鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)商，后協(xié)商未果由本院指定由新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，2009年4月17日，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論為張某某右眼損傷之傷殘等級(jí)為十級(jí)。重新鑒定過(guò)程中被告陳某某支出鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)1750元。原告對(duì)庭審中增加的訴訟請(qǐng)求經(jīng)本院通知未補(bǔ)交訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：被告常某甲、常某乙弟兄購(gòu)買(mǎi)由被告陳某某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的徐伍煙花爆竹門(mén)市部的煙花為其母三周年舉辦煙花晚會(huì)，煙花由陳某某門(mén)市部人員負(fù)責(zé)燃放，常某甲、常某乙弟兄負(fù)責(zé)安全警戒。在燃放過(guò)程中，煙花飄落物致原告張某某右眼受傷，在此事故中，被告常某甲、常某乙及被告陳某某未盡到充分的安全防范和注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。原告作為成年人，在觀看煙花過(guò)程中亦應(yīng)注意自身安全，防止意外發(fā)生，故其對(duì)此事故亦應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。綜合本案，原告的醫(yī)療費(fèi)用為3067.77元，住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)為每天每項(xiàng)按河南省2008年度農(nóng)村居民人均純收入4454元/全年÷365×10=122元，共計(jì)366元，交通費(fèi)586元，傷殘賠償金應(yīng)按新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定的十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為河南省2008年度農(nóng)村居民人均純收入4454元/全年×20×10%=8908元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為河南省2008年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出3044元/全年×15×10%÷2=2283元，原告支出鑒定費(fèi)用500元，以上共計(jì)x.77元。原告承擔(dān)20%的責(zé)任即3142.15元，被告常某甲、常某乙承擔(dān)40%的責(zé)任即6284.31元，被告陳某某承擔(dān)40%的責(zé)任即6284.31元。被告陳某某墊付支出的重新鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)及支付給原告的路費(fèi)共計(jì)1750元，亦應(yīng)按上述承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分較妥，在被告陳某某應(yīng)對(duì)原告支付的費(fèi)用中相沖減，被告常某甲、常某乙應(yīng)支付原告的費(fèi)用中相應(yīng)增加，相互增減后，被告常某甲、常某乙應(yīng)支付原告6984.31元，被告陳某某應(yīng)支付原告5234.31元。原告的其它訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，且也未補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

被告常某甲、常某乙支付原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6984.31.元(支付項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)本院認(rèn)為部分)。

被告陳某某支付原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5234.31元(支付項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)本院認(rèn)為部分)。

駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。

以上一、二項(xiàng)限判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)100元，原告張某某負(fù)擔(dān)20元，被告常某甲、常某乙負(fù)擔(dān)40元，被告陳某某負(fù)擔(dān)40元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)高海勝

審判員李煒

審判員郭建勝

二OO九年七月十七日

代書(shū)記員李秋香