原告河南華東起重機集團有限公司，住所地：長垣縣魏莊工業(yè)園區(qū)。
法定代表人韓某某，該公司董事長。
組織機構(gòu)代碼證：x-8
委托代理人黃某乙，男，1977年8月出生。
被告河南省礦山起重機有限公司，住所地：長垣縣長惱工業(yè)園區(qū)X號。
法定代表人崔某某，該公司董事長。
組織機構(gòu)代碼證：x-1
委托代理人吳彩霞，河南劍銳律師事務(wù)所律師。
原告河南華東起重機集團有限公司（以下簡稱河南華東起重公司）因與河南省礦山起重機有限公司（以下簡稱河南礦山起重公司）合同糾紛一案，河南華東起重公司于2010年4月19日向本院提起訴訟，本院于當日作出受理決定。于2010年5月20日向河南礦山起重公司送達了應訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票，后依法組成合議庭于2010年7月2日公開開庭進行了審理，河南華東起重公司委托代理人黃某乙和河南礦山起重公司委托代理人吳彩霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河南華東起重公司訴稱：2008年12月20日，因業(yè)務(wù)需要河南華東起重公司和河南礦山起重公司協(xié)商一致，雙方合租一輛車將貨物運往湖北省大冶市。2008年12月21日，在河南華東起重公司卸貨過程中，發(fā)生事故，導致民工李四強死亡。后河南華東起重公司與李四強家屬通過調(diào)解，達成了賠償協(xié)議并履行。后河南華東起重公司找河南礦山起重公司協(xié)商讓河南礦山起重公司承擔相應的賠償責任未果，現(xiàn)要求礦山公司支付x元，并承擔本案的訴訟費用。
河南礦山起重公司辯稱，該公司的貨物在河南華東起重公司的貨物之上，應先送達河南礦山起重公司的貨物后再送達河南華東起重公司的貨物，河南華東起重公司的業(yè)務(wù)代表不聽司機勸阻，執(zhí)意先送河南華東起重公司的貨物，在卸貨過程中發(fā)生事故，責任應由河南華東起重公司承擔，應駁回河南華東起重公司的訴訟請求。
通過雙方的訴辯意見并經(jīng)雙方代理人認同，本院歸納本案爭議焦點為：河南礦山起重公司應否支付河南華東起重公司x元。
針對案件爭議焦點，河南華東起重公司向本院提交的證明材料有：第一組X、湖北省大冶市人民法院(2009)冶民初字第X號民事判決書一份，2、湖北省黃某市中級人民法院（2009）黃某開終字第X號民事判決書一份，3、現(xiàn)場照片7張，據(jù)此證明河南華東起重公司和河南礦山起重公司合租一輛車送貨及雙方貨物是混同裝載的事實。第二組X、大冶市X街道辦事處人民調(diào)解委員會人民調(diào)解協(xié)議書一份，2、梅毛連收條一份，據(jù)此證明河南華東起重公司賠償死者李四強家屬損失x元，并已支付的事實。
河南礦山起重公司未向本院提供證明材料。
經(jīng)法庭質(zhì)證，河南礦山起重公司對河南華東起重公司提供的證據(jù)材料的真實性均無異議，故本院對證據(jù)材料的真實性予以確認。河南礦山起重公司提出異議的是：一、第一組證據(jù)材料不能證明貨物是混同裝載的事實。因兩份民事判決書的內(nèi)容均沒有說明貨物是混同裝載且現(xiàn)場照片的貨物均沒顯示貨物的貨主，且又沒有具體的參照物，該組照片并不能證明貨物具體的裝載情況，故對此異議本院予以支持。二、第二組證據(jù)材料不能證明河南華東起重公司已支付李四強家屬x元的賠償款。因人民調(diào)解協(xié)議很清楚的顯示雙方一致同意賠償x元，并有梅毛連的收條，收條上也很明確的注明了是收到李四強的死亡賠償金。故對此異議，本院不予支持。
依據(jù)有效證據(jù)及當事人的庭審陳述，本院可以確認以下案件事實：2008年12月20日，因河南華東起重公司和河南礦山起重公司均與湖北省大冶市有關(guān)單位有供貨協(xié)議。雙方業(yè)務(wù)員高建立、肖鐵榮協(xié)商同租一輛車將貨物運往大冶，運輸費用為9500元，河南華東起重公司承擔5000元，河南礦山起重公司承擔4500元。次日，貨物首先到達河南華東起重公司貨物的目的地湖北省黃某市眾鑫銅業(yè)有限公司，在卸貨過程中，發(fā)生安全事故致民工李四強死亡。2008年12月25日河南華東起重公司業(yè)務(wù)員高建立與受害人方在大冶市X街道辦事處人民調(diào)解委員會主持下達成賠償協(xié)議，河南華東起重公司賠償受害人方x元損失并已支付。后河南華東起重公司與河南礦山起重公司因賠償款項的負擔未能達成協(xié)議。河南華東起重公司以無因管理為由訴訟來院，要求河南礦山起重公司支付其x元損失。案件調(diào)解未果。
本院認為，關(guān)于本案的案由，因無因管理是指沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進行的管理或者服務(wù)的行為，而本案中河南華東起重公司和河南礦山起重公司是基于合租一輛車送貨過程中而發(fā)生安全事故，因賠償費用的負擔而產(chǎn)生的糾紛，故本案案由應為合同糾紛，而不是無因管理。民事活動應遵循公平的原則，本案中，河南華東起重公司和河南礦山起重公司根據(jù)各自的業(yè)務(wù)需要合租一輛車把雙方的貨物送到各自的目的地，在貨物到達河南華東起重公司的目的地卸貨過程中發(fā)生安全事故，致使河南華東起重公司賠償死者李四強家屬x元損失。河南礦山起重公司對該事故雖然沒有過錯，但根據(jù)公平原則，河南礦山起重公司應對河南華東起重公司的損失予以相應的補償，結(jié)合該案案情，本院酌定為補償8000元為宜，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：
一、河南省礦山起重機有限公司補償河南華東起重機集團有限公司損失8000元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回河南華東起重機集團有限公司的其他訴訟請求。
如未按上述期間履行金錢給付義務(wù)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060元，由河南華東起重機集團有限公司負擔800元，河南省礦山起重機有限公司負擔260元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式五份，上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。
審判長張大鵬
審判員趙利軍
代理審判員韓某江
二○一○年八月十六日
代理書記員韓某民
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
