原告北京特瑞克墻材科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)西三旗建材城西路X號(hào)孵化器樓一層。

法定代表人王某甲，董事長(zhǎng)。

委托代理人劉某臣，北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

委托代理人王某乙，男，漢族，X年X月X日出生，北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師助理，?。裕?/p>

被告中鐵十六局集團(tuán)有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)紅松園北里X號(hào)。

法定代表人劉某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人王某丙，男，漢族，X年X月X日出生，中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理，?。裕?。

委托代理人張某某，女，滿(mǎn)族，X年X月X日出生，中鐵十六局集團(tuán)有限公司職員，?。裕?/p>

被告中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所，住所地北京市海淀區(qū)X村X(qián)街X號(hào)。

法定代表人王某丁，所長(zhǎng)。

委托代理人王某丙，男，漢族，X年X月X日出生，中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理，?。裕?/p>

委托代理人張某某，女，滿(mǎn)族，X年X月X日出生，中鐵十六局集團(tuán)有限公司職員，?。裕?/p>

原告北京特瑞克墻材科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)特瑞克公司）與被告中鐵十六局集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中鐵十六局）、中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛一案，本院于2006年3月22日受理后，依法組成合議庭，于2006年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告特瑞克公司的委托代理人王某乙，被告中鐵十六局及中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所的共同委托代理人張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告特瑞克公司訴稱(chēng)：原告公司的法定代表人王某甲于2002年8月21日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了一項(xiàng)名稱(chēng)為“一種用于現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓”的專(zhuān)利，于2003年2月19日獲得授權(quán)，專(zhuān)利號(hào)x.1，專(zhuān)利權(quán)人是王某甲。2003年3月25日，王某甲授權(quán)原告獨(dú)占性實(shí)施該專(zhuān)利技術(shù)。2005年12月，原告發(fā)現(xiàn)中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所X號(hào)、X號(hào)樓工程所使用的插接栓與原告的專(zhuān)利產(chǎn)品基本一致。該工程的建設(shè)單位是中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所，施工單位是中鐵十六局。經(jīng)比對(duì)，二被告使用的插接栓完全落入了x.X號(hào)專(zhuān)利的保護(hù)范圍，是侵犯原告專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。原告特瑞克公司以其享有的專(zhuān)利使用權(quán)受到侵害為由訴至法院，請(qǐng)求判令二被告立即停止使用侵權(quán)的外墻保溫用插接栓、被告中鐵十六局停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品、兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元（含取證費(fèi)、律師費(fèi)）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告中鐵十六局與中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所共同辯稱(chēng)：中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所X號(hào)、X號(hào)樓工程所使用的插接栓是通過(guò)合法渠道購(gòu)買(mǎi)的，生產(chǎn)者是河北省大城縣鑫源保溫建材有限公司，該公司已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出了宣告原告涉案專(zhuān)利無(wú)效的申請(qǐng)。原告生產(chǎn)的產(chǎn)品沒(méi)有在市場(chǎng)上廣泛流通，且中鐵十六局從未銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品。二被告以原告的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)為由，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審理查明：2002年8月21日，王某甲向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了一項(xiàng)名稱(chēng)為“一種用于現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓”的實(shí)用新型專(zhuān)利，2003年2月19日，獲得了授權(quán)，專(zhuān)利號(hào)為x.1。該專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)記載：1、一種現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征在于它包括塑料插接體（1）、底盤(pán)（4）和金屬桿件（6）三部分，所述插接體（1）由至少兩片插板（9）呈一定角度相交而成，插板（9）的一端與底盤(pán)（4）連為一體，另一端呈尖角狀（11），所述金屬桿件（6）沿插板（9）的相交軸線(xiàn)埋置于插板的相交體之內(nèi)，且在底盤(pán)（4）中心處露出帶螺紋的端頭（5），并配以相應(yīng)的螺母。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征載于：所述底盤(pán)（4）的中心部設(shè)有凹孔（3），金屬桿件（6）的螺紋端頭（5）顯露于該凹孔之內(nèi)且不超出凹孔（3），與螺紋端頭（5）相配的螺母為帶端頭（14）的長(zhǎng)螺母（13）。3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征在于：所述長(zhǎng)螺母（13）的端頭（14）上設(shè)有內(nèi)十字（15）或內(nèi)六角并配以“U”形墊片（17）和開(kāi)口平墊片（16）。4、根據(jù)權(quán)利要求1或2或3所述的現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征在于：所述插板（9）的外沿設(shè)有鋼筋卡槽（8）和定位卡口（10）。5、根據(jù)權(quán)利要求4所述的現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征在于：所述插板（9）的外沿設(shè)為刀刃狀（7）。6、根據(jù)權(quán)利要求5所述的現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征在于：所述插板（9）和底盤(pán)（4）上均設(shè)有鏤空部分（12）、（2）。7、根據(jù)權(quán)利要求6所述的現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征在于：所述金屬桿件（6）的未露出端也設(shè)為螺紋狀。該權(quán)利要求書(shū)還附有說(shuō)明書(shū)和附圖。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2003年4月16日出具實(shí)用新型專(zhuān)利檢索報(bào)告，結(jié)論為：名稱(chēng)為“一種用于現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓”的實(shí)用新型專(zhuān)利的全部權(quán)利要求符合專(zhuān)利法有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。

2003年3月25日，王某甲與原告簽訂了專(zhuān)利實(shí)施許可合同。約定：王某甲將上述專(zhuān)利授權(quán)給原告，授權(quán)性質(zhì)為獨(dú)占實(shí)施許可。授權(quán)期限同專(zhuān)利有效期限，無(wú)地域和使用方式限制。

2006年3月7日，北京市公證處對(duì)位于北京市海淀區(qū)X村X(qián)街東X號(hào)的中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所X號(hào)、X號(hào)樓工程施工現(xiàn)場(chǎng)使用的插接栓進(jìn)行了證據(jù)保全，在施工現(xiàn)場(chǎng)封存了兩個(gè)插接栓。經(jīng)比對(duì)，該插接栓由塑料插接體、底盤(pán)和金屬桿件三部分組成，插接體由四片插板呈九十度角相交而成，插板的一端與圓形底盤(pán)連為一體，插板的另一端呈尖角狀，金屬桿件沿插板的相交軸線(xiàn)埋置于插板的相交體之內(nèi)，底盤(pán)中心處露出帶有螺紋的端頭。該插接栓的圓形底盤(pán)上印有“鑫源”字樣。

在本案審理過(guò)程中，中鐵十六局提交了其與河北省大城縣鑫源保溫建材有限公司簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》。該協(xié)議中約定，中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所X號(hào)、X號(hào)樓工程項(xiàng)目所用外墻保溫用保溫釘由河北省大城縣鑫源保溫建材有限公司提供，每套價(jià)格為0.75元，數(shù)量x套。中鐵十六局同時(shí)提交了河北省大城縣鑫源保溫建材有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證的復(fù)印件、廊坊市工業(yè)產(chǎn)品準(zhǔn)產(chǎn)證的復(fù)印件、大模內(nèi)置鋼塑復(fù)合插接栓的檢驗(yàn)報(bào)告及合格證，中鐵十六局以此證明其已經(jīng)盡到了建筑產(chǎn)品使用方應(yīng)盡的注意義務(wù)。庭審中，中鐵十六局提出，其目前已使用涉案產(chǎn)品x個(gè)。

特瑞克公司提交了2004年華北地區(qū)建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化辦公室和西北地區(qū)建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)寫(xiě)作辦公室審定的《建筑構(gòu)造專(zhuān)項(xiàng)圖集——x大模內(nèi)置鋼塑符合插接栓外保溫》及《建筑構(gòu)造通用圖集——88J2－9墻身－外墻外保溫（節(jié)能65%）》，以證明二被告是在知道或應(yīng)當(dāng)知道其使用的插接栓產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下仍購(gòu)買(mǎi)并使用該種產(chǎn)品。

本院經(jīng)審查，在《建筑構(gòu)造專(zhuān)項(xiàng)圖集——x大模內(nèi)置鋼塑符合插接栓外保溫》的第1頁(yè)中記載：“大模內(nèi)置鋼塑符合插接栓外保溫體系”，說(shuō)明：本圖集為特瑞克公司研究推出并已有若干工程實(shí)踐的鋼筋混凝土外墻大模內(nèi)置聚苯板鋼塑復(fù)合插接栓的外保溫做法……”第2頁(yè)中有插接栓圖形。第9頁(yè)為附錄，載明：特瑞克系列新型外墻外保溫體系，廠況簡(jiǎn)介：“特瑞克公司現(xiàn)擁有特瑞克系列外保溫體系的多項(xiàng)國(guó)家專(zhuān)利……”備注：“特別關(guān)注：特瑞克系列新型外墻外保溫體系，具有國(guó)家專(zhuān)利，未向任何企業(yè)或個(gè)人進(jìn)行過(guò)轉(zhuǎn)讓。目前市場(chǎng)上已發(fā)現(xiàn)使用回收料或未經(jīng)改性材料生產(chǎn)的假冒劣質(zhì)產(chǎn)品，存在嚴(yán)重安全隱患，遇有此類(lèi)情況，可向本公司查詢(xún)相關(guān)資料，本公司將保留追究相關(guān)責(zé)任人經(jīng)濟(jì)與法律責(zé)任的權(quán)利。”在2004年，華北地區(qū)建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化辦公室和西北地區(qū)建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)寫(xiě)作辦公室審定的《建筑構(gòu)造通用圖集——88J2－9墻身－外墻外保溫（節(jié)能65%）》第7頁(yè)和第30頁(yè)中記載了：“外墻52M2大模內(nèi)置聚苯板鋼塑復(fù)合插接栓”及插接栓圖形，附錄8中記載：特瑞克系列新型外墻外保溫體系，廠況簡(jiǎn)介：“特瑞克公司現(xiàn)擁有特瑞克系列外保溫體系的多項(xiàng)國(guó)家專(zhuān)利……”備注：“特別關(guān)注：特瑞克系列新型外墻外保溫體系，具有國(guó)家專(zhuān)利，未向任何企業(yè)或個(gè)人進(jìn)行過(guò)轉(zhuǎn)讓。目前市場(chǎng)上已發(fā)現(xiàn)使用回收料或未經(jīng)改性材料生產(chǎn)的假冒劣質(zhì)產(chǎn)品，存在嚴(yán)重安全隱患，遇有此類(lèi)情況，可向本公司查詢(xún)相關(guān)資料，本公司將保留追究相關(guān)責(zé)任人經(jīng)濟(jì)與法律責(zé)任的權(quán)利?！?/p>

在本案審理過(guò)程中，特瑞克公司主張其銷(xiāo)售插接栓的單價(jià)為1.6至2.6元不等，銷(xiāo)售每個(gè)插接拴的利潤(rùn)為1元。特瑞克公司為進(jìn)行本案訴訟，支付公證費(fèi)2500元、律師代理費(fèi)x元。

上述事實(shí)，有專(zhuān)利證書(shū)、實(shí)用新型專(zhuān)利檢索報(bào)告、《專(zhuān)利實(shí)施許可合同》、北京市公證處（2006）京證經(jīng)字第X號(hào)公證書(shū)、《建筑構(gòu)造專(zhuān)項(xiàng)圖集——x大模內(nèi)置鋼塑符合插接栓外保溫》、《建筑構(gòu)造通用圖集——88J2－9墻身－外墻外保溫（節(jié)能65%）》、公證費(fèi)發(fā)票、代理費(fèi)發(fā)票、《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》以及各方當(dāng)事人的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，原告特瑞克公司的法定代表人王某甲依法享有名稱(chēng)為“一種用于現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓”的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)。特瑞克公司通過(guò)與王某甲簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同，取得了該專(zhuān)利的獨(dú)占實(shí)施許可權(quán)，該項(xiàng)權(quán)利受法律保護(hù)。任何單位或者個(gè)人未經(jīng)特瑞克公司許可，均不得實(shí)施該專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品。

實(shí)用新型專(zhuān)利的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，根據(jù)涉案名稱(chēng)為“一種用于現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓”的實(shí)用新型專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)的記載，該專(zhuān)利產(chǎn)品的必要技術(shù)特征為：1、該種插接栓包括塑料插接體、底盤(pán)和金屬桿件三部分；2、所述插接體由至少兩片插板呈一定角度相交而成，插板的一端與底盤(pán)連為一體，另一端呈尖角狀；3、所述金屬桿件沿插板的相交軸線(xiàn)埋置于插板的相交體之內(nèi)，且在底盤(pán)中心處露出帶螺紋的端頭，并配以相應(yīng)的螺母。

中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所X號(hào)、X號(hào)樓工程使用的插接栓的結(jié)構(gòu)包括塑料插接體、底盤(pán)和金屬桿件三部分，插接體由四片插板呈九十度角相交而成，插板的一端與圓形底盤(pán)連為一體，插板的另一端呈尖角狀，金屬桿件沿插板的相交軸線(xiàn)埋置于插板的相交體之內(nèi)，底盤(pán)中心處露出帶有螺紋的端頭。由此可以確定，被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了涉案專(zhuān)利的全部必要技術(shù)特征，落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，屬于侵犯專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。

為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利產(chǎn)品，能夠證明產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。中鐵十六局在中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所X號(hào)、X號(hào)樓工程中使用的插接栓均購(gòu)買(mǎi)自河北省大城縣鑫源保溫建材有限公司，中鐵十六局提交了雙方簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》、河北省大城縣鑫源保溫建材有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、廊坊市工業(yè)產(chǎn)品準(zhǔn)產(chǎn)證的復(fù)印件、插接栓的檢驗(yàn)報(bào)告及合格證等材料，足以證明涉案產(chǎn)品的來(lái)源渠道合法。雖然特瑞克公司提供了《建筑構(gòu)造專(zhuān)項(xiàng)圖集——x大模內(nèi)置鋼塑符合插接栓外保溫》和《建筑構(gòu)造通用圖集——88J2－9墻身－外墻外保溫（節(jié)能65%）》，以證明中鐵十六局知道或應(yīng)當(dāng)知道其使用的插接栓產(chǎn)品系侵權(quán)產(chǎn)品。但經(jīng)本院審查上述兩圖集的內(nèi)容，在圖集的正文部分并沒(méi)有指明該圖集登載的插接栓產(chǎn)品是專(zhuān)利產(chǎn)品，在圖集的附錄部分只說(shuō)明特瑞克公司“擁有特瑞克系列外保溫體系的多項(xiàng)國(guó)家專(zhuān)利”，沒(méi)有說(shuō)明該外保溫體系中的配件產(chǎn)品——插接栓產(chǎn)品是專(zhuān)利產(chǎn)品。所以根據(jù)上述兩圖集登載的內(nèi)容所傳達(dá)的信息，不能推定中鐵十六局應(yīng)當(dāng)知道涉案插接栓產(chǎn)品為他人享有專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品、以及特瑞克公司對(duì)該產(chǎn)品享有相關(guān)權(quán)利的事實(shí)。因此，特瑞克公司要求中鐵十六局賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟主張，事實(shí)及法律依據(jù)不充分，本院不予支持。但中鐵十六局應(yīng)停止使用涉案被控侵權(quán)的插接栓產(chǎn)品。

在本案中，被告中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所是涉案工程的建設(shè)單位，并未參與涉案插接栓產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)活動(dòng)，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但其作為涉案侵權(quán)產(chǎn)品的使用者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。

原告特瑞克公司未能提交證據(jù)證明中鐵十六局銷(xiāo)售了涉案的插接栓產(chǎn)品，其提出的中鐵十六局停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第十一條第一款、第五十六條第一款、第六十三條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、中鐵十六局集團(tuán)有限公司、中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所于本判決生效之日起立即停止使用侵犯涉案專(zhuān)利權(quán)（專(zhuān)利號(hào)為x.1）的插接栓產(chǎn)品；

二、駁回北京特瑞克墻材科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)3510元，由原告北京特瑞克墻材科技有限公司負(fù)擔(dān)1510元（已交納），由被告中鐵十六局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1500元（于本判決生效之日起7日內(nèi)交納），由被告中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所負(fù)擔(dān)500元（于本判決生效之日起7日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于北京市高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)劉某

代理審判員梁立君

代理審判員宋光

二ΟΟ六年六月十六日

書(shū)記員張劍

書(shū)記員孫春瑋

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================