公訴機(jī)關(guān)舞鋼市人民檢察院。

被告人王某甲。

舞鋼市人民檢察院以舞檢刑訴【2010】X號起訴書指控被告人王某甲犯非法占用農(nóng)用地罪，于2010年9月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。被告人王某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

舞鋼市人民檢察院指控:2002年底，被告人王某甲未經(jīng)批準(zhǔn)占用舞鋼市X鎮(zhèn)軍王某東側(cè)村民郭某某等人耕地16.5407畝建設(shè)磚廠。2007年11月20日，磚廠所占耕地全部復(fù)墾完畢。公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述事實(shí)，認(rèn)為被告人王某甲的行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定懲處。

被告人王某甲對起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議。

經(jīng)審理查明：2002年底，被告人王某甲在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下，占用舞鋼市X鎮(zhèn)軍王某東側(cè)村民郭某某等人16.5407畝的耕地，用于建設(shè)磚廠。2007年11月20日，磚廠所占耕地全部復(fù)墾完畢。

上述事實(shí)，被告人王某甲供認(rèn)不諱，所供非法占用土地時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過與證人郭某某、王某乙、夏某某等人證言相一致，且有舞鋼市國土資源局行政處罰決定書、不符合條件未能批準(zhǔn)的證明、占用16.5407畝耕地的勘測報(bào)告、復(fù)墾驗(yàn)收證明、粘土燒結(jié)磚準(zhǔn)產(chǎn)證、尹集鎮(zhèn)軍王某委證明等證據(jù)在卷佐證，上述事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人王某甲違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地建設(shè)磚廠，數(shù)量較大，造成耕地大量毀壞，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。舞鋼市人民檢察院指控被告人王某甲犯非法占用農(nóng)用地罪，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后，被告人王某甲積極將毀損的耕地復(fù)墾，且能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某甲犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金x元（罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性交納）。

（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，即自2010年10月7日起至2013年10月6日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向平頂山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判員李天祿

二0一0年九月二十日

書記員李君

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================