原告王某甲，男，X年X月X日出生，漢族，深圳市太一廣告有限公司策劃總監(jiān)，?。裕?。

委托代理人湯某某，男，X年X月X日出生，漢族，中國版權(quán)保護(hù)中心法律部主任，?。裕?。

委托代理人張某，男，X年X月X日出生，漢族，中國版權(quán)保護(hù)中心法律部職員，?。裕?。

被告中聯(lián)影視中心，住所地北京市朝陽區(qū)農(nóng)展館南里X號中國文聯(lián)大廈X室。

法定代表人丁某某，主任。

委托代理人金小鵬，北京市格文律師事務(wù)所律師。

被告金盾影視文化中心，住所地北京市西城區(qū)X路X號B座X室。

法定代表人李某某，主任。

委托代理人金小鵬，北京市格文律師事務(wù)所律師。

被告徐某某（英文姓名為x，護(hù)照號碼為x），男，X年X月X日出生，英聯(lián)邦多米尼克國公民，現(xiàn)居?。裕?/p>

委托代理人金小鵬，北京市格文律師事務(wù)所律師。

被告云南省公安邊防總隊，住所地云南省昆明市西壩。

法定代表人姚某，總隊長。

委托代理人祝某某，男，X年X月X日出生，漢族，云南省公安邊防總隊司令部副處長，?。裕?。

委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，漢族，云南省公安邊防總隊司令部參謀，?。裕?。

被告北京當(dāng)代商城實業(yè)公司，住所地北京市海淀區(qū)X街X號。

法定代表人王某乙，總經(jīng)理。

委托代理人張宇，北京市建誠律師事務(wù)所律師。

被告廣州軍區(qū)政治部南海潮音像出版社，住所地廣東省廣州市東山區(qū)X路X號影視大廈X室。

原告王某甲訴被告中聯(lián)影視中心（以下簡稱中聯(lián)影視）、被告金盾影視文化中心（以下簡稱金盾影視）、被告徐某某、被告云南省公安邊防總隊（以下簡稱云南邊防）、被告北京當(dāng)代商城實業(yè)公司（以下簡稱當(dāng)代商城）、被告廣州軍區(qū)政治部南海潮音像出版社（以下簡稱廣州南海潮）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，鑒于本案當(dāng)事人的住所地均在中華人民共和國境內(nèi)，故適用中華人民共和國法律依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了缺席審理。原告王某甲及其委托代理人湯某某、張某，被告中聯(lián)影視、被告金盾影視和被告徐某某的委托代理人金小鵬，被告徐某某，被告云南邊防的委托代理人祝某某、周某某，被告當(dāng)代商城的委托代理人張宇到庭參加了訴訟，被告廣州南海潮經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某甲訴稱，我于1997年創(chuàng)作完成二十集電視連續(xù)劇劇本《血色罌粟》，于1998年將該劇本修改后以《烈火毒獄》為名在廣東省版權(quán)局進(jìn)行登記，又于2002年將該劇本再次修改并定名為《捕狼行動》。后我于2004年初發(fā)現(xiàn)中聯(lián)影視、金盾影視和云南邊防在未經(jīng)我授權(quán)、未向我支付報酬、未給我署名情況下，聯(lián)合將此劇本攝制成《捕狼行動》，該劇的劇本系由徐某某提供，該劇的VCD、DVD系由廣州南海潮出版，在全國市場公開發(fā)行，而當(dāng)代商城則銷售了該劇的VCD。上述各被告的行為侵犯了我的著作權(quán)，故訴至法院，要求中聯(lián)影視、金盾影視、徐某某、云南邊防、廣州南海潮立即停止侵權(quán)，在《中國青年報》上向我公開道歉，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失90萬元；當(dāng)代商城立即停止銷售涉案作品。

原告王某甲提交了13份證據(jù)：1、《血色罌粟》底稿；2、趙某某證言；3、關(guān)于《捕狼行動》劇本著作權(quán)的說明；4、廣東省版權(quán)局19－1998－A－X號登記證書；5、《捕狼行動》底稿；6、二十集電視連續(xù)劇《捕狼行動》VCD、DVD；7、當(dāng)代商城購物發(fā)票和銷售小票；8、王某甲在廣州購買涉案VCD、DVD取得的收款收據(jù)；9、深圳市廣播電視傳媒有限公司證明；10、西安電影制片廠退休職工史建國證明；11、王某甲的專業(yè)任職資格證書和記者證；12、陳正彪給王某甲出具的收條；13、中聯(lián)影視出具的《關(guān)于對二十集電視連續(xù)劇捕狼行動擁有著作版權(quán)的聲明書》及擬與王某甲簽署的協(xié)議書。

被告中聯(lián)影視辯稱，我方系《捕狼行動》的立項報批和制作單位，但我方并不擁有該劇本的著作權(quán)，王某甲與徐某某間的劇本著作權(quán)糾紛與我方無關(guān)。我方對《捕狼行動》劇本已盡到合理的審查義務(wù)，且已要求徐某某簽署著作權(quán)人授權(quán)書，明確徐某某對該劇本著作權(quán)的合法性承擔(dān)全部法律責(zé)任，我方并無侵權(quán)主觀故意或過失，故不同意王某甲的訴訟請求。

被告中聯(lián)影視提交了26份證據(jù)：1、《草原女王》劇本；2、《烈血通道》劇本；3、《捕狼行動》劇本；4、授權(quán)書；5、中聯(lián)影視與徐某某合同書；6、記者媒體報道一組；7、王某甲致中聯(lián)影視投訴信；8、王某甲致廣電總局總編室投訴信；9、王某甲《烈血毒獄》著作權(quán)登記證書；10、徐某某《捕狼行動》著作權(quán)登記證書；11、中聯(lián)影視與金盾影視協(xié)議書；12、公安部宣傳局審讀意見1；13、公安部宣傳局審讀意見2；14、公安部宣傳局修改方案；15、中聯(lián)影視工作人員證明；16、金盾影視證明；17、婁紅平證明；18、《捕狼行動》劇本修改第一稿；19、《捕狼行動》劇本修改第二稿；20、許可證；21、王某甲律師函；22、《捕狼行動》分場拍攝劇本；23、劇組演職員集體證明；24、張斌證明；25、王某甲“著作權(quán)人要求”；26、王某甲勒索劇組信函。

被告金盾影視辯稱，按照中聯(lián)影視與我方的協(xié)議，中聯(lián)影視系《捕狼行動》的立項報批單位，涉及該劇劇本著作權(quán)的相關(guān)問題均由中聯(lián)影視與劇本作者簽約，我方只負(fù)責(zé)按行業(yè)要求對劇本提出修改建議和進(jìn)行審查把關(guān)，并負(fù)責(zé)報請公安部協(xié)助拍攝。我方不實際享有該劇本的著作權(quán)，故我方與該劇本的著作權(quán)糾紛無關(guān)。我方對該劇本已盡到合理的審查義務(wù)，并已與中聯(lián)影視約定由其對劇本的著作權(quán)問題承擔(dān)一切法律責(zé)任，我方?jīng)]有任何過錯，故不同意王某甲的訴訟請求。

被告金盾影視提交了6份證據(jù)：1、徐某某對中聯(lián)影視授權(quán)書；2、金盾影視與中聯(lián)影視合同書；3、公安部宣傳局審讀意見1；4、公安部宣傳局審讀意見2；5、公安部宣傳局修改意見；6、公安部命令書。

被告徐某某辯稱，我于1997年初獨立提出《捕狼行動》劇本創(chuàng)意，并從1997年6月到2003年間多次赴云南緝毒第一線進(jìn)行采訪和創(chuàng)作，歷經(jīng)幾稿最終完成了《捕狼行動》劇本，并辦理了著作權(quán)登記。我從未與任何人合作創(chuàng)作該劇本，也從未向任何人轉(zhuǎn)讓該劇本的著作權(quán)，我系該劇本的唯一著作權(quán)人。王某甲登記的《烈火毒獄》劇本與我的《捕狼行動》劇本不是同一作品，且我從未見過王某甲登記的《烈火毒獄》劇本或大綱，王某甲對《捕狼行動》劇本主張著作權(quán)無任何事實和法律依據(jù)，我不同意王某甲的訴訟請求。

被告徐某某提交了46份證據(jù)：1、廣州購房合同；2、北京租房合同；3、徐某某護(hù)照、司法部身份證明、多次入境簽證證明；4、《草原女王》劇本；5、《烈血通道》劇本；6、《捕狼行動》劇本1、2、3稿；7、中聯(lián)影視證明、編劇稿費證明；8、金盾影視證明；9、中聯(lián)影視工作人員證明、楊戎花證明；10、婁紅平證明；11、給中聯(lián)影視授權(quán)書；12、公安部宣傳局審讀意見1；13、公安部宣傳局審讀意見2；14、徐某某與中聯(lián)影視合同書；15、上海和平影視中心合同書；16、吳傳平證明；17、昆明公園派出所證明；18、陳剛武證明；19、《第三通道》第一稿原稿；20、《第三通道》第二稿原稿；21、《第三通道》第1－2稿中間修改稿；22、昆明市演藝公司夢工場證明；23、昆明金佑有限責(zé)任公司證明；24、昆明智康經(jīng)貿(mào)有限公司證明；25、昆明東煌酒店銷售部證明；26、吳玲、楊明祥證明；27、高偉證明；28、高搏證明；29、杜長龍證明；30、報案證明；31、《捕狼行動》分場拍攝劇本；32、張斌證明、金池證明；33、劇組演職員集體證明；34、趙某某證明；35、王某甲致中聯(lián)影視投訴信；36、王某甲致廣電總局總編室投訴信；37、媒體報道一組；38、《捕狼行動》劇本著作權(quán)登記證書；39、《第三通道》故事大綱原稿；40、張可證明；41、王某證明；42、創(chuàng)作素材來源一組；43、場景資料來源一組；44、徐某某同期作品一組；45、王某甲致《捕狼行動》劇組勒索信；46、王某甲致中聯(lián)影視“著作權(quán)人要求”信。

被告云南邊防辯稱，我方未參與電視劇《捕狼行動》的拍攝和制作，也未參與該電視劇的發(fā)行和銷售，該劇中的我方署名僅為中聯(lián)影視和金盾影視感謝我方協(xié)助拍攝行為所做的表示。我方只是嚴(yán)格按照公安部邊防管理局的要求，對《捕狼行動》的拍攝提供協(xié)助，我方行為系嚴(yán)格遵照上級命令執(zhí)行，并未侵犯王某甲的著作權(quán)，故不同意王某甲的訴訟請求。

被告云南邊防提交了7份證據(jù)：1、授權(quán)書；2、關(guān)于20集電視連續(xù)劇劇本《捕狼行動》（修改稿）的審讀意見；3、關(guān)于協(xié)助拍攝20集電視連續(xù)劇《捕狼行動》的函；4、金盾影視影視劇部證明；5、2003年度全國電視劇題材規(guī)劃批復(fù)劇目表；6、關(guān)于協(xié)助拍攝20集電視連續(xù)劇《捕狼行動》的通知；7、有關(guān)電視劇《捕狼行動》著作權(quán)糾紛案的情況說明。

被告當(dāng)代商城辯稱，我方與涉案光盤的實際銷售者北京牡丹四星音像有限公司簽訂協(xié)議，約定如該公司銷售的音像制品涉嫌侵權(quán)則由該公司全權(quán)負(fù)責(zé)，我方已盡到了對該公司銷售資質(zhì)的審查義務(wù)，現(xiàn)同意王某甲要求我方停止銷售涉案光盤的訴訟請求。

被告當(dāng)代商城提交了8份證據(jù)：1、當(dāng)代商城與北京牡丹四星音像有限公司（以下簡稱牡丹音像）協(xié)議書；2、“無假冒商標(biāo)示范商場”協(xié)議書；3、承諾書；4、牡丹音像營業(yè)執(zhí)照；5、牡丹音像稅務(wù)登記證；6、牡丹音像代碼證；7、當(dāng)代商城音像制品經(jīng)營許可證；8、牡丹音像音像制品經(jīng)營許可證。

被告廣州南海潮未當(dāng)庭提交書面答辯意見和證據(jù)材料。

經(jīng)審理，本院對案件事實確認(rèn)如下：

一、2003年2月15日，中聯(lián)影視（甲方）與徐某某（乙方）訂立合同，約定雙方聯(lián)合拍攝《捕狼行動》，雙方的主要責(zé)任分別為：甲方負(fù)責(zé)該劇劇本的題材規(guī)劃立項的報審工作，提供該劇攝制所需要的全部手續(xù)；乙方負(fù)責(zé)提供該劇所需的全部攝制資金人民幣約700萬元整，負(fù)責(zé)承制該劇的拍攝、宣傳及發(fā)行工作，確保該劇達(dá)到播出要求，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任，負(fù)責(zé)在該劇攝制工作結(jié)束后30日內(nèi)將該劇劇組公章、財務(wù)專用章交回甲方存檔。乙方依法享有該劇的版權(quán)、攝制權(quán)、署名權(quán)和經(jīng)營權(quán)，本劇發(fā)行后的全部利潤歸乙方所有；甲方委派本劇的總導(dǎo)演、編劇和總制片人為徐某某同志。乙方負(fù)責(zé)在本劇開機(jī)前十日內(nèi)向甲方支付聯(lián)合攝制費用每集人民幣2500元，共計伍萬元整。如果增加了集數(shù)，將向甲方補(bǔ)交。甲乙雙方共同負(fù)有對該劇全部攝制工作和劇組日常工作進(jìn)行管理監(jiān)督，指導(dǎo)協(xié)調(diào)的責(zé)任。

2003年2月28日，中聯(lián)影視（甲方）與金盾影視（乙方）訂立合同，約定雙方聯(lián)合拍攝《捕狼行動》，并約定：甲方負(fù)責(zé)該劇本立項的報審工作，提供該劇攝制所需的全部手續(xù)，并提供該劇所需的全部攝制資金人民幣約陸佰伍拾萬元整。甲方負(fù)責(zé)在本劇開機(jī)前十日內(nèi)向乙方支付聯(lián)合攝制費用每集人民幣伍仟元，共計壹拾萬元整，乙方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)落實拍攝工作中有關(guān)公安、邊防等方面的事項。甲、乙雙方共同組成攝制組，完成好本劇的攝制工作。此后，公安部宣傳局亦對此劇劇本發(fā)布了審讀意見，同意劇本申報立項。2003年3月20日，中聯(lián)影視正式授權(quán)徐某某為《捕狼行動》的總制片人、編劇和導(dǎo)演，全權(quán)負(fù)責(zé)該劇的攝制、發(fā)行等工作。2003年4月1日，國家廣播電影電視總局（以下簡稱廣電總局）向中聯(lián)影視頒發(fā)了電視劇制作甲第X號許可證，明確此證僅限《捕狼行動》使用，有效時限為2004年3月1日。2003年6月18日，公安部宣傳局致函邊防局，明確同意由有關(guān)公安機(jī)關(guān)對《捕狼行動》劇組給予適當(dāng)協(xié)助。2003年7月20日《都市時報》和2003年8月19日《春城晚報》就電視劇《捕狼行動》的拍攝情況發(fā)布了新聞。

中聯(lián)影視的證據(jù)5、6、11、12、13、14、20，徐某某的證據(jù)12、13、14、37，金盾影視的證據(jù)2、3、4、5、6，云南邊防的證據(jù)1，2、3、5、6可證明此事實。

二、1998年12月1日，廣東省版權(quán)局頒發(fā)19－1998－A－X號著作權(quán)登記證書，作品名稱為《烈火毒獄》，著作權(quán)人為王某甲，作品完成日期為1998年1月1日。

2004年1月25日和26日，王某甲及其律師分別致函中聯(lián)影視，稱其為《捕狼行動》的劇本作者。2004年2月7日，《捕狼行動》攝制組致函王某甲的律師王某華，稱愿與王某甲簽訂協(xié)議書，主要內(nèi)容為：“甲方：中國文聯(lián)影視中心《捕狼行動》攝制組，乙方：王某甲。”“二十集電視連續(xù)劇《捕狼行動》劇本稿費為每集肆仟元人民幣，二十集共計捌萬元，甲方同意支付給乙方肆萬元，乙方自理稅費。由于該劇還沒有發(fā)行，正在進(jìn)行后期工作，所以編劇費，導(dǎo)演費，監(jiān)制費等費用均未支付?！薄坝捎诒緞∈桥c公安部及邊防局聯(lián)合創(chuàng)作，甲方同意給乙方聯(lián)合編劇的署名權(quán)，加上王某甲的名字。”但王某甲未在此協(xié)議上簽字。

2004年2月15日，王某甲又向廣電總局投訴電視劇《捕狼行動》獨立制片人徐某某，剽竊其劇本的行為構(gòu)成侵權(quán)。

2004年2月18日，廣電總局總編室電視劇管理處致函中聯(lián)影視，要求中聯(lián)影視報告此事處理結(jié)果。

2004年3月3日，國家版權(quán)局頒發(fā)2004－A－x號著作權(quán)登記證書，內(nèi)容為：“申請者徐某某x（多米尼克英聯(lián)邦國）提交的文件符合規(guī)定要求，對由徐某某x于1998年2月9日創(chuàng)作完成的作品《捕狼行動》（又名《烈血通道》）劇本，申請者以作者身份依法享有著作權(quán)。經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心審核，對該作品的著作權(quán)予以登記?！?/p>

2004年9月16日，當(dāng)代商城售出《捕狼行動》VCD一套，單價120元，當(dāng)代商城為購買者出具了銷售發(fā)票和小票。在此前，王某甲曾在廣州購得《捕狼行動》VCD、DVD，此音像制品上載明出品人為“阮繼華”，版號為“x－F41－03－0021－0/V.J9”，出版單位為“廣州軍區(qū)南海潮音像出版社”。

王某甲的證據(jù)4、6、7、8、13，中聯(lián)影視的證據(jù)7、8、9、10、21、25、26，徐某某的證據(jù)35、36、38、45、46可證明此事實。

三、在庭審過程中，王某甲提交了《血色罌粟》劇本打印稿（署名原作者為王某甲、趙某某、陳正彪，編劇為王某甲，1997年2月于深圳•中國），并稱此為《捕狼行動》劇本的原稿，后改名稱為《烈血毒獄》。中聯(lián)影視、金盾影視和徐某某對此份證據(jù)的真實性未予認(rèn)可，但徐某某又稱“我方不知道原告劇本為什么與我方劇本驚人一致，要么是原告剽竊徐某某要么是徐某某剽竊了原告”。

王某甲與徐某某對此亦同時提供了證人趙某某的證言，主要內(nèi)容為：“1996年，我和王某甲共同策劃了二十集電視連續(xù)劇劇本《血色罌粟》，并為他安排了創(chuàng)作地點。我為劇本提出了一些中肯的意見，也都被王某甲采納，97年初劇本完成。王某甲主動要求將我的名字署上作為編劇之一，其實著作權(quán)人僅王某甲一人。后來王某甲告訴我，陳正彪曾以聯(lián)系單位出資拍攝為由拿走了《血色罌粟》劇本，并在劇本上署上了陳正彪的名字。后來聽說找不到陳正彪了。為了保護(hù)自己的著作權(quán)，王某甲不得不于1998年在廣東省版權(quán)局作了作品登記，我也知道他把《血色罌粟》劇本修改后是以《烈血毒獄》為名進(jìn)行的登記。97年至2000年我曾為此劇聯(lián)系過出資人和合作單位，其間劇名也作過多次改動，這些我都清楚。2002年，王某甲又對該劇作了修改，并更名為《捕狼行動》?！?/p>

經(jīng)詢，趙某某明確表示雖在《血色罌粟》（后改為《烈血毒獄》、《捕狼行動》）劇本上署名，但不對此劇本主張著作權(quán)，同時趙某某亦確認(rèn)王某甲所提交的劇本打印稿《血色罌粟》、《烈火毒獄》和《緝毒英雄》的真實性，包括《血色罌粟》第三集第8頁上的涂改內(nèi)容，《緝毒英雄》第一集第4頁上的空白處。

徐某某提交了案外人張可和王某的證明。其中張可的證明主要內(nèi)容為：“97、98年的時候，王某甲獨立創(chuàng)作了緝毒題材的電視連續(xù)劇《烈血毒獄》，到我公司的時候還在修改，我還為他的劇本提供過不少建議性意見。后來我還為他聯(lián)系過幾個有意向投資此劇的客戶，但因種種原因沒有合作成?！ツ晖跄臣装褎”窘唤o一個叫許大衛(wèi)的人，我也知道，還改劇名叫《捕狼行動》，我還說他怎么取了個這么俗的名字?！蓖跄车淖C明主要內(nèi)容為：“王某甲先生曾于97年在我公司工作，期間獨立創(chuàng)作了20集電視連續(xù)劇《烈血毒獄》（現(xiàn)用名《捕狼行動》），我公司還幫助籌備過此劇。后來王某甲一直與許大衛(wèi)合作，但許大衛(wèi)并沒有參與過劇本的創(chuàng)作，我們也能確證此事。2002年底，王某甲將《烈血毒獄》劇本全集交給許大衛(wèi)的時候，王某甲將劇名改為《捕狼行動》，這些我都十分清楚。因為王某甲和許大衛(wèi)過去都是我的朋友，我還提醒王某甲要注意保護(hù)自己的版權(quán)。”此證據(jù)上亦加蓋了深圳市廣播電視傳媒有限公司的公章。該公司亦為王某甲出具了證明，主要內(nèi)容為：1999年我公司曾為《烈血毒獄》的拍攝進(jìn)行過籌備，多方聯(lián)系贊助和合作方，作為投資方及聯(lián)合拍攝方，我公司承諾給予王某甲同志編劇費1.5萬元人民幣/每集。

王某甲的證據(jù)1、2、5、9，徐某某的證據(jù)34、40、41可證明此事實。

本院的庭審筆錄亦在案佐證。

王某甲的證據(jù)10、12，中聯(lián)影視的證據(jù)1、2、3、15、16、17、18、19、22、23、24，徐某某的證據(jù)4、5、6、9、10、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、39缺乏真實性；王某甲的證據(jù)3，中聯(lián)影視的證據(jù)4中的徐某某授權(quán)書，金盾影視的證據(jù)1，徐某某的證據(jù)7、8、11，云南邊防的證據(jù)4、7缺乏客觀性；王某甲的證據(jù)11，當(dāng)代商城的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8，徐某某的證據(jù)1、2、3、42、43、44缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對上述證據(jù)均不予認(rèn)證。

基于上述事實，本院認(rèn)為：

如無相反證明，在作品上署名的人即為作者。本案所涉的電視連續(xù)劇《捕狼行動》原劇本《血色罌粟》上的署名雖為王某甲、趙某某和陳正彪，但趙某某已明確表示系由王某甲獨立完成，故其不主張著作權(quán)，同時陳正彪的署名并非基于創(chuàng)作。徐某某、中聯(lián)影視和金盾影視在對王某甲的作者身份未予認(rèn)可的同時，徐某某亦提交了案外人張可、王某的證明，其中包含劇本《烈火毒獄》（《捕狼行動》）由王某甲獨立創(chuàng)作的內(nèi)容，故本院確定王某甲為電視劇《捕狼行動》原劇本的作者，依法享有著作權(quán)。徐某某、中聯(lián)影視和金盾影視未經(jīng)王某甲許可簽訂合同，擅自使用其劇本拍攝電視劇的行為均屬侵權(quán)，故該三被告應(yīng)立即停止侵權(quán)并依法承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，向王某甲公開致歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。三被告辯稱否認(rèn)侵權(quán)，與事實不符，于法無據(jù)，本院不予采信。廣州南海潮出版、發(fā)行此劇的VCD和DVD的行為亦屬侵權(quán)，亦應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于此，當(dāng)代商城作為《捕狼行動》VCD的銷售者亦應(yīng)承擔(dān)停止銷售的責(zé)任，該公司辯稱否認(rèn)其銷售行為，證據(jù)不足，本院不予支持。王某甲要求賠償90萬元，證據(jù)不足，本院將根據(jù)諸被告的侵權(quán)程度依法確定賠償數(shù)額，不再全額支持其訴訟請求。王某甲又要求云南邊防承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，鑒于該單位作為部隊協(xié)助劇組拍攝《捕狼行動》系因執(zhí)行上級命令，王某甲亦未舉證證明該單位參與剽竊其劇本或有營利行為，故對王某甲的此項請求本院亦不予支持。

廣州南海潮經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟，不影響本院依查明的事實和證據(jù)依法做出裁判。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第（一）項、第（二）項、第（三）項、第十一條第四款、第四十六條第（一）項、第（五）項、第四十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起，被告中聯(lián)影視中心、被告金盾影視文化中心、被告徐某某和被告廣州軍區(qū)政治部南海潮音像出版社停止使用原告王某甲的劇本《捕狼行動》；

二、自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告中聯(lián)影視中心、被告金盾影視文化中心、被告徐某某、被告廣州軍區(qū)政治部南海潮音像出版社在《中國青年報》上刊登聲明，向原告王某甲公開致歉（聲明內(nèi)容需經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將在該報上公布判決主要內(nèi)容，其費用由不履行此義務(wù)的被告承擔(dān)）；

三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中聯(lián)影視中心、被告金盾影視文化中心、被告徐某某、被告廣州軍區(qū)政治部南海潮音像出版社共同賠償原告王某甲經(jīng)濟(jì)損失四十五萬元；

四、自本判決生效之日起，被告北京當(dāng)代商城實業(yè)公司停止銷售涉案《捕狼行動》光盤；

五、駁回原告王某甲的其他訴訟請求。

案件受理費一萬四千零一十元（原告預(yù)交），由被告中聯(lián)影視中心、被告金盾影視文化中心、被告徐某某、被告廣州軍區(qū)政治部南海潮音像出版社共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，原告王某甲、被告中聯(lián)影視中心、被告金盾影視文化中心、被告云南省公安邊防總隊、被告北京當(dāng)代商城實業(yè)公司、被告廣州軍區(qū)政治部南海潮音像出版社可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告徐某某可于判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費一萬四千零一十元，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)不交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長李某濤

人民陪審員陳軍

人民陪審員王某生

二OO四年十二月三十一日

書記員陳堅

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================