原告中國東方資產(chǎn)管理公司北京辦事處，住所地北京市崇文區(qū)X街X號大康大廈。

負責人石某某，總經(jīng)理。

委托代理人王某甲，男，X年X月X日出生，漢族，中國東方資產(chǎn)管理公司北京辦事處職員，住（略）。

委托代理人向光慧，北京市尚榮信律師事務所律師。

被告北京市創(chuàng)意科技發(fā)展公司，住所地北京市平谷區(qū)X鎮(zhèn)政府西側(cè)。

法定代表人王某乙。

被告北京安美爾工貿(mào)集團，住所地北京市平谷區(qū)X鎮(zhèn)X路X號。

法定代表人傅某。

原告中國東方資產(chǎn)管理公司北京辦事處（以下簡稱東方公司北京辦事處）與被告北京市創(chuàng)意科技發(fā)展公司（以下簡稱創(chuàng)意公司）、北京安美爾工貿(mào)集團（以下簡稱安美爾集團）借款合同糾紛一案，本院于2008年4月8日受理后，依法組成由法官支建成擔任審判長，法官朱英俊和人民陪審員張波參加的合議庭審理本案。2008年9月26日、10月8日，本院依據(jù)東方公司北京辦事處的申請和其提供的擔保，對被告創(chuàng)意公司、安美爾集團的財產(chǎn)予以保全。本院于2008年10月23日公開開庭進行了審理。原告東方公司北京辦事處之委托代理人王某甲到庭參加了訴訟。被告創(chuàng)意公司、安美爾集團經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆鶡o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

東方公司北京辦事處訴稱：2002年10月24日，中國建設銀行北京宣武支行（以下簡稱建行宣武支行）與創(chuàng)意公司簽訂《人民幣資金借款合同》，約定創(chuàng)意公司向建行宣武支行借款人民幣2500萬元，借款期限自2002年10月25日至2003年10月24日，月利率5.7525‰，按季結(jié)息。同日，為確?！度嗣駧刨Y金借款合同》的履行，建行宣武支行與安美爾集團簽訂了編號為2002年x字第X號《保證合同》，約定安美爾集團對前述《人民幣資金借款合同》的履行承擔連帶保證責任，保證范圍為人民幣2500萬元整及利息、違約金、賠償金和建行宣武支行實現(xiàn)債權而發(fā)生的費用。上述兩合同簽訂后，建行宣武支行如約發(fā)放了全部貸款。合同期限屆滿后，2004年6月，建行宣武支行的該筆債權轉(zhuǎn)讓給東方公司北京辦事處，雖經(jīng)東方公司北京辦事處多次催要，創(chuàng)意公司仍不履行還款義務，安美爾集團亦未承擔連帶保證責任。為此，東方公司北京辦事處起訴至本院，要求：1、判令創(chuàng)意公司歸還借款本金2500萬元；2、判令創(chuàng)意公司支付至其還款之日的應收利息x元（利息暫時計算至2007年9月20日）；3、判令安美爾集團對前述款項承擔連帶保證責任；4、判令由創(chuàng)意公司、安美爾集團承擔本案的訴訟及保全費用。

東方公司北京辦事處向本院提交了《人民幣資金借款合同》、《保證合同》、中國建設銀行貸款轉(zhuǎn)存憑證（借款借據(jù)）、《核定貸款指標通知》、《逾期貸款催收通知書》、《催款通知書》、《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》2份、《北京日報》公告2份、《金融市報》公告1份予以證明。

創(chuàng)意公司和安美爾集團均未提交書面答辯意見，亦未參加本院庭審。

因創(chuàng)意公司和安美爾集團未對東方公司北京辦事處提交的證據(jù)提出異議，故本院對東方公司北京辦事處提交的證據(jù)之真實性、合法性和關聯(lián)性予以確認。

根據(jù)以上認證，本院查明如下事實：

2002年10月24日，創(chuàng)意公司（借款人、甲方）與建行宣武支行（貸款人、乙方）簽訂編號為2002年x字第X號《人民幣資金借款合同》。約定：1、甲方向乙方借款人民幣2500萬元；2、借款用途為償還x號合同項下借款人所欠貸款人債務；3、借款期限自2002年10月25日至2003年10月24日，月利率5.7525‰，按季結(jié)息；4、利率的調(diào)整和利息的計收方式按照中國人民銀行的有關規(guī)定執(zhí)行，本合同履行期間如遇中國人民銀行修改有關規(guī)定，并適用于本合同項下借款時，乙方無需通知甲方，即可按中國人民銀行修改后的有關規(guī)定執(zhí)行；5、借款到期前，對甲方未按時還清的利息按前款第4條約定的利率和結(jié)息方式計收復利；借款逾期后，對甲方未按時還清的借款本金和利息，按借款逾期時中國人民銀行規(guī)定的逾期利率和本合同約定的結(jié)息方式計收利息和復利。

同日，安美爾集團（保證人、甲方）與建行宣武支行（債權人、乙方）簽訂《保證合同》。約定：保證方式為連帶責任保證；擔保的范圍為債權本金2500萬元及利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金和乙方實現(xiàn)債權而發(fā)生的各項費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等）；保證期間自本合同生效之日起至主合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止，甲方同意債權展期的，保證期間至展期協(xié)議重新簽訂的債務履行期限屆滿之日后兩年止；雙方還約定本合同擔保的借款用于償還x字X號合同項下借款人所欠貸款人債務。

合同簽訂后，2002年10月25日，建行宣武支行如約向創(chuàng)意公司發(fā)放了2500萬元貸款。創(chuàng)意公司未按合同約定還本付息，安美爾集團亦未承擔連帶保證責任。

2003年12月22日，建行宣武支行向創(chuàng)意公司發(fā)出《逾期貸款催收通知書》。載明：按2002年x字第X號借款合同的規(guī)定，創(chuàng)意公司應于2003年10月24日前歸還貸款2500萬元，且累計欠息x.24元（利息暫算至2003年12月17日）。創(chuàng)意公司在上述通知書上加蓋了公章。同日，建行宣武支行向安美爾集團發(fā)出《催款通知書》，要求安美爾集團承擔擔保責任，安美爾集團亦在通知書上加蓋了公章。

2004年6月28日，建行宣武支行與中國信達資產(chǎn)管理公司北京辦事處（以下簡稱信達北辦）簽訂《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將建行宣武支行對創(chuàng)意公司的3筆債權轉(zhuǎn)讓給信達北辦，3筆債權轉(zhuǎn)讓清單中顯示：借款人為創(chuàng)意公司；借款合同號分別為2002年X號、X號，2002年x字第X號；合同到期日分別是2003年4月24日、5月19日、10月24日；本金分別為人民幣x.35元、x.45元、2500萬元；折人民幣應收未收表內(nèi)外利息分別是x.68元、x.82元、x.92元；保證人名稱均為安美爾集團。

同年10月22日，中國建設銀行、中國建設銀行北京市分行、信達北辦在《北京日報》上聯(lián)合向創(chuàng)意公司、安美爾集團發(fā)布《債權轉(zhuǎn)讓暨催收公告》，督促包括創(chuàng)意公司、安美爾集團在內(nèi)的債務人履行還款義務或者承擔清償責任。

2004年11月29日，信達北辦與東方公司北京辦事處簽訂《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將信達北辦對創(chuàng)意公司的上述3筆債權轉(zhuǎn)讓給東方公司北京辦事處。

2005年4月8日，信達北辦與東方公司北京辦事處在《北京日報》上發(fā)布《債權轉(zhuǎn)讓暨催收公告》，聲明已將信達北辦對創(chuàng)意公司的上述3筆債權轉(zhuǎn)讓給東方公司北京辦事處，并督促包括創(chuàng)意公司、安美爾集團在內(nèi)的債務人履行還款義務或者承擔清償責任。

2006年6月2日，中國東方資產(chǎn)管理公司在《金融時報》上發(fā)布《中國東方資產(chǎn)管理公司京津?qū)幦貍鶛啻呤占柏敭a(chǎn)信托設立公告》，督促包括創(chuàng)意公司、安美爾集團在內(nèi)的債務人履行還款義務或者承擔清償責任。

2007年10月，東方公司北京辦事處起訴至本院，要求創(chuàng)意公司、安美爾集團履行還款義務及承擔保證責任，后于同年12月18日向本院撤回起訴。

本案庭審中，東方公司北京辦事處明確表示合同內(nèi)約定利息的按照合同約定主張，合同逾期以后按照日萬分之五計收利息，債權轉(zhuǎn)讓至東方公司北京辦事處后的利息按照中國人民銀行同期貸款利率計收利息，利息的起止時間為自借款之日起至2007年9月20日止。

以上事實，還有本院開庭筆錄在案佐證。

本院認為：建行宣武支行與創(chuàng)意公司簽訂的《人民幣資金借款合同》及建行宣武支行與安美爾集團簽訂的《保證合同》是各方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，當事人均應依約履行義務。創(chuàng)意公司借用建行宣武支行的款項后未依約歸還借款本金，亦未依約償付利息，屬違約行為。安美爾集團未依約履行保證責任，亦屬違約，故創(chuàng)意公司及安美爾集團均應對其違約行為承擔相應的民事責任。

此后，建行宣武支行與信達北辦簽訂的《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及信達北辦與東方公司北京辦事處簽訂的《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》亦屬各方真實意思表示，不違反國家禁止性法律、行政法規(guī)的規(guī)定，故上述兩份《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法、有效。根據(jù)2份《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的約定，東方公司北京辦事處要求創(chuàng)意公司償還欠款及利息、要求安美爾集團承擔連帶保證責任的訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。

需要說明的是，《中華人民共和國擔保法》第三十九條規(guī)定：“主合同當事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，保證人不承擔民事責任?！北景钢校ㄐ行渲信c創(chuàng)意公司簽訂的《人民幣資金借款合同》中約定了借款用途為以新貸還舊貸，安美爾集團在知道上述情況下仍與建行宣武支行簽訂了《保證合同》，故安美爾集團對創(chuàng)意公司不能按期償還借款的法律后果應承擔保證責任。

創(chuàng)意公司、安美爾集團經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄對東方公司北京辦事處的訴訟請求進行抗辯及對事實進行陳述的權利。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、北京市創(chuàng)意科技發(fā)展公司于本判決生效后十日內(nèi)向中國東方資產(chǎn)管理公司北京辦事處償還借款本金二千五百萬元；

二、北京市創(chuàng)意科技發(fā)展公司于本判決生效后十日內(nèi)向中國東方資產(chǎn)管理公司北京辦事處償付上述借款本金的利息（自二○○二年十月二十五日起至二○○三年十月二十四日止的利息，按月利率千分之五點七五二五計算；自二○○三年十月二十五日起至二○○四年十一月二十八日止的利息，按日萬分之五計算；二○○四年十一月二十九日起二○○七年九月二十日止的利息按中國人民銀行同期貸款利率計算）并計收復利（如遇中國人民銀行修改有關規(guī)定，按修改后的規(guī)定執(zhí)行）；

三、北京安美爾工貿(mào)集團對上述一、二項所涉?zhèn)鶆粘袚B帶清償責任；

四、北京安美爾工貿(mào)集團承擔保證責任后，有權向北京市創(chuàng)意科技發(fā)展公司追償。

北京市創(chuàng)意科技發(fā)展公司和北京安美爾工貿(mào)集團如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

公告費二百六十元，由北京市創(chuàng)意科技發(fā)展公司和北京安美爾工貿(mào)集團共同負擔（本判決生效后七日內(nèi)交納）。

財產(chǎn)保全費五千元，由北京市創(chuàng)意科技發(fā)展公司和北京安美爾工貿(mào)集團共同負擔（本判決生效后七日內(nèi)交納）。

案件受理費十萬零六千八百六十九元，由北京市創(chuàng)意科技發(fā)展公司和北京安美爾工貿(mào)集團共同負擔（本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求交納上訴案件受理費（向本院領取交費通知書），上訴于北京市高級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判長支建成

代理審判員朱英俊

人民陪審員張波

二○○八年十一月二十八日

書記員殷明

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================