湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院
刑事判決書
（2010）湘法刑初字第X號
公訴機關(guān)湖南省湘鄉(xiāng)市人民檢察院。
被告人張某甲，男，X年X月X日出生，湖南省湘鄉(xiāng)市人，漢族，中專文化，湘鄉(xiāng)市郵政局仁厚支局原局長，住（略）。因涉嫌挪用資金罪于2009年7月21日被湘鄉(xiāng)市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于湘鄉(xiāng)市看守所。
辯護人張某乙，湖南玉宇律師事務(wù)所律師。
湘鄉(xiāng)市人民檢察院以湘檢刑訴字（2010）第X號起訴書指控被告人張某甲犯挪用公款罪，于2010年4月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法由審判員李佼擔任審判長，審判員劉彥軍、代理審判員周藝林組成合議庭，于2010年5月13日公開開庭審理了此案，書記員易金玲出庭擔任記錄，湘鄉(xiāng)市人民檢察院指派代理檢察員鄔煉出庭支持公訴，被告人張某甲及辯護人張某乙均到庭參加了訴訟。在審理期間，湘鄉(xiāng)市人民檢察院認為需要補充證據(jù)，于2010年5月30日、7月1日兩次向本院建議延期審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湘鄉(xiāng)市人民檢察院指控：被告人張某甲在2007年至2009年7月19日期間，利用擔任湘鄉(xiāng)市郵政局仁厚支局局長職務(wù)之便，動用或套取仁厚郵政支局資金。
1、被告人張某甲通過變換儲戶存款數(shù)額、姓名，再對儲戶存款清戶的方式套取肖會芳、王清香、王惠芬、朱建光等33名儲戶的存款共計人民幣x.71元；
2、被告人張某甲收取馮建旭、劉為民、李平如等11人的保險金，通過入保后又撤銷保險的方法套取保險費共計人民幣x元；
3、被告人張某甲采用空存空轉(zhuǎn)的方法動用仁厚郵政支局的資金共計人民幣近x元，還被告人張某甲所欠鄭期、李長和、李新華等21人的借款。
被告人張某甲共計挪用公款人民幣204余萬元，未退。
2009年7月21日，被告人張某甲向湘鄉(xiāng)市公安局投案，如實供述了自己的犯罪事實。
為證明上述犯罪事實，該院提供了書證、證人證言、物證、被告人張某甲的供述和辯解等。
該院認為，被告人張某甲利用職務(wù)之便，挪用公款，數(shù)額巨大不退還，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當以挪用公款罪追究其刑事責任。被告人張某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人張某甲及辯護人張某乙對公訴機關(guān)指控的犯罪事實不持異議。并共同發(fā)表了如下辯護意見：1、本案定性不當。理由是被告人張某甲不具有國家工作人員身份，不具備挪用公款罪的主體資格；2、被告人張某甲犯罪得逞，與被告人張某甲所在單位的人員配置不合理及上級主管部門監(jiān)管不力，有一定的關(guān)系；3、被告人張某甲犯罪后主動投案，并如實供述了全部罪行，系自首，請求依法從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明：被告人張某甲于1988年4月份被當時的湘鄉(xiāng)市郵政局招聘為農(nóng)民輪換工，后該局分離為湘鄉(xiāng)市郵政局和湘鄉(xiāng)市電信局2個單位，被告人張某甲仍以不定期合同工的身份在湘鄉(xiāng)市郵政局工作至2009年案發(fā)。期間，被告人張某甲于1988年9月19日被任命為金藪郵政支局（現(xiàn)仁厚郵政支局）局長。2001年3月16日，湘鄉(xiāng)市仁厚郵政儲蓄所成立，該所系全民所有制單位，隸屬于湘鄉(xiāng)市仁厚郵政支局。被告人張某甲兼任該所主任，同時擔任其余營業(yè)員休假時的替班員。2007年至2009年7月19日期間，被告人張某甲利用擔任仁厚郵政儲蓄所營業(yè)員替班職務(wù)之便，通過變換儲戶存款數(shù)額、姓名，再對儲戶存款清戶的方式套取肖會芳、王清香、王惠芬、朱建光等33名儲戶的存款共計人民幣x.71元。被告人張某甲收取馮建旭、劉為民、李平如等11人的保險金，采取入保后又撤銷保險的方法套取保險費共計人民幣x元；被告人張某甲采用空存空轉(zhuǎn)的方法動用仁厚郵政儲蓄所資金共計人民幣近x元，還被告人張某甲所欠鄭期、李長和、李新華等21人的借款。期間，被告人張某甲用后挪用的公款或自己所借款償還先前挪用的公款。2009年7月19日，被告人張某甲向湘鄉(xiāng)市郵政局投案自首，該局組織審計人員對仁厚郵政儲蓄所資金進行盤底，結(jié)果為：至2009年7月19日止，仁厚郵政儲蓄所帳面庫存人民幣應(yīng)為1,221,821.34元，實際庫存人民幣39,827元，庫存虧空人民幣1,181,994.34元被被告人張某甲挪用，至今未退賠。
證明上述事實的證據(jù)：1、湘鄉(xiāng)市郵政局證明材料，證明了被告人張某甲的身份、作案經(jīng)過、自首情況等；2、證人證言，證明了被告人張某甲套取儲戶存款、保險款、挪用公款償付個人債務(wù)的事實；3、書證，證明肖會芳等33名儲戶，李平如等11名投保人在仁厚郵政儲蓄所存款的事實；4、被告人張某甲的供述，證明了整個作案的經(jīng)過；5、湘鄉(xiāng)市工商行政管理局企業(yè)注冊登記資料，證明仁厚郵政儲蓄所系全民所有制企業(yè)；6、湘鄉(xiāng)市公安局證明材料，證明被告人張某甲有自首情節(jié)；7、張某甲個人情況信息資料，證明張某甲作案時已成年。
以上證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，被告人張某甲及辯護人張某乙并未提出異議，本院依法予以確認。
本院認為，被告人張某甲系湘鄉(xiāng)市郵政局仁厚支局局長同時兼任仁厚郵政儲蓄所營業(yè)員，屬國有企業(yè)中從事公務(wù)的人員，其利用職務(wù)之便，挪用公款、數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用公款罪，公訴機關(guān)指控的基本犯罪事實清楚、證據(jù)確鑿，罪名成立。被告人張某甲及其辯護人張某乙提出本案定性不當?shù)霓q護意見與法律規(guī)定不符，本院依法不予采納，被告人張某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，其與辯護人張某乙提出的請求依法從輕或減輕處罰的辯護意見與法律規(guī)定與查證事實相符，本院依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某甲犯挪用公款罪，判處有期徒刑九年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日即從2009年7月21日起至2018年7月20日止）。
二、被告人張某甲挪用的公款人民幣1,181,994.34元予以繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省湘潭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長李佼
審判員劉彥軍
代理審判員周藝林
二O一O年八月三日
書記員易金玲
附本案適用的相關(guān)法律條文：《中華人民共和國刑法》
第九十三條本法所稱國家工作人員，是指國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員。
國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務(wù)的人員和國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論。
第三百八十四條國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
……。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
……。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
