上訴人（原審被告、反訴原告）閆某某，女，漢族，X年X月X日生。
上訴人（原審被告）田某甲，男，漢族，31歲，系閆某某之夫。
委托代理人董某某，男，漢族，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告、反訴被告)田某乙，女，漢族，X年X月X日生。
法定代理人田某丙，男，漢族，38歲，系田某乙之父。
法定代理人苑某某，女，漢族，X年X月X日生，系田某乙之母。
委托代理人馬葆智，系河南豫安律師事務(wù)所律師。
上訴人閆某某、田某甲因與被上訴人田某乙人身損害賠償糾紛一案，不服川匯區(qū)人民法院(2009)川民初字第X號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人閆某某、田某甲的委托代理人董某某、被上訴人田某乙的法定代理人田某丙、苑某某及其委托代理人馬葆智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2007年2月7日下午4時(shí)許，因田某乙之弟與田某甲、閆某某夫婦之子發(fā)生糾紛，田某乙認(rèn)為其弟吃了虧，便為其弟幫忙，又與田某甲、閆某某之子發(fā)生糾紛，后田某乙回家。田某甲、閆某某夫婦聽說后，便到田某乙家找其家長評理，由于田某乙父母不在家，雙方引起口角并在田某乙家門樓底下發(fā)生撕打。先是閆某某與田某乙撕打在一起，田某甲見狀也參與了撕打。后田某乙掙脫，跑至鄰居家報(bào)警。2009年2月8日，田某乙入住周口市?？撇♂t(yī)院治療，共住院治療5天，花去醫(yī)療費(fèi)1989.28元，后經(jīng)鑒定為輕微傷，花去鑒定費(fèi)200元。閆某某于2007年2月9日也入住該醫(yī)院治療，共住院5天，花去醫(yī)療費(fèi)1291.96元，后經(jīng)鑒定為輕微傷，花去鑒定費(fèi)200元。
原審認(rèn)為,田某甲、閆某某夫婦作為成年人，在其子與田某乙及其弟等三名未成年人之間發(fā)生糾紛后，到田某乙家評理過程中與田某乙發(fā)生撕打，是引起本案損害后果發(fā)生的直接原因，故田某甲、閆某某在本案中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任并應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。田某乙的監(jiān)護(hù)人由于平時(shí)對田某乙管教不嚴(yán)格，以致發(fā)生田某乙先是參與其弟與田某甲、閆某某之子的糾紛，后又與田某甲、閆某某發(fā)生口角并撕打的事件，故對田某乙的醫(yī)療費(fèi)等損失，其監(jiān)護(hù)人也應(yīng)自行承擔(dān)一部分。對田某乙要求田某甲、閆某某賠償其醫(yī)療費(fèi)等合理損失的請求，予以部分支持，具體以田某甲、閆某某賠償其x%，由田某乙的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)其x%較為適當(dāng)。對閆某某反訴要求田某乙賠償其醫(yī)療費(fèi)等合理損失的請求，也予以部分支持，具體以田某乙的監(jiān)護(hù)人賠償其xv84%，由閆某某自行負(fù)x%為宜。雙方所請求的賠償金中，醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償數(shù)額均應(yīng)以法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒于田某乙對其提出的要求田某甲、閆某某賠償其精神損失費(fèi)和其他相關(guān)損失的請求，未提供相應(yīng)證據(jù)，故不予支持。由于閆某某所提供的交通費(fèi)票據(jù)有連號現(xiàn)象，均為無效票據(jù)，故對閆某某要求賠償交通費(fèi)的請求，不予支持。閆某某要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)和律師代理費(fèi)，因缺乏法律依據(jù)，不予支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、田某乙的醫(yī)療費(fèi)1989.28元、護(hù)理費(fèi)150元(住院5天每天30元計(jì)算)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元(住院5天每天20元計(jì)算)、鑒定費(fèi)200元，共計(jì)2439.28元，閆某某賠償其x%即2195.35元，并由田某甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由田某乙的監(jiān)護(hù)人田某丙、苑某某自行負(fù)x%即243.93元。二、閆某某的醫(yī)療費(fèi)1291.96元、誤工費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)150元、住院伙食被助費(fèi)100元、鑒定費(fèi)200元，共計(jì)1891.96元，由田某乙的監(jiān)護(hù)人田某丙、苑某某賠償其x%即189.20元，由閆某某自行負(fù)x%即1702.76元。三、駁回田某乙的其他訴訟請求。四、駁回閆某某的其他反訴請求。以上第一項(xiàng)和第二項(xiàng)判決所確定的田某乙與閆某某互付的賠償金相沖抵后，田某甲、閆某某實(shí)際再付給田某乙賠償金2006.15元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)50元，反訴案件受理費(fèi)50元，合計(jì)1OO元，由田某乙的監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)10元，由田某甲、閆某某負(fù)擔(dān)90元。
田某甲、閆某某不服原審判決上訴稱,沒有任何證據(jù)證明田某甲對田某乙珍實(shí)施了傷害行為,原審判決讓田某甲承擔(dān)民事賠償責(zé)任是明顯錯(cuò)誤。田某乙的傷是與閆某某在相互抓撓中所致，地點(diǎn)不是田某乙的院內(nèi)，而是在大門口的門樓外。田某乙是釀成此“事件”的主要責(zé)任人，是她先動(dòng)手推田某甲、閆某某之子，判決讓田某甲、閆某某承擔(dān)責(zé)任，明顯不公。原審不支持交通費(fèi)的訴請屬錯(cuò)誤判決。請求撤銷原審判決，改判為承擔(dān)同等的民事責(zé)任或發(fā)回重審，由雙方平均負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
田某乙答辯稱，田某甲、閆某某作為成年人，共同對一個(gè)未成年女孩大打出手，并致其輕微傷，田某甲、閆某某應(yīng)承擔(dān)全部費(fèi)用。還應(yīng)承擔(dān)因田某甲、閆某某的過錯(cuò)原因造成另案田某玲損害的賠償責(zé)任。原審認(rèn)定田某甲、閆某某在田某乙家毆打田某乙正確。田某乙在此事件中不存在過錯(cuò)，錯(cuò)誤在二上訴人。原審田某甲、閆某某提供的虛假票據(jù)，原審不予支持正確。訴訟費(fèi)用應(yīng)由田某甲、閆某某全部負(fù)擔(dān)，讓田某乙承擔(dān)10%有些不合理。綜上，請求公正判決。
二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)相同。
本院認(rèn)為，本案系人身損害賠償糾紛，田某乙起訴要求田某甲、閆某某賠償因撕打自己所受到的損失,閆某某反訴要求田某乙賠償人身所受到的損失。田某甲、閆某某上訴稱原審認(rèn)定事實(shí)不清，與田某乙發(fā)生撕打在田某乙家大門口，不是在院內(nèi),沒有證據(jù)證明田某甲傷害了田某乙。原審認(rèn)定在大門樓底下發(fā)生撕打,并未認(rèn)定撕打在院內(nèi),從田某甲的詢問筆錄上顯示，在田某乙、閆某某撕打中，田某甲上前將兩人拉開，在田某乙隨后拿東西打閆某某時(shí)，又上前將田某乙手中的東西扔掉，田某甲在兩人撕打時(shí)有參與其中，因此，原審判決由田某甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任正確。田某甲、閆某某上訴稱原審判決自己承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任證據(jù)不足，田某乙在此事件中有明顯過錯(cuò)，不支持上訴人田某甲、閆某某交通費(fèi)錯(cuò)誤。從本案的案情看,雖然田某乙參與田某甲、閆某某之子與自己弟弟糾紛,但在田某甲、閆某某因此事找田某乙父母理論,在其父母不在的情況下,與田某乙發(fā)生撕打,田某甲、閆某某在本案糾紛中具有明顯過錯(cuò),因此,原審判決比例適當(dāng)，由于田某甲、閆某某提供交通費(fèi)票據(jù)具有聯(lián)號現(xiàn)象，原審認(rèn)定正確,因此田某甲、閆某某該上訴理由不應(yīng)支持。故，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判處適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)90元，由上訴人田某甲、閆某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長李水安
代理審判員馮達(dá)
代理審判員曹春萍
二0一0年三月十七日
書記員（代）王彥峰
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
