上訴人（原審原告）趙某某，女，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙某，鄲城縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人謝向東，鄲城縣法律援助中心律師。
上訴人趙某某因離婚糾紛一案，不服鄲城縣人民法院（2009）鄲民初字第x號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人趙某某及其委托代理人趙某，被上訴人王某某及其委托代理人謝向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，2002年4月19日在鄲城縣X鄉(xiāng)民政所登記結(jié)婚，婚后生育一男一女兩個(gè)孩子，女兒王某某，2003年正月初10出生，兒子王某某，2006年8月初1出生，原、被告常因家庭瑣事生氣、吵架，被告在外做收破爛生意，原告在家操持家務(wù)。原告患有癲癇病，原告的弟弟也患有癲癇病，兒子王某某出生后不久，經(jīng)鄭州市兒童醫(yī)院檢查患有癲癇病，被告為給孩子治病，花去很多醫(yī)療費(fèi)用，仍未治愈。庭審中被告稱借有x元債務(wù)用于給孩子看病用了，原告不認(rèn)可。原告的嫁妝有：一個(gè)雙人沙發(fā)、兩個(gè)單人沙發(fā)、一個(gè)菜柜、一個(gè)梳妝臺(tái)、一個(gè)寫字臺(tái)，這些東西現(xiàn)在被告家中。
原審法院認(rèn)為，原、被告因家庭瑣事生氣、吵架，經(jīng)調(diào)解不能和好，感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予原、被告離婚；因原告患有癲癇病，其弟弟也患有癲癇病，不利于撫養(yǎng)孩子，為了孩子的成長(zhǎng)有利，兩個(gè)孩子均由被告撫養(yǎng)為宜；原告的嫁妝屬原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸原告所有；被告稱有x多元的債務(wù)，庭審中原告不認(rèn)可，被告也未提供出相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條第三款、第十八條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、原告趙某某與被告王某某離婚。二、女兒王某某、兒子王某某由被告王某某撫養(yǎng)。三、原告趙某某的嫁妝歸原告所有。四、原、被告的其他請(qǐng)求本院不予支持。案件受理費(fèi)300元由原告趙某花負(fù)擔(dān)。
上訴人趙某某上訴稱，女兒王某某、兒子王某某一直由上訴人及上訴人的父母撫養(yǎng)，上訴人對(duì)兩個(gè)孩子盡了更多的撫養(yǎng)義務(wù)，女兒王某某現(xiàn)在仍由上訴人撫養(yǎng)，原審判決兩個(gè)孩子都由被上訴人撫養(yǎng)，剝奪了上訴人撫養(yǎng)孩子的權(quán)利。請(qǐng)求撤銷原審判決第二項(xiàng)，判決女兒王某某由上訴人撫養(yǎng)。
被上訴人王某某答辯稱，上訴人患有癲癇病，在共同生活期間，上訴人多次犯病，愈犯愈烈。上訴人的弟弟也患有癲癇，上訴人與被上訴人的兒子也是癲癇病，說明是一種遺傳性疾病。孩子由上訴人撫養(yǎng)，不利于孩子的健康成長(zhǎng)，上訴人也沒有固定收入。正是基于上述原因，原審判決兩個(gè)孩子都由被上訴人撫養(yǎng)。請(qǐng)求維持原判。
二審中，上訴人趙某某提供鄲城縣疾病預(yù)防控制中心預(yù)防性健康檢查合格證1份，證明趙某某身體健康，沒有不利于撫養(yǎng)孩子的疾病。被上訴人王某某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)不能達(dá)到上訴人的證明目的，不能證明上訴人沒有癲癇病。被上訴人王某某提供本村村委會(huì)證明1份，證明兩個(gè)孩子均由王某某的父母撫養(yǎng)，不是上訴人撫養(yǎng)的。上訴人趙某某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)不屬新的證據(jù)，內(nèi)容與事實(shí)不符，沒有法定代表人簽字，不能作為證據(jù)使用。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人趙某某二審提供的證據(jù)不能達(dá)到證明其沒有癲癇病的目的，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。被上訴人王某某二審提供的證據(jù)不屬新的證據(jù)，本院也不予采信。上訴人趙某某原審承認(rèn)自己患有癲癇病，且趙某某沒有固定的收入，不利于孩子的健康成長(zhǎng)，原審判決兩個(gè)孩子均由王某某撫養(yǎng)有利于孩子的健康成長(zhǎng)。上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)趙某
審判員張杰
代理審判員張建松
二0一0年元月二十二日
書記員張子亞
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
