原告：段某某，男，X年X月X日生，漢族，延安市鴻宇商貿(mào)有限公司職工，住（略）。

委托代理人：高某梅，陜西圣地（略）。

被告：祁某某，男，X年X月X日生，漢族，富縣X鎮(zhèn)太和山下文明糧油門市業(yè)主，?。裕?/p>

委托代理人：李某某，女，52歲，個體工商戶（略），系被告祁某某之母。

被告：高某，女，X年X月X日生，漢族，陜西省子長縣X鎮(zhèn)X村民（略），系被告祁某某之妻。

被告：張某某，男，X年X月X日生，漢族，無業(yè)（略）X號，系被告祁某某姐夫。

原告段某某訴被告祁某某、高某、張某某健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告段某某及其委托代理人高某梅，被告祁某某的委托代理人李某某，被告高某、張某某到庭參加了訴訟，被告祁某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

原告段某某訴稱：2009年7月20日，其駕車從延安往富縣X鎮(zhèn)送金龍魚食用油，返回途中行至富縣X路入口處，被早已站在公路邊的被告祁某某、高某、張某某強行擋住。原告停車問“有什么事”，祁某某打開駕駛室門，把原告拉下車，對原告胸部連打三拳，朝原告腿部連踢幾腳，高某打了原告一個耳光，張某某用拳頭在原告背部肩部亂打，致原告全身多處受傷。原告在富縣醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)至延安市醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查診斷為全身多處軟組織損傷，于2009年7月31日出院。請求：1、三被告賠償原告醫(yī)療費5925.50元，住院伙食補助費330元，護理費1200元，誤工費1800元，交通費200元，合計9455.5元；2、本案訴訟費用由被告承擔。

原告段某某為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)：

第一組：身份證復印件一份，證明原告段某某的身份。

第二組：處罰決定書三份，證明三被告毆打原告受到行政處罰的事實。

第三組：延安市人民醫(yī)院的門診病歷、診斷證明及病案材料，證明原告被三被告打傷后曾在延安市醫(yī)院住院的情況。

第四組：原告住院的醫(yī)療費票據(jù)27張，金額5925.5元。

第五組：原告的誤工證明及護理人員其妻李某的誤工證明各一份，證明原告段某某系延安市鴻宇商貿(mào)公司職員，月工資3600元，其妻李某系延安市鴻宇商貿(mào)公司的職員，月工資3000元，護理段某某住院期間扣發(fā)其工資1200元。

被告祁某某、高某、張某某辯稱：原告首先動手毆打被告高某，致高某流產(chǎn)，應承擔先行過錯責任。高某受傷后，被告祁某某和原告論理時發(fā)生爭吵，爭吵中相互廝打，原告有混合過錯責任，應當減輕被告祁某某的民事賠償責任。雙方在廝打的過程中，被告張某某沒有參與打架，只是拉架，沒有人身侵權責任，不應承擔民事賠償責任。原告要求賠償數(shù)額過高，超過法定標準。

被告祁某某、高某、張某某未提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告祁某某、高某、張某某對原告段某某提供的第一、二組證據(jù)無異議。原告第三組證據(jù)被告有異議，認為訴狀上說7月20日住院，7月31日出的院，但門診病例看病時間是7月24日，時間不符，不予認可。原告對被告的質(zhì)證意見辯解理由為原告7月20日留觀，24日住院。原告第四組證據(jù)，被告對2009年8月6日的發(fā)票有異議，認為住院發(fā)票顯示的是7月24日住的院、25日已經(jīng)出院，但25日又住院，對結算時間有異議。原告24日住的院，但有21日、22日、23日的床位費，與原告住院時間不符。對發(fā)票的真實性沒有異議。原告對被告的質(zhì)證意見予以辯解，理由為原告7月20日至23日是在醫(yī)院留觀，24日辦的住院手續(xù)。25日出院又住院是因醫(yī)院結算時間是一月一結。原告7月31日已出院，費用算至7月31日，8月6日辦的出院手續(xù)。原告第五組證據(jù)被告不認可，認為其不清楚，也不認識李某。

經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下認定：原告段某某提供的第一、二組證據(jù)被告無異議，予以認定。原告第三組證據(jù)被告雖有異議，但原告能夠做出合理解釋，并有原告病例記錄能夠證明，被告異議無效。原告第四組證據(jù)，結算時間8月6日對住院費用并未產(chǎn)生實質(zhì)影響，25日票據(jù)顯示出院又住院對原告住院天數(shù)無實質(zhì)影響，2009年7月21日、22日、23日原告在醫(yī)院留觀治療產(chǎn)生床位費，與24日住院并無矛盾之處，且被告對發(fā)票的真實性無異議，對該組證據(jù)應予認定。原告第五組證據(jù)被告不認可，但未提供證據(jù)予以推翻，故應予認定。

經(jīng)審理查明，2009年7月20日，被告祁某某、高某、張某某與原告段某某因跨區(qū)域批發(fā)金龍魚食用油一事在富縣X鎮(zhèn)X村附近309國道發(fā)生爭執(zhí)，被告祁某某對原告拳打腳踢，被告高某打原告一耳光，被告張某某用拳頭在原告背部毆打，原告段某某被毆打致全身多處軟組織損傷。富縣公安局對祁某某給予行政拘留15日罰款1000元，對高某給予行政拘留7日罰款500元，對張某某給予行政拘留7日罰款500元的行政處罰。原告段某某受傷后于2009年7月20日在富縣人民醫(yī)院門診治療，7月21日至23日在延安市人民醫(yī)院留觀治療，7月24日在延安市人民醫(yī)院住院治療，7月31日出院，共住院7天。原告共支付醫(yī)療費5925.50元。原告誤工費1800元（3600元÷30天×11天＝1320元），護理費700元（3000元÷30天×7天＝700元），住院伙食補助費210元（30元×7天＝210元）。庭審中，原告稱其支付交通費200元，但未提供證據(jù)證實。被告稱原告毆打高某，并致高某流產(chǎn)，也未提供證據(jù)證明。

本院認為，被告祁某某、高某、張某某與原告段某某因跨區(qū)域批發(fā)金龍魚食用油一事發(fā)生爭執(zhí)，未采取合法途徑解決，毆打原告，侵犯了原告的健康權，應依法賠償原告受到的損失，原告段某某的訴訟請求應予支持。原告稱其支付交通費200元，未提供證據(jù)證實，不予支持。被告稱原告毆打高某，并致高某流產(chǎn)，因未提供證據(jù)證明，不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條的規(guī)定，以及《最高某民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

原告段某某醫(yī)療費5925.50元、誤工費1320元，護理費700元，住院伙食補助費210元，共計8155.5元，被告祁某某、高某、張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)各賠償2718.5。三被告互負連帶賠償責任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費50元，由被告祁某某、高某、張某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長鄭麗

代理審判員秦妮

人民陪審員李某梅

二0一0年十月十一日

書記員陳方園

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================