原公訴機(jī)關(guān)河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）張某，女，X年X月X日生。因涉嫌犯搶劫罪，于2001年10月13日被南陽(yáng)市公安局宛城分局依法刑事拘留，同年10月31日由南陽(yáng)市公安局宛城分局執(zhí)行逮捕，2001年11月20日被南陽(yáng)市公安局宛城分局取保候?qū)彛?008年6月26日被南陽(yáng)市公安局宛城分局刑事拘留，同日被南陽(yáng)市公安局宛城分局監(jiān)視居?。裕?，2009年3月9日再次被南陽(yáng)市公安局宛城分局監(jiān)視居住，2009年4月8日被南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院取保候?qū)彙?/p>

河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院審理河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某犯搶劫罪一案，于二○○九年四月二十三日作出（2009）南宛刑初字第X號(hào)刑事判決。原審被告人張某不服提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)定：

1、2001年10月初的一天，被告人張某伙同張繼柱、莊××、周××（三人均已判刑）在南陽(yáng)市魏公橋一錄相廳預(yù)謀搶劫“摩的”，張繼柱、周××購(gòu)買(mǎi)了匕首、鋼管，并選擇了作案地點(diǎn)。10月3日19時(shí)許，張某在南陽(yáng)市區(qū)內(nèi)攔乘一輛“摩的”前往預(yù)定地點(diǎn)，張繼柱、莊××、周××在預(yù)定地點(diǎn)南陽(yáng)市X村附近一小橋處等候，因“摩的”司機(jī)嫌前方路黑不肯前行，四人搶劫未成。

2、2001年10月4日19時(shí)許，被告人張某伙同周××、莊××仍在南陽(yáng)市X村附近一小橋處等候，由張繼柱在市區(qū)內(nèi)攔乘李××的“摩的”到作案地點(diǎn)，張繼柱用匕首逼著李××，周××搶走李××諾基亞手機(jī)一部，并將李××戴的頭盔拉掉，莊××手持鋼管將李××打暈在地，張繼柱將李××的“金城”摩托車(chē)發(fā)動(dòng)著后，帶著張某、莊××、周××逃離現(xiàn)場(chǎng)。銷(xiāo)贓后獲款揮霍。經(jīng)價(jià)格鑒定，被搶“金城”125型摩托車(chē)價(jià)值3665元、諾基亞手機(jī)價(jià)值930元。案發(fā)后，贓物已追退失主。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、被告人張某供述：2001年國(guó)慶節(jié)期間，我們一塊在魏公橋東頭路南一個(gè)錄相廳里商量，商量后張繼柱和姓周的還去買(mǎi)了刀，第二天張繼柱領(lǐng)我們?nèi)巳タ吹牡攸c(diǎn)，是在五福井北邊學(xué)校西邊，并商議由我去租摩的，把摩托車(chē)引到預(yù)先看的地方，由他們等著行動(dòng)，當(dāng)天晚上我到金漢豐商場(chǎng)南邊，我攔了一輛摩的，開(kāi)摩托車(chē)是一個(gè)中年男子，我對(duì)他說(shuō)讓他把我送到五福井北邊梁莊學(xué)校去，他問(wèn)我要4元錢(qián)，他把我?guī)У搅呵f學(xué)校我讓他繼續(xù)往西，他說(shuō)太黑不去，我就給了他3元錢(qián)他就走了，我就繼續(xù)往西走喊莊××他們回去，我對(duì)他們說(shuō)弄不成了，人家嫌這邊黑，張繼柱還埋怨我不會(huì)辦事。第二天晚上7－8點(diǎn)鐘，我們?cè)阡浵鄰d商議后，由張繼柱租摩的，臨走他還夾了個(gè)包做偽裝，我和莊××、姓周的三個(gè)人就去老地方等候，張繼柱坐摩托車(chē)過(guò)來(lái)后沒(méi)看清他怎么讓那個(gè)摩托車(chē)師傅就蹲在地上，張繼柱說(shuō)摩托車(chē)師傅有個(gè)手機(jī)，姓周的就上去把他的腰帶上的手機(jī)扯了下來(lái)，他還把摩托車(chē)師傅的頭盔扔了，張繼柱讓把他打暈，我男朋友莊××就用鋼管照那摩托車(chē)師傅的后頸處打了幾下，那個(gè)摩托車(chē)師傅歪倒在地上，張繼柱就把摩托車(chē)發(fā)動(dòng)著，帶著我們?nèi)俗吡耍f(shuō)要回他老家去，走到興宛學(xué)校北邊他們不讓我去，我就下了摩托車(chē)。

2、被害人李××陳述：2001年10月4日晚6－7點(diǎn)鐘，我騎摩托車(chē)走到六零售西邊，聯(lián)通公司附近一個(gè)年輕人攔著我的車(chē)，說(shuō)要到金漢豐找一個(gè)朋友，當(dāng)時(shí)他提了一個(gè)旅行包，到金漢豐他去了幾分鐘說(shuō)沒(méi)有找到人，讓我?guī)ノ甯＞?，我?guī)е麖奈甯＞哪峡谕镞M(jìn)，走到一個(gè)小橋的西頭，他讓我停車(chē)，說(shuō)在北邊那一點(diǎn)，他下來(lái)給我掏錢(qián)，他說(shuō)要我給他寫(xiě)電話號(hào)碼，騙我下摩托車(chē)，他就用胳膊勒住我的脖子，右手拿刀逼著我，這時(shí)又從旁邊過(guò)來(lái)兩個(gè)娃、一個(gè)妮，這個(gè)坐摩托車(chē)的說(shuō)我腰里有手機(jī)，一個(gè)娃就上來(lái)把我腰帶抽出來(lái)，把手機(jī)拿走，我的頭盔不知道咋著給拔拉掉了，我的頭上接著就被鋼管打在脖子處兩下，還往我身上打一下，我就躺倒在地上，那三娃一個(gè)妮就一起坐著我的摩托車(chē)跑了。

3、同案人供述

（1）同案人張繼柱供述：2001年國(guó)慶節(jié)假期之內(nèi)，我和莊××、周××、張某在錄相廳里商量去偷摩托車(chē)，周××說(shuō)摩托車(chē)不好偷，我就提議去買(mǎi)東西搶劫摩托車(chē)，第二天我和周××去街上轉(zhuǎn)了一圈，在火車(chē)站候車(chē)室花了18元錢(qián)買(mǎi)了一把匕首，鋼管是我自己在建設(shè)路買(mǎi)的，搶金城摩托車(chē)那次是商量由我租摩的，他們?nèi)嗽陬A(yù)先看好的地點(diǎn)準(zhǔn)備作案，我到那之后假裝掏錢(qián)，我用胳膊勒住摩的師傅，匕首逼著他，我說(shuō)他有手機(jī)，周××就去把他腰里的手機(jī)抓了過(guò)來(lái)，按照商量的莊××用鋼管把他打暈，他帶著頭盔，周××把他頭盔取下來(lái)，莊××用鋼管照那人后腦部打了兩下，那人倒地我們幾個(gè)人就騎上摩托車(chē)走了。我們選定的作案地點(diǎn)是在五福井的南口向北走，到一個(gè)污水處墻上寫(xiě)有梁莊兩個(gè)字，三次都是在同一地點(diǎn)，第一天晚上，張某去租摩的，我們看見(jiàn)一輛摩托車(chē)過(guò)來(lái)，看見(jiàn)摩托車(chē)的車(chē)燈，但摩托車(chē)沒(méi)有走到我們跟前就轉(zhuǎn)回去了。第三次就是昨天晚上，周××沒(méi)有去，我到建設(shè)路六商店口租了一輛大陽(yáng)125型摩托車(chē)到上次搶劫的地方，我用雙手抱著他的腰，用右手拿著刀逼著他，莊××拿鋼管砸他，但沒(méi)有砸傷他，他大聲喊，我和莊××害怕不敢繼續(xù)下去，莊××先跑，后來(lái)又拐回來(lái)和我一起跑了。摩托車(chē)是周××領(lǐng)著銷(xiāo)到石橋公路段一個(gè)人，賣(mài)了1600元。

（2）同案人莊××供述：2001年國(guó)慶節(jié)放假期間的一天晚上在魏公橋東南角一個(gè)錄相廳，我、張繼柱、張某四人商量的，張繼柱提出搶劫摩托車(chē)，并讓早點(diǎn)動(dòng)手，晚了沒(méi)有好摩托，讓張某出去租摩的，商量后張繼柱和周××兩人一起出去看的作案地點(diǎn)，回來(lái)后領(lǐng)著我和張某又到那個(gè)地方看一下（南陽(yáng)市X村梁莊西邊一個(gè)橋上），張某就出去租摩托車(chē)，我、張繼柱、周××就到原地等待，大概是晚上7點(diǎn)鐘，張某自己走著過(guò)來(lái)，她對(duì)我們說(shuō)租的摩托車(chē)到梁莊后不往里面走，所以這次沒(méi)有干成，作案工具是張繼柱和周××出去買(mǎi)的。就在我們作案未成的第二天晚上7點(diǎn)多鐘，我們還是在錄相廳商量后，張繼柱提出他去租摩托，我們?nèi)诉€是到頭天晚上的地方，張繼柱就拿著那把刀去租摩托，我們到地方后等有半個(gè)多鐘頭，張繼柱座一輛摩托車(chē)過(guò)來(lái)，他看到我們后就下車(chē)，我們就趕緊往跟前走，到摩托車(chē)跟前看見(jiàn)張繼柱用刀架在摩托車(chē)師傅的脖子上，周××把摩托車(chē)鑰匙拔下來(lái)，這時(shí)張繼柱說(shuō)這個(gè)師傅腰里有手機(jī)，周××就從這個(gè)師傅腰里把手機(jī)扯下來(lái)，我拿鋼管讓這個(gè)師傅蹲下，張繼柱喊把他打暈，我就舉起鋼管照這個(gè)人脖子上打了一下，把這個(gè)人打倒在地，張繼柱把摩托車(chē)發(fā)動(dòng)著，帶著我、周××、張某就跑了，周××和張繼柱把摩托車(chē)賣(mài)給石橋公路段一個(gè)人，得款1600元。就在昨天晚上7點(diǎn)鐘，張繼柱喊我們?nèi)屇ν?，事先張繼柱又買(mǎi)了一根鋼管給我，這次張某沒(méi)有去，我、張繼柱、周××三人又往以前作案地點(diǎn)，誰(shuí)知走到半路張繼柱和周××吵起架了，周××沒(méi)有去，只剩下我倆，還是由我在原地等，張繼柱去租摩托車(chē)，我在原地等有半個(gè)鐘頭，張繼柱座一輛摩托車(chē)過(guò)來(lái)我就趕緊往前去，張繼柱用刀把這個(gè)師傅從車(chē)上逼下來(lái)，張繼柱喊把他打暈，我舉起鋼管就打，打了兩下那個(gè)師傅用胳膊擋住了，他邊擋邊喊救命，我害怕不敢繼續(xù)下去就跑，后來(lái)又拐回來(lái)和張繼柱一起跑了。

（3）同案人周××供述：2001年國(guó)慶節(jié)假期之內(nèi)，在錄相廳里與張繼柱、莊××、張某商量去搶劫摩托車(chē)，第一次由張某租摩的，沒(méi)有搶成，第二次由張繼柱租摩的伙同莊××、張某在預(yù)定地點(diǎn)有莊××將摩的司機(jī)打暈，搶劫一輛摩托車(chē)及一部手機(jī)，第三次沒(méi)有去，事后聽(tīng)說(shuō)摩的司機(jī)反抗沒(méi)有搶成。

4、鑒定結(jié)論

宛區(qū)價(jià)事鑒字（2001）X號(hào)價(jià)格鑒定書(shū)。鑒定結(jié)論為，金城摩托車(chē)價(jià)值為3665元；諾基亞手機(jī)價(jià)值930元。

5、書(shū)證

（1）南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院刑事判決書(shū)。證明：2002年4月17日張繼柱犯搶劫罪被南陽(yáng)市臥龍區(qū)法院判處有期徒刑8年，并處罰金2000元；莊××犯搶劫罪判處有期徒刑10年，并處罰金2000元；周××犯搶劫罪判處有期徒刑4年，并處罰金1000元。

（2）人口基本信息。記載：張某出生于1979年9月16日，具有完全刑事責(zé)任能力（摘自預(yù)審卷二P7頁(yè)）。

（3）報(bào)案證明。記載：2001年10月4日李××到高新分局刑警隊(duì)報(bào)案。

（4）扣押物品清單兩份。記載：2001年10月12日在張繼柱處扣押諾基亞手機(jī)一部，2001年10月15日在潘更林處扣押金城125型摩托車(chē)一輛。

（5）發(fā)還物品清單。記載：2001年10月18日李××在新華派出所領(lǐng)走扣押諾基亞手機(jī)一部、金城125型摩托車(chē)一輛。

（6）湖南省湘陰縣濠河派出所證明。記載張某已懷孕6個(gè)多月。

原審法院認(rèn)為,被告人張某以非法占有為目的，伙同他人以暴力手段，搶劫公民個(gè)人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某辯稱(chēng)只是坐摩的過(guò)去，沒(méi)有搶劫，但有同案犯張繼柱、莊××、周××的證言在卷，均證實(shí)2001年國(guó)慶節(jié)假期之內(nèi)，在錄相廳里與張某商量去搶劫摩托車(chē)，第一次由張某租摩的，沒(méi)有搶成，第二次由張繼柱租摩的伙同莊××、張某、周××在預(yù)定地點(diǎn)，由莊××將摩的司機(jī)打暈，搶劫一輛摩托車(chē)及一部手機(jī)的事實(shí)，被告人張某的辯解意見(jiàn)不予采信。被告人張某第一起搶劫系未遂，對(duì)該起犯罪可以比照既遂犯從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十三條第二款之規(guī)定，原審法院判決：被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金2000元。

上訴人（原審被告人）張某上訴理由：原審法院認(rèn)定上訴人和張繼柱、周××、莊××結(jié)伙搶劫是錯(cuò)誤的，上訴人不是主犯，也不是從犯，沒(méi)有占有非法得來(lái)的財(cái)產(chǎn)。

二審查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。且證據(jù)在原審中均當(dāng)庭出示、質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)之間能相互印證，足以認(rèn)定被告人張某搶劫犯罪事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某以非法占有為目的，伙同他人以暴力手段，搶劫公民個(gè)人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。張某的上訴理由，經(jīng)查，原審法院認(rèn)定張某犯搶劫罪有其在偵查機(jī)關(guān)的供述，同案人張繼柱、莊××、周××的供述、被害人陳述予以證實(shí)，并有價(jià)格鑒定等證據(jù)在卷予以佐證，足以證明張某犯搶劫罪。故張某上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)徐建淮

審判員李顯娥

代理審判員馬景琦

二〇〇九年六月四日

書(shū)記員花方

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================