原告田xx，男，X年X月X日出生，漢族，戶籍地安徽省xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx隊(duì)。

委托代理人許xx（系原告朋友），男，X年X月X日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)xx路xx弄xx號(hào)X室。

被告上海xx物資有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)xx路xx號(hào)底層。

法定代表人桑xx，經(jīng)理。

委托代理人賈xx，公司員工。

委托代理人顧xx，公司員工。

被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)xx路xx號(hào)xx大廈xx室。

負(fù)責(zé)人陳xx，總經(jīng)理

委托代理人王xx，公司員工。

原告田xx訴被告上海xx物資有限公司、xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱xx保險(xiǎn)公司上海分公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員呂琪獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人許xx，被告上海xx物資有限公司的委托代理人顧xx，被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司的委托代理人王xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告田xx訴稱，2009年12月16日10時(shí)20分，被告上海xx物資有限公司的駕駛員劉xx在履行職務(wù)行為、駕駛被告上海xx物資有限公司所有的滬XX中型普通貨車時(shí)，在近本市浦東新區(qū)xx路xx號(hào)與原告車輛尾部相撞，致正在作業(yè)的原告從車輛頂部摔倒在地，造成原告腰椎骨折的交通事故，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)的交通事故認(rèn)定，由被告上海xx物資有限公司的職工劉xx承擔(dān)事故的全部責(zé)任。現(xiàn)原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、停車費(fèi)、精神損害撫慰金和鑒定費(fèi)，共計(jì)人民幣154,542.30元，并要求被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，超出部分由被告上海xx物資有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

被告上海xx物資有限公司辯稱，對(duì)原告所述的事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和公安機(jī)關(guān)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定沒(méi)有異議。被告上海xx物資有限公司已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)人民幣50,000元。對(duì)原告提出的部分賠償金額有異議。

被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司辯稱，對(duì)原告所述的事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和公安機(jī)關(guān)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定沒(méi)有異議。原告已經(jīng)獲得美國(guó)xx保險(xiǎn)有限公司上海分公司的賠償金額人民幣8,000元，對(duì)這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除，另外伙食費(fèi)及自費(fèi)藥品的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)扣除。對(duì)原告提出的其他部分賠償金額有異議。

經(jīng)審理查明，2009年12月16日10時(shí)20分，被告上海xx物資有限公司的駕駛員劉xx駕駛被告上海xx物資有限公司所有的滬XX中型普通貨車在本市浦東新區(qū)X路X號(hào)倒車時(shí)與原告車輛尾部相撞，致使正在作業(yè)的原告從車輛頂部摔倒在地，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，由被告上海xx物資有限公司的職工劉xx承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。后由于原告與被告上海xx物資有限公司的賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂起訴來(lái)院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣50,640.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣3,500元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣7,000元、護(hù)理費(fèi)人民幣3,500元、誤工費(fèi)人民幣11,700元、傷殘賠償金人民幣115,352元、交通費(fèi)人民幣200元、傷殘鑒定費(fèi)人民幣1,800元、精神損害撫慰金人民幣10,000元和停車費(fèi)人民幣200元，扣除被告上海xx物資有限公司已經(jīng)為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)人民幣50,000元，共計(jì)人民幣154,542.30元，要求被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，超出部分由被告上海xx物資有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

另查明：1、本次事故發(fā)生后，原告在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為L(zhǎng)1壓縮性骨折，并發(fā)生醫(yī)療費(fèi)人民幣x.30元（已扣除伙食費(fèi)人民幣144元，但包括救護(hù)車費(fèi)人民幣161元），其中原告自行支付了醫(yī)療費(fèi)人民幣640.30元，被告上海xx物資有限公司為原告墊了醫(yī)療費(fèi)人民幣50,000元；2、牌號(hào)為滬XX的肇事車輛所有人登記為被告上海xx物資有限公司，該車在事故發(fā)生時(shí)，被告上海xx物資有限公司向被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額人民幣110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額人民幣2,000元；3、2010年4月30日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷勢(shì)進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人田xx車禍致第1腰椎體壓縮性骨折，已構(gòu)成九級(jí)傷殘，酌情給予治療休息時(shí)限為180日，護(hù)理時(shí)限為105日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為105日；4、殘疾賠償金，原告在2007年10月至2010年4月30日長(zhǎng)期居住本市浦東新區(qū)xx村xx隊(duì)xx宅X號(hào)，為此原告提供了上海市臨時(shí)居住證、上海市浦東新區(qū)xx鎮(zhèn)紅同隊(duì)社區(qū)（農(nóng)居）服務(wù)社出具的證明及戶籍資料，但被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司認(rèn)為上述證據(jù)不能證明原告在上海市X鎮(zhèn)地區(qū)居住，對(duì)原告主張按2009年上海市X鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金表示異議；5、誤工費(fèi)，庭審中原告雖提供了由案外人上海xx物流有限公司開(kāi)具的誤工證明、勞務(wù)合同，以及掛靠該單位的個(gè)體車主金xx出具的雇傭證明，對(duì)此被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司僅對(duì)原告系駕駛員這一身份無(wú)異議，但對(duì)原告的誤工損失仍持有異議，故只同意以上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日人民幣50元計(jì)算即共計(jì)人民幣575元，而被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司只同意以每日人民幣20元計(jì)算，即共計(jì)人民幣230元；7、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告上海xx物資有限公司對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣3,675元并無(wú)異議，而被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司只同意以每日人民幣30元計(jì)算，即共計(jì)人民幣3,150元；8、關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金人民幣10,000元，被告上海xx物資有限公司及被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司認(rèn)為金額過(guò)高；9、庭審中，原告放棄后續(xù)治療費(fèi)人民幣7,000元的主張；10、原告為本次訴訟支出鑒定費(fèi)人民幣1,800元；11、審理中，原告與兩被告就護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)；12、庭審中，原告與被告上海xx物資有限公司就鑒定費(fèi)、停車費(fèi)的數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)。

以上事實(shí)，由原告提供的交通事故簡(jiǎn)易程序處理書、肇事車輛行駛證及保單、被告上海xx物資有限公司的職工劉xx的駕駛證、原告的駕駛證、原告病歷資料、醫(yī)療費(fèi)憑證、交通費(fèi)單據(jù)、停車費(fèi)單據(jù)、誤工證明、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、被告上海xx物資有限公司提供的由原告出具的收條以及原、被告的當(dāng)庭陳述等在案佐證，經(jīng)法院調(diào)查質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

庭審中，由于雙方各執(zhí)己見(jiàn)，致調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按照各自的事故責(zé)任，由所投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失賠付；機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的損失超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由有事故責(zé)任的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有事故責(zé)任的，按照各自事故責(zé)任的比例分擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故中，牌號(hào)為滬XX的肇事車輛在被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)直接賠付責(zé)任。因公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告上海xx物資有限公司的職工劉xx承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告上海xx物資有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。庭審中，原告與兩被告就交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)達(dá)成的一致意見(jiàn)及原告與被告上海xx物資有限公司就鑒定費(fèi)、停車費(fèi)達(dá)成的一致意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方有爭(zhēng)議賠償項(xiàng)目和金額，本院確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，至于被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司以原告在美國(guó)xx保險(xiǎn)有限公司上海分公司已獲得人民幣8,000元及部分醫(yī)療費(fèi)為自費(fèi)項(xiàng)目為由，要求扣除該部分費(fèi)用，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及原告實(shí)際住院天數(shù)，現(xiàn)原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣575元，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，綜合鑒定結(jié)論、原告?zhèn)麆?shì)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣3,675元，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。四、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)雖只能證明原告系他人雇傭的駕駛員，但原告現(xiàn)主張的每月收入明顯低于2009年上海市交通運(yùn)輸職工年平均工資，故原告要求誤工費(fèi)人民幣11,700元，尚屬合理，本院予以支持。五、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)已足以證明原告在事故發(fā)生時(shí)已連續(xù)居住在上海城鎮(zhèn)地區(qū)一年以上，故原告要求賠償殘疾賠償金人民幣115,352元，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。六、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的受傷情況，現(xiàn)原告要求精神損害撫慰金人民幣1萬(wàn)元，于法有據(jù)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。七、被告上海xx物資有限公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在本案中一并處理。八、原告同意后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后予以主張，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。九、根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等屬于死亡傷殘賠償限額范圍，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、助行器等屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，物損費(fèi)屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍，故被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告精神損害撫慰金人民幣10,000元、殘疾賠償金人民幣84,600元、醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000元、誤工費(fèi)人民幣11,700元、護(hù)理費(fèi)人民幣3,500元、交通費(fèi)人民幣200元，共計(jì)人民幣12萬(wàn)元；而鑒定費(fèi)、停車費(fèi)不屬交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)容，故被告xx保險(xiǎn)公司上海分公司對(duì)上述費(fèi)用不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告田xx殘疾賠償金人民幣84,600元、交通費(fèi)人民幣200元、精神損害撫慰金人民幣10,000元、誤工費(fèi)人民幣11,700元、護(hù)理費(fèi)人民幣3,500元、醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000元，合計(jì)人民幣12萬(wàn)元；

二、被告上海xx物資有限公司應(yīng)賠償原告田xx醫(yī)療費(fèi)人民幣40,496.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣3,675元、殘疾賠償金人民幣30,752元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣575元、鑒定費(fèi)人民幣1,800元、停車費(fèi)人民幣200元，合計(jì)人民幣77,498.30元，扣除被告上海xx物資有限公司已支付的人民幣50,000元，被告上海xx物資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田xx人民幣27,498.30元。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣3,390元，減半收取計(jì)人民幣1,695元，由被告上海xx物資有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員呂琪

書記員施周強(qiáng)

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================