重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書
（2010）黔法民初字第x號(hào)
原告：重慶大正混凝土外加劑有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)X鎮(zhèn)X村五社。
法定代表人：徐某。
委托代理人，彭先斌，重慶縱深（略）事務(wù)所（略），特別代理。
被告：中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)公司，住所地北京市西城區(qū)X街X號(hào)。
法定代表人：趙某某。
被告：中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)公司重慶黔彭高速公路D16項(xiàng)目經(jīng)理部。
法定代表人：張某某。
上列二被告的共同委托代理人：熊先奎，重慶星全（略）事務(wù)所（略），特別代理。
原告重慶大正混凝土外加劑有限公司與被告中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)公司、中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)公司重慶黔彭高速公路D16項(xiàng)目經(jīng)理部買賣合同糾紛一案，本院2010年3月30日受理后，依法由代理審判員冉景文獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2010年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告重慶大正混凝土外加劑有限公司的委托代理人彭先斌，被告被告中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)公司、中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)公司重慶黔彭高速公路D16項(xiàng)目經(jīng)理部的共同委托代理人熊先奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告因承建重慶黔彭高速公路D16標(biāo)段工程施工需要，于2006年6月與原告達(dá)成口頭買賣合同約定，被告向原告購(gòu)買混凝土外加劑，由原告向其下屬施工隊(duì)供貨，由被告統(tǒng)一結(jié)算付款。2006年6月至2009年3月27日，原告分別向被告下屬施工隊(duì)供貨混凝土外加劑，被告共計(jì)應(yīng)付原告貨款x元，截至2009年3月27日，被告已付原告貨款x元，尚欠原告貨款x元，經(jīng)原告多次催收未果。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至本院，請(qǐng)求判令被告支付原告貨款x元、逾期付款的資金利息、催收貨款的差旅費(fèi)，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
二被告辯稱：1.原告無證據(jù)證明與被告之間存在買賣合同關(guān)系，根據(jù)證明責(zé)任及證據(jù)規(guī)則，原告應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果；2.
原告為證明其主張，在庭審中向本院提交了以下證據(jù)材料：1、送貨單；2、中國(guó)人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證；3、重慶大正混凝土外加劑有限公司應(yīng)收帳款明細(xì)表、對(duì)賬單；4、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件；5、勞務(wù)合同協(xié)議書。
二被告為證明其主張，在庭審中向本院提交了以下證據(jù)材料：1、勞務(wù)合同協(xié)議書兩份；2、授權(quán)書；3、合同產(chǎn)值及費(fèi)用支付表；4、對(duì)賬單；
經(jīng)審理查明：2008年，被告重慶第三建設(shè)有限責(zé)任公司的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)重慶第三建設(shè)有限責(zé)任公司百發(fā)肉類加工有限公司主廠房工程項(xiàng)目部在修建重慶百發(fā)肉類加工有限公司主廠房期間，陸續(xù)從原告處賒購(gòu)大量紅磚。2009年5月16日，被告重慶第三建設(shè)有限責(zé)任公司重慶百發(fā)肉類加工有限公司主廠房工程項(xiàng)目部的現(xiàn)場(chǎng)材料設(shè)備人力負(fù)責(zé)人張志龍、材料員姚昌榮共同向原告出具金額為x元的欠條一張。同年9月6日，被告重慶第三建設(shè)有限責(zé)任公司重慶百發(fā)肉類加工有限公司主廠房工程項(xiàng)目部的材料員姚昌榮又向原告出具金額為9400元的欠條一張。
上述事實(shí)，有欠條、通訊錄在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原告張海仁與被告重慶第三建設(shè)有限責(zé)任公司百發(fā)肉類加工有限公司主廠房工程項(xiàng)目部間的紅磚買賣合同合法、有效，應(yīng)予以保護(hù)；被告重慶第三建設(shè)有限責(zé)任公司百發(fā)肉類加工有限公司主廠房工程項(xiàng)目部系被告重慶第三建設(shè)有限責(zé)任公司的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，不具備承擔(dān)民事責(zé)任的主體資格，其對(duì)外的民事責(zé)任應(yīng)由被告重慶第三建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。原告在履行完畢交付紅磚的義務(wù)后，被告重慶第三建設(shè)有限責(zé)任公司未履行付清貨款的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付紅磚款x元的違約責(zé)任。本案紅磚買賣合同系雙務(wù)合同，被告工作人員于2009年5月16日、9月6日向原告出具欠條后，被告重慶第三建設(shè)有限責(zé)任便負(fù)有立即履行支付紅磚款的義務(wù)，而被告怠于履行該義務(wù)，給原告造成損失，故應(yīng)承擔(dān)支付紅磚款資金利息的責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條及《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
被告重慶第三建設(shè)有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張海仁貨款x元及利息（其中x元的利息從2009年5月17日起至支付完畢之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，9400元的利息從2009年9月7日起至支付完畢之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
本案案件受理費(fèi)1600元，由被告重慶第三建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審相同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷、適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
審判員冉景文
人民陪審員劉維聲
人民陪審員安邦成
二О一О年三月十六日
書記員郎卓章
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
