原告沈丘縣長虹油墨有限公司。

法定代表人：張某某，該公司經理。

委托代理人王某甲，男，河南恪信（略）事務所（略）。

委托代理人李某乙，男，河南恪信（略）事務所（略）。

被告王某丙（又名王X），男，漢族，住（略）。

被告王某丁，男，漢族，?。裕?，系王某丙之子。

被告盧某某，女，漢族，?。裕低跄扯≈?。

委托代理人李某戊，男，河南裕恒（略）事務所（略）。

委托代理人鄭某某，男，漢族，?。裕?。

原告沈丘縣長虹油墨有限公司(以下簡稱長虹油墨公司)訴被告王某丙、王某丁、盧某某財產損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告長虹油墨公司的委托代理人王某甲、李某乙和被告王某丙、王某丁、盧某某共同委托的代理人李某戊、鄭某某到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

原告長虹油墨公司訴稱：2003年，王某丙作為我公司的業(yè)務員開始負責安徽市場和湖南瀏陽市場的產品銷售及貨款收回工作，王某丙先是讓其兒子王某丁幫助王某丙開展業(yè)務，后又向我公司要求把王某丁和王某丁之妻盧某某也吸收為業(yè)務員，共同負責湖南瀏陽市場的產品銷售及貨款的回收。我公司同意了王某丙的要求，于2007年8月11日與王某丁、盧某某簽訂了業(yè)務員聘用合同，指派王某丁、盧某某負責湖南瀏陽地區(qū)的業(yè)務。三被告在從事業(yè)務的過程中，隱瞞與客戶的實際銷貨價格私自加價，向我公司少交貨款，其多收取并向公司少繳納的貨款至少在50萬元以上，甚至達百萬元之多，但因被告把保存的真實銷售單據隱匿且拒不交出，無法算出準確的數字。為此，我公司請求依法推定原告方的主張成立，判令三被告賠償給我公司造成的部分財產損失50萬元，多于50萬元的部分，我公司保留訴權。

被告王某丙、王某丁、盧某某辯稱，王某丙自2003年任原告公司業(yè)務員以來，多年奔波在各個地方，為原告公司開拓了市場，并創(chuàng)造了巨大的經濟利益，但原告公司卻不信任王某丙，懷疑王某丙在業(yè)務往來過程中存在營私行為，采取非法脅迫手段，使王某丙在違背真實意思的情況下寫出各種檢查、保證之類的東西。實際上三被告根本沒有任何違規(guī)加價的行為，更不存在侵占公司財產的行為。為此，應依法駁回原告的訴訟請求。另外，盧某某從來未與原告公司簽定過任何用工合同，原告方也未向盧某某支付過任何報酬，因此，盧某某不是本案的適格被告，不應承擔本案的任何責任。

經審理查明：2003年初，王某丙被聘為原告長虹油墨公司的業(yè)務員，負責湖南瀏陽市及周邊地區(qū)的油墨銷售和貨款回收工作，后又把業(yè)務范圍擴大到安徽地區(qū)。王某丙的工資支付方式是按年度銷貨回款的百分比提取工資。因王某丙一人難以兼顧兩地的全部業(yè)務，就讓其兒子王某丁常住瀏陽，幫助王某丙開展業(yè)務。自2005年起原告公司給王某丁每月600元的工資，王某丙與原告公司經協(xié)商確定，把王某丁和王某丁之妻盧某某也明確吸收為公司業(yè)務員常住瀏陽辦事處，具體負責瀏陽及周邊地區(qū)的油墨銷售和貨款回收業(yè)務。2007年8月11日，雙方簽訂了合同書一份，但合同書中沒有明確王某丁及盧某某的工資支付方式。合同簽訂后，王某丁及盧某某就常住瀏陽，但盧某某只是負責照顧王某丁、王某丙的日常生活，并沒有參與銷貨、送貨和貨款的回收工作，原告長虹油墨公司也沒有給盧某某發(fā)放工資，對王某丁的工資發(fā)放，除由王某丙以按銷貨回款百分比提成的方式提取工資之外，公司又給王某丁每月700元的定額工資。另查明，瀏陽點及周邊地區(qū)的油墨銷售回款方式是，平時根據客戶的要求，瀏陽點給客戶送貨上門，客戶暫時欠賬不付款，年底一并結算付清，但雙方需互簽三聯(lián)送貨單作為結算的憑證，送貨單第一聯(lián)為存根聯(lián)，由瀏陽點上交長虹油墨公司，第二聯(lián)為客戶聯(lián)，交給客戶保存，第三聯(lián)為回單，由瀏陽點保存作為與客戶結算回收貨款的憑證。王某丙、王某丁所負責銷售油墨的價格確定，是按王某丙、王某丁根據市場情況向原告公司匯報，經原告同意確定的價格發(fā)貨并銷售的，但王某丙、王某丁父子向公司匯報的市場價格與實際銷售價格有差異，即王某丙、王某丁隱瞞了市場行情，向客戶銷貨的實際價格高于向原告公司的匯報價格，不同規(guī)格型號的產品在路途遠近不同的地區(qū)均有不同程度的差價，每公斤油墨的實際銷售價格比向公司匯報價格要高出1至5元不等的差價。王某丙、王某丁父子將回收的貨款中按向公司匯報、并經公司同意的價格計算的貨款上繳公司，但對向公司匯報價格之外的溢價款則據為己有。自2003年初至2008年底，王某丙、王某丁父子經銷的貨物價值達千萬元之多，其隱瞞截留的溢價款按最低標準計算也超過50萬元。

上述事實有雙方當事人陳述、瀏陽點移交合同書、王某丙領取各年度業(yè)務回款工資提成及王某丁工資的領條、王某全出具的檢討書、還款計劃、長虹油墨公司的發(fā)貨明細表、瀏陽點上交長虹油墨公司的六本送貨單單據，證人張清春、謝軍旗、梁磊、邱昌仁、廖延海、文海波鄧邵萍、周立、周凡高、陳宏宇、劉德奇、萬恩權、曾麗、趙邦、肖傳松、劉檢、胡友珍、李某蘭、盧某軍、嚴清輝等的證言在卷證實。

本院認為，被告王某丙在出具的檢討書中承認在給客戶發(fā)貨中有私自加價行為，且沒有提供證據證明檢討書為被脅迫書寫，又有諸多客戶證明的銷售價格高于原告公司的發(fā)貨價格，為此，王某丙、王某丁在銷售油墨業(yè)務中隱瞞對客戶的實際銷售價格，在原告公司供貨價格的基礎上私自加價銷售，賺取中間溢價的行為確實存在，足以認定。其賺取的溢價款數數額需要二被告提供向客戶送貨交接的真實單據才能計算出準確數字，但因二被告向原告公司提交的六本送貨單存根均無客戶簽字，沒有顯示出溢價部分，說明不是真正的與客戶交接的單據。被告王某丙、王某丁為了隱瞞溢價情況，隱匿真實單據，且拒不提供，結合其銷貨總額超過千萬元及諸多客戶證明的每公斤油墨的實際銷售價格比公司供貨價格高出1至5元的實際情況，足以推定原告方的主張成立，即王某丙、王某丁取得的溢價款超出50萬元。對原告未起訴的超出部分，本院不予審理和裁判，對原告方主張的溢價款50萬元，本院認為其性質應為原、被告雙方共同的經營收益，該收益的取得是以原告公司提供的油墨為物質基礎，以被告的聯(lián)系客戶、送貨、收款行為為條件才得以實現的。該部分的收益應由原、被告雙方共同分享，而不應由任何一方單獨享有，任何一方單獨享有即是損害了對方的財產權。根據雙方對取得該收益的貢獻大小及付出勞動的多少，本院認為,王某丙、王某丁父子在聯(lián)系客戶、送貨、收款活動中付出的勞動較多，可適當多分，以分享60%為宜，原告長虹油墨公司以分享40%為宜。為此，被告王某丙、王某丁父子應當將取得的溢價款50萬元限期支付給原告長虹油墨公司40%，即為20萬元。被告盧某某雖被指派到瀏陽點負責銷售業(yè)務，但盧某某實際上只負責照顧王某丁、王某丙的日常生活，并沒有實際參與油墨銷售業(yè)務，原告公司也沒有給盧某某發(fā)放工資，為此，雙方的聘用關系視為自行解除，故盧某某對本案訴爭的標的沒有任何責任和義務，依法應駁回原告對盧某某的起訴請求，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十四條一款（七）項之規(guī)定判決如下：

一、被告王某丙、王某丁于判決書生效之日起五日內賠付給原告沈丘縣長虹油墨有限公司銷貨溢價款20萬元；

二、駁回原告沈丘縣長虹油墨有限公司其他的訴訟請求。

本案受理費8800元、財產保全費3020元由原告方承擔7000元，被告王某丙、王某丁承擔4820元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判長：韓俊立

審判員：郭廷俊

代理審判員：周明進

二○○九年十二月二十二日

書記員：宋天義

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================