申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妗⒍徤显V人）：王某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：韓某某，男，X年X月X日生。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：二七區(qū)蜜蜂張勞動(dòng)服務(wù)公司，住所地鄭州市X街X號。

法定代表人：郭某某，該服務(wù)公司經(jīng)理。

委托代理人：楊正興，河南豫威（略）事務(wù)所（略）。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：鄭州大信置業(yè)有限公司，住所地京廣北路X號。

法定代表人：周某某，該公司董事長。

委托代理人：張淑霞，河南英泰（略）事務(wù)所（略）。委托代理人：張某某，女，X年X月X日生。

申請?jiān)賹徣送跄衬骋蚺c被申請人二七區(qū)蜜蜂張勞動(dòng)服務(wù)公司（以下簡稱服務(wù)公司）及鄭州大信置業(yè)有限公司（以下簡稱大信公司）房屋承包糾紛一案，不服本院（2006）豫法民再字第X號民事判決。向最高人民法院提出再審申請。最高人民法院于2009年5月25日作出（2008）民再申字第X號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。王某某的委托代理人韓某某、大信公司的委托代理人張淑霞、張某某、服務(wù)公司委托代理人楊正興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2000年6月6日，服務(wù)公司將大信公司與王某某起訴至二七區(qū)人民法院。請求判令大信公司及王某某支付房屋承包費(fèi)73.5萬元，職工社會統(tǒng)籌金、個(gè)人統(tǒng)籌金x.32元。鄭州市二七區(qū)人民法院于2000年10月31日作出(2000)二民初字第X號民事判決：一、鄭州大信置業(yè)有限公司于判決生效后10日內(nèi)償付二七區(qū)蜜蜂張勞動(dòng)服務(wù)公司承包費(fèi)73.5萬元，職工社會統(tǒng)籌金及個(gè)人統(tǒng)籌金x.32元，合計(jì)x.32元。二、王某某對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)x元，由鄭州大信置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。王某某不服，上訴至鄭州市中級人民法院。鄭州市中人民法院于2001年5月28日作出（2001)鄭民終字第947民事判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)x元，由王某某承擔(dān)。王某某向鄭州市中級人民法院提出申訴，鄭州市中級人民法院以與原二審相同的理由于2002年8月2日作出(2002)鄭民再字第X號民事判決：維持(2001)鄭民終字第X號民事判決。王某某又向鄭州市中級人民法院申訴，鄭州市中級人民法院于2003年2月19日作出(2003)鄭民再終字第X號民事判判決：一、維持二七區(qū)人民法院（2000）二民初字X號民事判決的第一項(xiàng)，即，鄭州大信置業(yè)有限公司于判決生效后10日內(nèi)給付二七區(qū)蜜蜂張勞動(dòng)服務(wù)公司房屋承包費(fèi)73.5萬元，職工社會統(tǒng)籌金及個(gè)人統(tǒng)籌金x.32元，合計(jì)x.32元，逾期加倍支付遲延期間的債務(wù)利息；二、撤銷鄭州市中級人民法院（2002）鄭民再字第X號和（2001）鄭民終字第X號民事判決及二七區(qū)人民法院（2000）二民初字第X號民事判決第二項(xiàng)；三、駁回二七區(qū)蜜蜂張勞動(dòng)服務(wù)公司對王某某的訴訟請求。一、二審訴訟費(fèi)共計(jì)x元，由鄭州大信置業(yè)有限公司承擔(dān)。服務(wù)公司不服，向本院申訴。本院于2006年8月10日作出（2006）豫法民再字第X號民事判決：一、撤銷鄭州市中級人民法院（2003）鄭民再終字第X號民事判決；二、維持鄭州市中級人民法院（2002）鄭民再字第X號民事判決。

本院再審過程中，申請?jiān)賹徣送跄衬撤Q，我與服務(wù)公司沒有合同關(guān)系，不應(yīng)作為本案被告，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。我與大信公司簽訂的《在建工程轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力不屬本案審查的范圍，原生效判決認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效超出服務(wù)公司的訴訟請求。服務(wù)公司辯稱，我方出具的承諾書表示，大信公司只能轉(zhuǎn)讓其有使用權(quán)的部分，不能轉(zhuǎn)讓我方有使用權(quán)的部分。大信公司轉(zhuǎn)讓給了王某某，王某某接收了房屋，是實(shí)際的受益人，基于其實(shí)際使用，應(yīng)承擔(dān)承包費(fèi)。大信公司辯稱，我方與王某某簽訂《在建工程轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，不是雙方真實(shí)意思表示，而是雙方商定的應(yīng)付法院查封京廣商城的手段，應(yīng)為無效協(xié)議。王某某沒有全部繳納560萬元房屋轉(zhuǎn)讓款，而接收了大部分房屋，所以王某某應(yīng)承擔(dān)承包費(fèi)。王某某提交的460萬元轉(zhuǎn)讓款收據(jù)是偽造的。

本院再審認(rèn)為，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷本院（2006）豫法民再字第X號民事判決及鄭州市中級人民法院(2003)鄭民再終字第X號民事判決、（2002）鄭民再字第X號民事判決、（2001)鄭民終字第947民事判決及二七區(qū)人民法院(2000)二民初字第X號民事判決；

二、本案發(fā)回鄭州市二七區(qū)人民法院重審。

審判長李慧娟

代理審判員張軍委

代理審判員鄺春英

二0一0年十月十一日

書記員黃某玲

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================