原告山東省東方國(guó)際貿(mào)易股份有限公司，住所地青島市X路X號(hào)。
法定代表人李某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人賈曉鈞、楊某某，山東德衡律師事務(wù)所律師。
被告達(dá)飛輪船有限公司（x’x），住所地法國(guó)馬賽市X街X號(hào)，x。
法定代表人喬治斯·希歐菲。
委托代理人徐捷、張某某，上海浩英律師事務(wù)所律師。
原告山東省東方國(guó)際貿(mào)易股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告達(dá)飛輪船有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）無正本提單放貨糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人賈曉鈞、楊某某，被告的委托代理人張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二○○○年六月二十九日，原告與遠(yuǎn)東船務(wù)代理有限公司(以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)東船代)簽訂貨運(yùn)協(xié)議，由遠(yuǎn)東船代代為辦理一批貨物到俄羅斯的運(yùn)輸事宜，后該公司委托被告實(shí)際承運(yùn)。八月三十一日，被告在目的港未憑正本提單將貨物讓提貨人提走，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。故訴至法院，要求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失x.00美元。在案件審理期間，原告追加訴訟請(qǐng)求，包括利息損失人民幣x.00元，退稅損失人民幣x.00元和律師費(fèi)人民幣x.00元。
被告辯稱，一、被告在本案中無過錯(cuò)，更無故意和重大過失，被告的代理在交付貨物時(shí)收回的正本提單上的原告印章系偽造，而被告并不知情，是被其欺騙才向其交付貨物。二、按照我國(guó)《海商法》的規(guī)定，被告有權(quán)享受單位責(zé)任限制。三、本案原告主張賠償退稅損失和律師費(fèi)損失無法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明，二○○○年六月二十九日，原告與遠(yuǎn)東船代簽訂貨運(yùn)協(xié)議，由遠(yuǎn)東船代代為辦理一批藥品到俄羅斯的運(yùn)輸事宜，后遠(yuǎn)東船代聯(lián)系被告承擔(dān)實(shí)際運(yùn)輸。
七月三日，被告將貨物裝船，并簽發(fā)了一套x號(hào)正本提單（一式三份）。提單載明：托運(yùn)人為原告、收貨人為KOVI-x,裝貨港為青島、卸貨港x、承運(yùn)船舶x輪，航次E02W。
八月三十一日，被告在目的港的代理收回了一份被告簽發(fā)的（印有“x”編號(hào)）x號(hào)正本提單（以下簡(jiǎn)稱被告收回的x提單）后將貨物交付收貨人。
至今，原告持有被告簽發(fā)的x號(hào)全套正本提單。
原告該批貨物的報(bào)關(guān)價(jià)值為x.00美元。
在庭審中，原、被告均將有關(guān)正本提單提交法庭質(zhì)證。比較兩正本提單，可以發(fā)現(xiàn)兩正本提單均有被告公司的名稱、地址；均有兩個(gè)“x”的簽單印文，提單的簽發(fā)日期均有“x”（2000年7月3日）印章；簽發(fā)地均為青島。
但同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)以下明顯不同：1、兩提單的版本：無論是被告名稱、地址、公司標(biāo)識(shí)的位置，還是字體大小、形式、提單背面條款字樣的顏色，兩者均不相同；2、兩提單正面的條款：一份是用手工以印章的形式加蓋上去的，另一份是打印的；3、兩提單的打印字體：一份符合中國(guó)當(dāng)前習(xí)慣的打印字體，另一份明顯不符合中國(guó)當(dāng)前習(xí)慣的打印字體；4、兩提單的承運(yùn)人簽單印文：一份是“x”的式樣，另一份是“x”的式樣；5、兩提單的托運(yùn)人背書印文：一份沒有“山東省東方國(guó)際貿(mào)易股份有限公司”的印文，另一份有“山東省東方國(guó)際貿(mào)易股份有限公司”的印文。
在庭審中被告承認(rèn)，這兩套版本的提單，其在業(yè)務(wù)中均在使用，且該兩提單的簽單章均真實(shí)有效。
經(jīng)“山東省高級(jí)人民法院司法科學(xué)技術(shù)鑒定中心”進(jìn)行了技術(shù)鑒定，該中心出具了“魯法技鑒字[2001]X號(hào)《文件檢驗(yàn)鑒定書》”。被告收回的x提單上的原告印文與原告提供的印文相比對(duì)，“兩者在印文的大小、印文搭配位置及單字特征等方面反映出不同印章蓋印印文的特點(diǎn)。”則被告收回的x提單上的“原告印文”與原告的印文不是同一印章蓋印。
以上事實(shí)，有兩套x號(hào)正本提單、貨物發(fā)票、報(bào)關(guān)單、文件檢驗(yàn)鑒定書以及當(dāng)事人開庭陳述筆錄等證據(jù)在卷，相關(guān)證據(jù)均已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，一、被告接受原告的委托承運(yùn)貨物，并為原告簽發(fā)了裝船提單，原、被告之間依法建立了海上國(guó)際貨物運(yùn)輸合同，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
二、憑正本提單交付貨物既是承運(yùn)人的權(quán)利也是其應(yīng)盡義務(wù)。一票貨物只能簽發(fā)一套正本提單，承運(yùn)人僅憑自己簽發(fā)的提單交付貨物，這是航運(yùn)業(yè)務(wù)中的常識(shí)。如果承運(yùn)人一票貨物簽發(fā)了兩套提單，或憑偽造的提單交付了貨物，承運(yùn)人對(duì)持有其全套正本提單的合法持有人仍負(fù)有交付貨物或賠償損失的義務(wù)。對(duì)此，被告應(yīng)當(dāng)知道。本案原告持有被告的提單，被告應(yīng)負(fù)有向其交付貨物的義務(wù)。至于收貨人所持提單是否為其簽發(fā)的提單，及收貨人身份是否合法，則是被告方審查的義務(wù)，與原告無關(guān)。被告以受收貨人欺騙為由，主張免責(zé)的理由不能成立。三、被告應(yīng)當(dāng)知道，誰持有正本提單誰就有權(quán)提取貨物。被告明知同一貨物簽發(fā)兩套提單，可能會(huì)損害正當(dāng)提單持有人的合法權(quán)益，卻仍然這樣做，其主觀上存在明顯過錯(cuò)。因此，對(duì)原告貨物的滅失，被告依法不應(yīng)享受責(zé)任限制。四、原告主張的退稅損失，屬于國(guó)家對(duì)貨物出口人的稅收優(yōu)惠，與被告的無單放貨行為沒有直接因果關(guān)系，所以本院不予支持。五、原告主張的律師費(fèi)，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)海商法》第五十九條、第七十一條的規(guī)定，判決如下：
被告達(dá)飛輪船有限公司應(yīng)在十日內(nèi)賠償原告山東省東方國(guó)際貿(mào)易股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失x.00美元及利息（自2000年8月31日至應(yīng)付款之日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的美元貸款利率計(jì)算）。逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣x.00元、司法鑒定費(fèi)人民幣1000.00元，由被告負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)已由原告預(yù)付，被告應(yīng)將此款徑付原告，本院不另清退。
如不服本判決，原告可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告可在本判決送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于山東省高級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)郭彥濱
代理審判員付本超
代理審判員王愛玲
二○○一年十一月七日
書記員王昊
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
