原告孟某（曾用名孟X）。

委托代理人詹某某。

被告李某甲。

委托代理人張某某。

被告李某乙。

委托代理人張某某。

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周某市中心支公司，住所地：周某市X路老干部中心一樓。

法定代表人周某某。

委托代理人于某某。

原告孟某訴被告李某甲、李某乙、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周某市中心支公司（以下簡稱人壽財險周某公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孟某及其委托代理人詹某某，被告李某甲、李某乙的共同委托代理人張某某到庭參加了訴訟，被告中國人壽財產(chǎn)保險周某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孟某訴稱，2010年4月20日，原告駕駛豫x號貨車與被告李某甲醉酒駕駛被告李某乙所有的豫x號貨車（該車在被告人壽財險周某公司處投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險）發(fā)生道路交通事故，致使原告孟某及乘車人孟某杰受傷，后經(jīng)鄭州市公安局交通巡邏警察支隊二大隊處理，認定原告負事故次要責任，被告負事故主要責任，因賠償問題雙方協(xié)商未果，故訴至法院，請求依法判令被告賠償醫(yī)療費5892.35元，誤工費6000元，交通費475元，住院伙食補助費900元，營養(yǎng)費600元，護理費1500元，精神損害撫慰金x元，以上共計x.35元。

被告李某甲、李某乙共同答辯稱，原告主張醫(yī)療費、誤工費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費證據(jù)不足，數(shù)額過高；精神撫慰金無法律依據(jù)；已經(jīng)支付過4200元應(yīng)當扣除；本事故不應(yīng)由被告李某乙承擔責任；原告在本事故中有過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。

被告人壽財險周某公司辯稱，1、被告李某甲系醉酒駕駛，據(jù)法律規(guī)定，被保險機動車醉酒駕駛發(fā)生交通事故的，不屬交強險責任，保險公司不予賠償；2、原告訴請過高，誤工費、伙食補助費、護理費等只能支持住院期間的，并且計算數(shù)額過高，沒有法律依據(jù)。營養(yǎng)費沒有醫(yī)院相關(guān)證明，不應(yīng)支持。原告在事故中沒有構(gòu)成傷殘，依據(jù)法律規(guī)定，精神撫慰金不應(yīng)當支持；3、本案中豫x號貨車沒有在我處購買有商業(yè)第三者險，不應(yīng)當要求我公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任。

經(jīng)審理查明，2010年4月20日30分許，被告李某甲駕駛豫x號貨車沿南四環(huán)由東向西行駛至南四環(huán)王莊村路口處，與原告孟某駕駛的豫x號貨車由西向東行駛時發(fā)生道路交通事故，致使原告孟某及乘車人孟某杰受傷。事故當日，原告孟某被送至河南電力醫(yī)院住院治療，2010年5月1日出院，出院醫(yī)囑：1、出院后建議休息；2、繼續(xù)口服藥物治療；3、定期復查，不適隨診；4、住院期間陪護一人。原告為此支付醫(yī)療費5892.35元。該事故經(jīng)鄭州市公安局交通巡邏警察支隊二大隊處理，認定原告負事故次要責任，被告負事故主要責任。因賠償問題雙方協(xié)商未果，故原告訴至本院，請求判令被告賠償各項經(jīng)濟損失共計x.35元。

另查明，被告李某甲與被告李某乙系夫妻關(guān)系。豫x號貨車登記車主為被告李某乙，該車在被告人壽財險周某公司處投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險，但所投保商業(yè)險中沒有第三者險。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告孟某因本次事故導致人身損害，經(jīng)鄭州市公安局交通巡邏警察支隊二大隊事故處理，認定李某甲因飲酒（醉酒）后駕駛而負事故主要責任，原告孟某負次要責任，故原告孟某的損失應(yīng)由被告李某甲承擔70%的賠償責任。被告李某乙作為豫x號貨車登記車主，且和被告李某甲系夫妻關(guān)系，其對豫x號貨車的安全運營有安全督導的責任義務(wù)，現(xiàn)被告李某甲因飲酒（醉酒）后駕駛而負事故主要責任，故被告李某乙應(yīng)當對被告李某甲的民事賠償承擔連帶責任。豫x號貨車在被告人壽財險周某公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，故被告人壽財險周某公司應(yīng)當先在交強險范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任。其余不足部分，由被告李某甲承擔70%的賠償責任。因交通事故責任強制保險的立法本意在于某障交通事故受害人能夠依法及時得到賠償，保險公司不能因加害人過錯的而免除其賠償責任，故被告人壽財險周某公司辯稱被告李某甲系醉酒駕駛，其不承擔賠償責任的理由不能成立，本院不予采納。被告李某甲辯稱事故發(fā)生后其已經(jīng)向原告支付4200元，原告不予認可其本人收到該款項，因被告李某甲沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故其辯稱理由不能成立，本院不予采納。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費的訴訟請求，對其合理部分，本院予以支持。醫(yī)療費按其合法有效的醫(yī)療費票據(jù)計算，共計為5892.53元；誤工費，因原告沒有提供其固定收入證明，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，本院參照河南省2009年度在崗職工平均工資x元/年，酌情計算1月，為2435.75元；護理費，因原告沒有提供護理人員收入證明，本院參照河南省2009年度居民服務(wù)業(yè)和其他行業(yè)的平均工資x元/年，按1人計算21天為991.43元；住院伙食補助費，按河南省機關(guān)和事業(yè)單位出差補助標準，按30元/天，計算21天，為630元；營養(yǎng)費，按照按10元/天，計算21天，為210元；交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，本院酌情支持為200元；原告請求的精神損害撫慰金x元，因證據(jù)不力，本院不予支持。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失共計為x.71元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，最高人民法院《關(guān)于某理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周某市中心支公司于某判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某各項經(jīng)濟損失共計x元；

二、被告李某甲于某判決生效后十日內(nèi)向原告孟某賠付各項經(jīng)濟損失359.71元的70%，共計251.80元；

三、被告李某乙對上述被告李某甲的賠償義務(wù)承擔連帶責任；

四、駁回原告孟某的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費434元，原告孟某負擔217元，被告李某甲負擔217元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本十分，上訴于某南省鄭州市中級人民法院。

審判長陳唯

人民陪審員郭福強

人民陪審員宋文云

二0一0年十月十日

書記員郭關(guān)偉

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================