公訴機(jī)關(guān)新密市人民檢察院。
被告人孫某某，男，X年X月X日出生。
辯護(hù)人曹某乙，系河南智言（略）事務(wù)所（略）。
被告人王某丙（別名王X），男，X年X月X日出生。
被告人李某丁（別名李X），男，X年X月X日出生。
辯護(hù)人甄某某、楊某戊，系河南世紀(jì)通（略）事務(wù)所（略）。
被告人谷某（別名孟X），男，X年X月X日出生。
辯護(hù)人周某己，系河南法本（略）事務(wù)所（略）。
被告人凡某庚（別名樊X、凡勇），男，X年X月X日出生。
被告人賈某辛（綽號(hào)“X”），男，X年X月X日出生。
被告人潘某（別名小X、張東一），男，X年X月X日出生。
被告人徐某某（別名徐X、徐某蓮、小?。?，男，X年X月X日出生。
辯護(hù)人靳某某，系河南宇法（略）事務(wù)所（略）。
被告人李某壬（綽號(hào)李X、老四），男，X年X月X日出生。
被告人張某癸（別名張X、張某癸、小龍），男，X年X月X日出生。
被告人李某丁，男，X年X月X日出生。
被告人馬某某（別名馬X、小民），男，X年X月X日出生。
辯護(hù)人韓某某，系河南天坤（略）事務(wù)所（略）。
被告人陳某某，男，X年X月X日出生。
辯護(hù)人馬某某、王某某，系河南鐵正（略）事務(wù)所（略）。
被告人陳某某，男，X年X月X日出生。
辯護(hù)人王某某、張某某，系河南國(guó)川（略）事務(wù)所（略）。
被告人王某某，男，X年X月X日出生。
辯護(hù)人車某，系河南元慧（略）事務(wù)所（略）。
被告人王某某（別名王X），男，X年X月X日出生。
被告人曹某某，男，X年X月X日出生。
被告人何某某，男，X年X月X日出生。
被告人劉某某，男，X年X月X日出生。
新密市人民檢察院以新密檢刑訴[2010]X號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯有組某、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、妨害作證罪，指控被告人王某丙犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，指控被告人李某丁犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，指控被告人谷某犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪，指控被告人凡某庚、李某丁、賈某辛、李某壬、徐某某、張某癸犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪，指控被告人潘某犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，指控被告人馬某某犯有尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，指控被告人陳某某犯有敲詐勒索罪，指控被告人陳某某犯有強(qiáng)迫交易罪，指控被告人王某某、王某某、曹某某、何某某、劉某某犯有尋釁滋事罪，于2010年9月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。出庭支持公訴的國(guó)家公訴人是新密市人民檢察院代理檢察員周星羽，被告人孫某某及其辯護(hù)人曹某乙，被告人王某丙，被告人李某丁及其辯護(hù)人甄某某、楊某戊，被告人谷某及其辯護(hù)人周某己，被告人凡某庚、李某丁、賈某辛、李某壬、張某癸、潘某，被告人徐某某及其辯護(hù)人靳某某，被告人馬某某及其辯護(hù)人韓某某，被告人陳某某及其辯護(hù)人馬某某、王某某，被告人陳某某及其辯護(hù)人王某某，被告人王某某及其辯護(hù)人車某，被告人王某某、曹某某、何某某、劉某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
具體指控事實(shí)、罪名和辯護(hù)意見(jiàn)如下：
一、組某、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪
新密市人民檢察院指控，自1999年以來(lái)，被告人孫某某為獲取非法利益和顯示其強(qiáng)勢(shì)地位，先后以鄭州市X村蔬菜批發(fā)市場(chǎng)、骨頭居飯店、淺水灣洗浴中心為據(jù)點(diǎn)，并以其經(jīng)濟(jì)收入為基礎(chǔ)，網(wǎng)羅兩勞釋放和社會(huì)閑散人員大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成了以其為“大哥”，以被告人王某丙、李某丁、谷某為骨干，以被告人凡某庚、賈某辛、潘某、徐某某、李某壬、張某癸、李某丁、余洪、凡某某、吳二壘、訾大興（后三人另案處理）等人為成員的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組某，該組某骨干成員穩(wěn)定，人數(shù)眾多。為更好的實(shí)施犯罪，要求成員聽(tīng)從安排；為拉攏成員，該組某為成員跑事，擺平事端；為控制組某成員，該組某為成員提供住處及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，發(fā)放工資、好處費(fèi)。其成員多次在外進(jìn)行出場(chǎng)子、站隊(duì)、敲詐勒索等違法犯罪獲取錢財(cái)，組某成員在外受到欺負(fù)后，由組某為其出面出氣，從而形成了較為穩(wěn)定的犯罪組某。
為獲取經(jīng)濟(jì)利益，支持其犯罪組某的不斷發(fā)展，被告人孫某某利用其惡名和勢(shì)力，承包淺水灣洗浴中心、開(kāi)辦骨頭居飯店、承包豐樂(lè)園洗浴中心等為組某構(gòu)建了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。孫某某及其組某成員還多次受雇于他人，充當(dāng)打手，插手土地開(kāi)發(fā)、建筑工程和民事糾紛，有組某的實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索、聚眾擾亂社會(huì)秩序等違法犯罪活動(dòng)，先后非法獲取經(jīng)濟(jì)利益十余萬(wàn)元。該組某多次采用暴力、威脅等手段，毆打無(wú)辜人員，任意損毀他人財(cái)物，為非作惡，欺壓殘害群眾，先后致傷10余人，造成多次群體性事件，社會(huì)影響極其惡劣。
該組某通過(guò)有組某的實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，對(duì)鄭州市X村周圍建筑工地的工程進(jìn)行非法控制，稱霸一方，給當(dāng)?shù)厝罕娫斐蓸O強(qiáng)心理威懾，在鄭州北郊及周邊地區(qū)造成極其惡劣的影響，降低了政府的威信、影響了政府形象，嚴(yán)重破壞和擾亂了鄭州市X區(qū)的經(jīng)濟(jì)秩序、生活秩序和社會(huì)秩序
新密市人民檢察院為支持上述事實(shí)，隨卷移送了被告人及同案人供述、證人證言等證據(jù)，并提請(qǐng)以組某、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組某罪追究被告人孫某某的刑事責(zé)任，以參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪追究被告人王某丙、李某丁、谷某、凡某庚、李某丁、賈某辛、李某壬、徐某某、張某癸、潘某的刑事責(zé)任。
被告人孫某某辯稱其沒(méi)有組某、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組某。
被告人王某丙、李某丁、谷某、凡某庚、李某丁、賈某辛、李某壬、徐某某、張某癸、潘某均辯稱其沒(méi)有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某。
被告人孫某某的辯護(hù)人辯稱，被告人孫某某沒(méi)有組某、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組某，其與其他被告人的關(guān)系不符合我國(guó)法律對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組某的規(guī)定。
被告人李某丁、谷某、徐某某的辯護(hù)人均辯稱被告人李某丁、谷某、徐某某未參加黑社會(huì)性質(zhì)組某。
二、尋釁滋事罪
新密市人民檢察院指控，2004年至2007年，被告人孫某某、王某丙等人多次尋釁滋事。
1、2000年夏季的一天晚上，被告人孫某某受宋某某（另案處理）指使，糾集被告人李某丁、郭兆勇（另案處理）將與宋某某發(fā)生矛盾的蘇某帶至鄭州市X村的一飯店附近，持械對(duì)蘇某進(jìn)行毆打。
2、2002年9月5日下午，被告人李某丁受高學(xué)軍（另案處理）指使并糾集王某丙、李某丁、潘某、凡某某（另案處理）等四十余人，并統(tǒng)一戴白色手套，手持鋼管，竄至鄭州市X區(qū)光彩市場(chǎng)被害人王某某的“愛(ài)娜女裝店”滋事，對(duì)該店進(jìn)行打砸，將該店鋪玻璃門砸壞，經(jīng)鑒定，被損壞的玻璃價(jià)值1200元。
3、2002年10月31日中午，被告人王某丙（已判刑）糾集潘某、凡某庚（已判刑）、李某壬（已判刑）、楊某某、凡某某、吳二壘（后三人另案處理）等人，竄至鄭州市X村X街集貿(mào)市場(chǎng)，向被害人趙某某、程某收取保護(hù)費(fèi)，因遭到拒絕，便將趙、程的攤位掀翻，繼而毆打趙某某及同在集貿(mào)市場(chǎng)擺攤的被害人劉某某，后王某丙用一把菜刀亂砍趙某某、程某所賣的衣服。
4、2002年12月1日16時(shí)左右，被告人王某某、王某某在鄭州市亞亨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司經(jīng)理張占法（另案處理）的授意下，王某某雇請(qǐng)被告人孫某某糾集被告人王某丙、李某丁、潘某、李某壬、李某丁、狗剩（另案處理）等人，被告人王某某雇請(qǐng)被告人劉某某等人，竄至鄭州市X區(qū)X路亞亨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的亞亨常青苑工地?zé)o故對(duì)該工地民工實(shí)施毆打，將被害人常某某、常某某毆打致傷，經(jīng)鑒定，常某某的傷為輕傷，常某某的傷為輕微傷。事后劉某某得好處費(fèi)2000元。
5、2003年5月2日下午，被告人訾大興（另案處理）在鄭州市X區(qū)廟李陳砦蔬菜批發(fā)市場(chǎng)被害人毛某門市前小便，毛某發(fā)現(xiàn)后與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和廝打。后訾大興糾集被告人李某丁、凡某庚、馬某某、凡某某（另案處理）等人竄至毛某菜攤前對(duì)毛某以及被害人王某丙實(shí)施毆打，致使二人受傷。案發(fā)后，賠償王某丙7000元錢。
6、2004年1月1日14時(shí)左右，被害人王某某等人在鄭州市X村淺水灣浴池洗浴時(shí)與浴池售票人員發(fā)生糾紛。后淺水灣浴池前臺(tái)經(jīng)理蔡書(shū)生將此事告訴被告人孫某某，后孫某某指使蔡書(shū)生聯(lián)系被告人王某丙處理此事，之后王某丙糾集被告人賈某辛、李某壬、徐某某等人，對(duì)王某某等人實(shí)施毆打，徐某某持菜刀將王某某砍傷，經(jīng)鑒定，王某某的傷情為輕傷。案發(fā)后，已賠償王某某x元。
7、2005年7月28日上午，被告人孫某某受雇于惠濟(jì)區(qū)X村長(zhǎng)賈新法（另案處理），糾集被告人李某丁、谷某、王猛（另案處理）以及社會(huì)閑散人員50余人竄至鄭州市X村出場(chǎng)子、站隊(duì)滋事，并與當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)生沖突，致使被害人趙某某、金某、金某某受傷，造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響。事后孫某某得到五千元好處費(fèi)。
8、2006年10月份左右的一天上午，被告人孫某某受雇于賈新法，糾集被告人李某丁、小輝（另案處理）、董某（已判刑）等社會(huì)閑散人員數(shù)十人，并統(tǒng)一著迷彩服，竄至鄭州市X村出場(chǎng)子、站隊(duì)，對(duì)群眾進(jìn)行阻攔、震懾，造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響。事后孫某某得到五萬(wàn)元好處費(fèi)。
9、2006年12月1日上午，被告人孫某某受雇于賈新法，糾集社會(huì)閑散人員及保安人員，并統(tǒng)一著迷彩服，竄至鄭州市X村出場(chǎng)子、站隊(duì)滋事，并將當(dāng)?shù)卮迕褓Z某某、賈某某、王某丙毆打致傷，經(jīng)鑒定，三人傷情均為輕微傷，并造成當(dāng)?shù)卮迕穸啻紊显L，造成惡劣的社會(huì)影響。
10、2006年12月初的一天晚上，被告人馬某某因與被害人王某丙發(fā)生撞車事故引發(fā)矛盾，馬某某伙同被告人張某癸、王彥平（另案處理）以及張某癸糾集的多名社會(huì)閑散人員，竄至王某丙家中將其家中的窗戶玻璃砸毀，后逃竄，經(jīng)鑒定，被損毀玻璃價(jià)值612元。之后王某丙迫于馬某某的淫威付給馬某某五萬(wàn)元損失費(fèi)，張某癸得好處費(fèi)1000余元。
11、2004年夏季的一天，被告人李某丁受雇于賈某某（另案處理）并糾集社會(huì)閑散人員三十余人，竄至鄭州市億眾汽車城給賈某某的朋友李某某出場(chǎng)子、站隊(duì)助威，幫忙解決李某某與億眾汽車城的經(jīng)濟(jì)糾紛，事后李某丁得好處費(fèi)一萬(wàn)余元。
12、2005年9月份左右的一天晚上，被告人馬某某為了爭(zhēng)奪鄭州北大學(xué)城師專工地送料的工程，雇傭被告人王某丙并有王某丙糾集被告人凡某庚、凡某某等人，竄至鄭州市X組被害人曹某某家，威脅正在往北大學(xué)城師專工地送料的曹某某退出，否則家人安全不保，之后曹某某不得已付給馬某某現(xiàn)金一萬(wàn)元，事后王某丙、凡某庚得好處費(fèi)1000元。
13、2007年7、8月份的一天，被告人孫某某在國(guó)泰房地產(chǎn)有限公司開(kāi)發(fā)的羅馬假日小區(qū)的施工事情與鄭州市X村民發(fā)生矛盾，孫某某指使被告人谷某安排張某癸、余洪（另案處理）處理，張、余又糾集上百名社會(huì)閑散人員持木棍到該工地出場(chǎng)子站隊(duì)威脅、恐某村民，造成惡劣社會(huì)影響。
14、2006年12月4日晚，被告人曹某某駕車到鄭州市X區(qū)連霍高速老鴉陳路段自己的工地時(shí)，因被害人劉某某等人的吊車也正在該路段施工而阻擋了曹某某的車輛，因而發(fā)生了矛盾，而后曹某某糾集給其工地看場(chǎng)子的被告人何某某、張某癸等人持鋼管將劉某某打傷，經(jīng)鑒定，劉某某的傷情為輕傷。案發(fā)后，已賠償劉某某x元。
新密市人民檢察院為支持上述事實(shí)，隨卷移送了被告人供述、被害人陳述、證人證言、涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)、法醫(yī)鑒定書(shū)、辨認(rèn)筆錄、照片等證據(jù)材料，并提請(qǐng)以尋釁滋事罪追究被告人孫某某、王某丙、谷某、李某丁、凡某庚、李某丁、潘某、李某壬、王某某、王某某、馬建敏、賈某辛、徐某某、張某癸、曹某某、何某某、劉某某的刑事責(zé)任。
被告人孫某某辯稱，對(duì)指控的尋釁滋事第1、7、8、9起犯罪事實(shí)，其當(dāng)時(shí)雖然在場(chǎng)，但未毆打被害人，不構(gòu)成尋釁滋事罪；第4、6起其未參與；第8起其未得到五萬(wàn)元好處費(fèi)；第13起系對(duì)方到自己的工地上鬧事，并不是自己尋釁滋事。
被告人王某丙辯稱，對(duì)指控的尋釁滋事第2、4起，其雖然去了現(xiàn)場(chǎng)，但未打人；第12起是凡某庚讓其去的而不是其糾集的人，且其本人到現(xiàn)場(chǎng)后沒(méi)有實(shí)施任何行為。
被告人李某丁對(duì)指控的尋釁滋事第1、2起事實(shí)無(wú)異議；第4、5、8起其雖然到場(chǎng)但未打人；第7起其本人并未到現(xiàn)場(chǎng)；對(duì)第11起基本事實(shí)無(wú)異議，但稱未得到好處費(fèi)。
被告人谷某對(duì)指控的尋釁滋事的事實(shí)無(wú)異議，但稱第13起事實(shí)構(gòu)不成犯罪。
被告人賈某辛辯稱，對(duì)指控的尋釁滋事第6起，其當(dāng)時(shí)到場(chǎng)時(shí)已經(jīng)毆打完畢，其本人未參與毆打。
被告人潘某對(duì)指控的尋釁滋事第2起，稱其本人只是路過(guò)看了看，并未參與；第3起未參與；對(duì)第4起事實(shí)無(wú)異議。
被告人徐某某對(duì)指控的尋釁滋事事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為構(gòu)不成尋釁滋事罪。
被告人李某壬對(duì)指控的尋釁滋事事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為自己所起作用較小，且有重大立功表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰。
被告人張某癸對(duì)指控的尋釁滋事第10、14起事實(shí)無(wú)異議；對(duì)第12、13起，稱其本人未參與。
被告人李某丁對(duì)指控的尋釁滋事第2起基本事實(shí)無(wú)異議，但稱其未持械；對(duì)第4起，稱其本人未參與。
被告人馬某某辯稱，對(duì)指控的尋釁滋事第5起，其本人并未毆打被害人且其已經(jīng)對(duì)被害人進(jìn)行了賠償；對(duì)第10起事實(shí)無(wú)異議，但稱起因是被害人王某丙先打了自己，王某丙給其五萬(wàn)元不是迫于其淫威而是損失費(fèi)；對(duì)第12起基本事實(shí)無(wú)異議，但稱被害人曹某某并未給其錢財(cái)。
被告人劉某某對(duì)指控的尋釁滋事第4起，稱其雖然到場(chǎng)但未打人，且未得到好處費(fèi)。
被告人凡某庚、王某某、王某某、曹某某、何某某對(duì)指控的尋釁滋事事實(shí)無(wú)異議。
被告人孫某某的辯護(hù)人辯稱，指控的尋釁滋事第1起，對(duì)方當(dāng)時(shí)拿有刀，有過(guò)錯(cuò)；第6起案件與孫某某無(wú)關(guān)；第7、8、9起事實(shí)，主謀是賈新法，被告人孫某某所起作用較小；第13起事實(shí)不構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人李某丁的辯護(hù)人辯稱，對(duì)指控的尋釁滋事第1起，其特征不符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成特征，不構(gòu)成尋釁滋事罪，且已進(jìn)行民事賠償，社會(huì)危害性較??；第2起李某丁只是一般參加者，且未實(shí)施打砸行為；第4起事實(shí)不清，證據(jù)間相互矛盾；第5起李某丁只是一般參加者，且已進(jìn)行民事賠償，社會(huì)危害性較??；第7、8起李某丁未參加；第11起社會(huì)危害性較小。
被告人谷某的辯護(hù)人對(duì)指控的尋釁滋事罪不持異議，辯稱谷某在犯罪中所起作用較小，應(yīng)酌情從輕處罰。
被告人徐某某的辯護(hù)人意見(jiàn)與被告人徐某某意見(jiàn)一致。
被告人馬某某的辯護(hù)人辯稱，在第5起中，馬某某系從犯，且已進(jìn)行賠償，不應(yīng)再予追究；第10起系馬某某主動(dòng)供述，該起案件被害人有重大過(guò)錯(cuò)，所賠給馬某某的五萬(wàn)元是馬某某的治療費(fèi)，且被害人賠償五萬(wàn)元是為了逃避法律追究；第12起不構(gòu)成尋釁滋事罪，且馬某某未得到被害人的一萬(wàn)元。
被告人王某某的辯護(hù)人辯稱，在尋釁滋事過(guò)程中被告人王某某所起作用較小，且認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，建議從輕處罰，已被羈押的時(shí)間應(yīng)折抵刑期。
三、敲詐勒索罪
新密市人民檢察院指控：
1、2005年2月份，被告人孫某某、陳某某伙同王玉杰（另案處理）經(jīng)預(yù)謀后，將9萬(wàn)元沙子（該沙為大沙和細(xì)沙混合后沙子，大沙價(jià)格高于細(xì)沙價(jià)格）堆放在鄭州市X區(qū)一工地上，圖謀敲詐勒索。后中方園公司欲清理沙堆時(shí)，遭到孫某某糾集的被告人王某丙等人的阻撓、威脅。中方園公司為進(jìn)行施工建設(shè)，被迫給孫某某12萬(wàn)元將大沙清理出工地。孫某某、陳某某以此敲詐勒索中方園公司3萬(wàn)余元。
2、2006年底至2007年初，被告人孫某某、陳某某伙同王玉杰等人經(jīng)預(yù)謀后，將三堆沙子（該沙為大沙和細(xì)沙混合后沙子，大沙價(jià)格高于細(xì)沙價(jià)格）堆放在鄭州市X鎮(zhèn)X路X路交叉口西600米路北姿華房地產(chǎn)公司征用后即將開(kāi)發(fā)的土地上，（其中王玉杰一堆有2600立方沙子，孫某某、陳某某一堆，約1000多立方沙子，劉某某根、周某某一堆，約720立方沙子），圖謀進(jìn)行敲詐。姿華房地產(chǎn)公司讓王玉杰等人將沙子清理出該地時(shí)遭到拒絕，姿華房地產(chǎn)公司為趕工期，被迫接受王玉杰所提出的沙子價(jià)格，以23萬(wàn)元價(jià)格買下王玉杰2600立方沙子，因王玉杰提供沙子不能使用，姿華房地產(chǎn)公司又轉(zhuǎn)手以6萬(wàn)元價(jià)格將這2600立方沙子賣掉，被告人王玉杰從中敲詐獲利17萬(wàn)元，孫某某、周某某等人所堆沙子沒(méi)有獲得賠償。
新密市人民檢察院為支持上述事實(shí)，隨卷移送了被告人及同案人供述、被害人陳述、證人證言、基準(zhǔn)價(jià)格信息、領(lǐng)某、請(qǐng)示報(bào)告、辨認(rèn)筆錄、國(guó)有土地使用證等證據(jù)。并提請(qǐng)以敲詐勒索罪追究被告人孫某某、王某丙、陳某某的刑事責(zé)任。
被告人孫某某對(duì)指控的敲詐勒索事實(shí)不持異議，但認(rèn)為第2起其本人堆的沙子并未獲得賠償，不構(gòu)成敲詐勒索罪。
被告人王某丙稱其不知道、未參與指控的敲詐勒索事實(shí)。
被告人陳某某對(duì)指控的敲詐勒索事實(shí)無(wú)異議。
被告人孫某某的辯護(hù)人辯稱，公訴機(jī)關(guān)指控的敲詐勒索罪應(yīng)改為強(qiáng)迫交易罪，指控的第2起事實(shí)不構(gòu)成犯罪。
被告人陳某某的辯護(hù)人辯稱，公訴機(jī)關(guān)指控的敲詐勒索罪應(yīng)改為強(qiáng)迫交易罪，被告人陳某某在犯罪行為中所起作用較小，且未得到任何利益，認(rèn)罪態(tài)度較好，建議從輕處罰。
四、強(qiáng)迫交易罪
新密市人民檢察院指控，2009年3月，被告人谷某、陳某某經(jīng)預(yù)謀后糾集社會(huì)閑散人員采用威脅、恐某、堵門等手段，將向鄭州市X村華瑞紫薇苑小區(qū)輸送沙石料的供應(yīng)商趕出，致使該小區(qū)的建筑商無(wú)沙石料可用，該小區(qū)建筑商為順利施工，不得不被迫接受以明顯高于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買谷某、陳某某所提供的沙石料，交易額達(dá)四十余萬(wàn)元。
新密市人民檢察院為支持上述事實(shí)，隨卷移送了被告人供述、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，并提請(qǐng)以強(qiáng)迫交易罪追究被告人谷某、陳某某的刑事責(zé)任。
被告人谷某辯稱，對(duì)方同自己簽有合某，是合法行為，不存在威脅、強(qiáng)迫行為，不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。其辯護(hù)人意見(jiàn)與其本人意見(jiàn)一致，并認(rèn)為被告人谷某認(rèn)罪態(tài)度好，無(wú)前科，應(yīng)從輕處罰。
被告人陳某某對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議。其辯護(hù)人辯稱被告人陳某某起次要作用，系從犯，且認(rèn)罪態(tài)度好，無(wú)前科，應(yīng)從輕處罰。
五、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪
新密市人民檢察院指控，2004年12月20日，被告人馬某某等人在鄭州市X村王某丙所開(kāi)的“康立玉泉”浴池洗澡后，稱其停在浴池外的一輛昌河微型車被盜，要求“康立玉泉”浴池賠償。被害人王某丙拒絕馬某某的無(wú)理要求后，馬某某糾集被告人李某丁、董某、姚濱（后二人另案處理）等五、六十名社會(huì)閑散人員在“康立玉泉”浴池內(nèi)強(qiáng)占房間長(zhǎng)達(dá)四日之久，致使該浴池不能營(yíng)業(yè)，造成經(jīng)濟(jì)損失x元左右。
新密市人民檢察院為支持上述事實(shí)，隨卷移送了被告人供述、被害人陳述、證人證言、接處警登記表等證據(jù)，并提請(qǐng)以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪追究被告人馬某某、李某丁的刑事責(zé)任。
被告人馬某某對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為自己行為構(gòu)不成犯罪。其辯護(hù)人辯稱，馬某某的行為不構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，浴池的損失沒(méi)有證據(jù)，且損失是由于浴池自己關(guān)閉鍋爐不能營(yíng)業(yè)造成的而不是因?yàn)楸桓嫒说男袨樵斐傻摹?/p>
被告人李某丁辯稱，其當(dāng)天上午去了現(xiàn)場(chǎng)，下午就走了，在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間很短，構(gòu)不成犯罪。其辯護(hù)人意見(jiàn)與其本人意見(jiàn)一致。
六、故意傷害罪
新密市人民檢察院指控，2005年11月8日晚，中方園小區(qū)園方物業(yè)管理公司因收物業(yè)費(fèi)的事情與被害人王某某發(fā)生矛盾，之后被告人潘某、凡某某伙同王勝利（已判刑）組某園方物業(yè)管理公司保安持械將王某某毆打致傷，經(jīng)鑒定，王某某的傷情為輕傷。
新密市人民檢察院為支持上述事實(shí)，隨卷移送了被告人及同案人供述、被害人陳述、證人證言、法醫(yī)鑒定、行政拘留決定書(shū)、合某、情況說(shuō)明等證據(jù)，并提請(qǐng)以故意傷害罪追究被告人潘某的刑事責(zé)任。
被告人潘某辯稱其未參與故意傷害行為。
七、妨害作證罪
新密市人民檢察院指控，2004年4月8日14時(shí)許，閆自高（另案處理）在鄭州市X村淺水灣溫泉洗浴二樓大廳門口處，因宋鵬飛拖欠其錢發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，閆自高對(duì)宋鵬飛實(shí)施毆打并致頭部受傷，后宋鵬飛經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事后，閆自高將毆打宋鵬飛一事告訴被告人孫某某，之后，民警在調(diào)查宋鵬飛死亡一事時(shí)，孫某某又指使當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的證人和知情人（均為在淺水灣跟著孫某某打工的服務(wù)生）作假證明說(shuō)宋鵬飛是犯羊羔風(fēng)病死的，致使閆自高逃避打擊長(zhǎng)達(dá)六年之久。
新密市人民檢察院為支持上述事實(shí)，隨卷移送了被告人供述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、法醫(yī)鑒定等證據(jù)，并提請(qǐng)以妨害作證罪追究被告人孫某某的刑事責(zé)任。
被告人孫某某辯稱，其當(dāng)時(shí)并不知道宋鵬飛是被人打死的，只聽(tīng)說(shuō)是犯羊癲瘋死的，其不構(gòu)成妨害作證罪。其辯護(hù)人辯稱該起案件應(yīng)中止審理，待閆自高一案結(jié)案后再審理。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)和對(duì)控辯主張的評(píng)判意見(jiàn)如下：
一、組某、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪
自1999年以來(lái)，被告人孫某某為獲取非法利益和顯示其強(qiáng)勢(shì)地位，先后以鄭州市X村蔬菜批發(fā)市場(chǎng)、骨頭居飯店、淺水灣洗浴中心為據(jù)點(diǎn)，并以其經(jīng)濟(jì)收入為基礎(chǔ)，網(wǎng)羅兩勞釋放和社會(huì)閑散人員大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成了以其為“大哥”，以被告人王某丙、李某丁、谷某為骨干，以被告人凡某庚、賈某辛、潘某、徐某某、李某壬、張某癸、李某丁等人為成員的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組某，該組某骨干成員穩(wěn)定，人數(shù)眾多。為更好的實(shí)施犯罪，要求成員聽(tīng)從安排；其成員多次在外進(jìn)行出場(chǎng)子、站隊(duì)等違法犯罪行為獲取錢財(cái)，從而形成了較為穩(wěn)定的犯罪組某。
為獲取經(jīng)濟(jì)利益，支持其犯罪組某的不斷發(fā)展，被告人孫某某利用其惡名和勢(shì)力，承包淺水灣洗浴中心、開(kāi)辦骨頭居飯店、承包豐樂(lè)園洗浴中心等為組某構(gòu)建了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。孫某某及其組某成員還多次受雇于他人，充當(dāng)打手，插手土地開(kāi)發(fā)、建筑工程和民事糾紛，有組某地實(shí)施尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，非法獲取經(jīng)濟(jì)利益。該組某多次采用暴力、威脅等手段，毆打無(wú)辜人員，任意損毀他人財(cái)物，為非作惡，欺壓殘害群眾，先后致傷10余人，造成多次群體性事件，社會(huì)影響極其惡劣。
該組某通過(guò)有組某的實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，對(duì)鄭州市X村周圍建筑工地的工程進(jìn)行非法控制，稱霸一方，給當(dāng)?shù)厝罕娫斐蓸O強(qiáng)心理威懾，在鄭州北郊及周邊地區(qū)造成極其惡劣的影響，降低了政府的威信、影響了政府形象，嚴(yán)重破壞和擾亂了鄭州市X區(qū)的經(jīng)濟(jì)秩序、生活秩序和社會(huì)秩序。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）孫某某供述證實(shí)，其開(kāi)辦過(guò)“聞香骨頭居”飯店，承包過(guò)王玉杰的淺水灣洗浴中心，王某丙、凡某庚等人在淺水灣洗浴中心干活，聽(tīng)他的。
（2）王某丙、李某丁、谷某供述證實(shí)，孫某某是鄭州北環(huán)的黑道大哥，他在陳砦蔬菜市場(chǎng)做過(guò)蔬菜批發(fā)生意，在陳砦村的工地送過(guò)沙料，開(kāi)過(guò)“骨頭居”飯店、淺水灣浴池。在北環(huán)一帶社會(huì)上是一個(gè)大哥級(jí)人物，手下有很多人跟著他混社會(huì)。在鄭州北郊，孫某某很有名氣，沒(méi)人敢給他作對(duì)，在北環(huán)一帶呼風(fēng)喚雨，黑白兩道的人都讓他三分，當(dāng)?shù)氐娜罕姾蜕虘魶](méi)有不知道孫某某的大名的。孫某某的手下有很多小弟，有時(shí)一組某就是上百人的陣勢(shì)，經(jīng)常打打殺殺，所以沒(méi)人敢惹，時(shí)間長(zhǎng)了北環(huán)一帶的人都不敢得罪他。他同鄭州北郊、西郊的其他黑社會(huì)大哥關(guān)系很好。
孫某某手下有李某丁、王某丙、谷某等人。他們幾人手下都各有小弟，跟著王某丙的有凡某庚、潘某、李某壬等人，跟著李某丁的有張某癸、李某丁等人，跟著李某壬的有賈某辛、徐某某等人，這些人都聽(tīng)孫某某的，聽(tīng)從孫某某的指揮。
孫某某對(duì)其手下人要求有事要及時(shí)趕到，要敢干，出事了他給出面擺平。不經(jīng)過(guò)他同意不準(zhǔn)私下出去幫別人辦事，如果是自己弟兄們的事，要無(wú)條件的幫忙，相互之間的事不要亂問(wèn)，亂說(shuō)。他們跟著孫某某沒(méi)人敢惹，覺(jué)得很威風(fēng)，孫某某指使他們出場(chǎng)子能賺到錢，平時(shí)他們?cè)趯O某某的浴池吃、住、洗都不要錢，孫某某還給他們發(fā)工資。
（3）被告人凡某庚供述證實(shí)，孫某某是北環(huán)一帶有名的大哥，手下有很多人，很有勢(shì)力。貼身跟著孫某某的有王某丙、李某丁、谷某，孫某某直接指揮他們，他們手下各有一幫子人，跟著王某丙的有李某壬、賈某辛、李某丁、潘某、凡某庚等人。跟著孫某某混沒(méi)人敢惹，很威風(fēng)。誰(shuí)要有事，有人出面解決，在淺水灣里吃、住不要錢，出場(chǎng)子還掙錢。他們?cè)诒杯h(huán)一帶影響很壞，整天打打殺殺，老百姓對(duì)他們敢怒不敢言。他們有一些不成文的紀(jì)律如要聽(tīng)話，守規(guī)矩，敢沖敢干，統(tǒng)一行動(dòng)，不能干私活等。
（4）被告人潘某、李某壬供述證實(shí)，孫某某是北環(huán)一帶黑社會(huì)大哥，王某丙是他的貼身馬仔。王某丙手下有凡某庚、李某丁、徐某某、李某壬、賈某辛、潘某等人。他們都聽(tīng)孫某某的，跟著孫某某混，沒(méi)人敢惹，很威風(fēng)。
（5）同案人王某某供述證實(shí)，孫某某是北環(huán)一帶黑社會(huì)大哥，手下有一幫小弟，北環(huán)一帶誰(shuí)有什么事擺不平都找他，別人都給他們面子。
（6）同案人蔡書(shū)生供述證實(shí)，孫某某在北環(huán)一帶勢(shì)力很大，很有名氣，是混黑社會(huì)的。王某丙、李某丁是跟著孫某某的貼身弟兄，手下也有很多人。
（7）同案人賈新法供述證實(shí)，孫某某比較孬，很有勢(shì)力，手下有一群人，替人出場(chǎng)子要錢，沒(méi)人敢惹。
（8）證人周某某證言證實(shí)，孫某某是北環(huán)一帶黑道大哥，手下有很多人跟著他混。通過(guò)不正當(dāng)手段往周邊工地上送沙子等建筑材料。
本院認(rèn)為，新密市人民檢察院所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人孫某某組某、領(lǐng)導(dǎo)帶有黑社會(huì)性質(zhì)的組某，其行為已構(gòu)成組某、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組某罪。被告人王某丙、李某丁、谷某積極參加帶有黑社會(huì)性質(zhì)的組某，被告人凡某庚、賈某辛、潘某、徐某某、李某壬、張某癸、李某丁系該黑社會(huì)性質(zhì)組某的一般成員，其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪。新密市人民檢察院指控被告人孫某某犯有組某、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，指控被告人王某丙、李某丁、谷某、凡某庚、賈某辛、潘某、徐某某、李某壬、張某癸、李某丁犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，罪名成立，本院予以支持。對(duì)于被告人孫某某及其辯護(hù)人提出的被告人孫某某的行為不構(gòu)成組某、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，被告人王某丙、李某丁、谷某、凡某庚、賈某辛、潘某、徐某某、李某壬、張某癸、李某丁及李某丁、谷某、徐某某的辯護(hù)人提出的上述被告人的行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)證據(jù)所證明的事實(shí)證實(shí)，上述被告人及其行為完全符合《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》所規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組某的構(gòu)成要件，上述被告人及辯護(hù)人的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采信。
二、尋釁滋事罪
以被告人孫某某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組某，其成員自2000年至2007年期間，實(shí)施尋釁滋事13起。其中，被告人孫某某直接參與6起，致2人輕傷、4人輕微傷、4人受傷，其中一人獲賠x元，被告人孫某某獲得好處費(fèi)5000元；被告人王某丙參與4起，致2人輕傷，1人輕微傷，2人受傷；被告人李某丁參與7起，致1人輕傷，1人輕微傷，6人受傷，其中一人獲賠7000元，被告人李某丁獲好處費(fèi)x元；被告人谷某參與1起，致3人受傷；被告人凡某庚參與2起，致2人受傷；被告人賈某辛參與1起，致1人輕傷，賠償x元；被告人潘某參與3起，致1人輕傷，1人輕微傷；徐某某參與1起，致1人輕傷，賠償x元；李某壬參與2起，致2人輕傷，1人輕微傷，賠償x元；張某癸參與3起，致1人輕傷，賠償x元；李某丁參與2起，致1人輕傷，1人輕微傷，被砸店價(jià)值1200元。
王某某等六被告人伙同上述人員尋釁滋事。其中，被告人王某某、王某某參與1起，致1人輕傷，1人輕微傷；被告人馬某某參與3起，致2人受傷，迫使被害人賠償其x元人民幣；被告人劉某某參與1起，致1人輕傷；被告人曹某某、何某某參與1起，致1人輕傷，曹某某賠償被害人x元。
具體事實(shí)如下：
1、2000年夏季的一天晚上，被告人孫某某受宋某某（另案處理）指使，糾集被告人李某丁、郭兆勇（另案處理）將與宋某某發(fā)生矛盾的蘇某帶至鄭州市X村的一飯店附近，持械對(duì)蘇某進(jìn)行毆打。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
（1）被告人孫某某供述，證實(shí)2000年一天晚上，宋某某被人恐某，遂讓其幫忙，其帶著李某丁、郭勇到宋砦北方大砂鍋飯店，李某丁、郭勇用鋼管將和宋某某吵架的男子打倒在地。
（2）被告人李某丁供述，證實(shí)2000年8月份的一個(gè)晚上，其與孫某某、訾大興在豐樂(lè)路一飯店將與孫某某的朋友宋某某發(fā)生矛盾的一個(gè)男人打倒在地。
（3）證人宋某某證言，證實(shí)2000年的一天晚上，其與蘇某因喝酒問(wèn)題發(fā)生矛盾，宋某某讓孫某某幫其出氣，孫某某帶著李某丁和一個(gè)陌生男子在索凌路骨頭居飯店南邊手持鋼管將蘇某打倒在地。
（4）同案人郭兆勇供述，證實(shí)其隨孫某某、宋某某一起在人民公園東門及宋某某家門口，將與宋某某吵架的一個(gè)男子扇了幾耳光。
（5）受害人蘇某陳述,證實(shí)2000年夏天的一個(gè)晚上，因其喝酒后與宋某某發(fā)生爭(zhēng)吵，宋某某、孫某某、還有兩個(gè)不認(rèn)識(shí)的男子將其拉至鄭州北郊索凌路骨頭居飯店門口附近毆打。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人孫某某及其辯護(hù)人提出的孫某某在場(chǎng)但未動(dòng)手打人，被害人有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，不影響尋釁滋事罪的成立，孫某某作為糾集者，其無(wú)論是否動(dòng)手打人都不影響其構(gòu)成尋釁滋事罪，故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。
2、2002年9月5日下午，被告人李某丁受高學(xué)軍（另案處理）指使并糾集王某丙、李某丁、潘某、凡某某（另案處理）等四十余人，并統(tǒng)一戴白色手套，手持鋼管，竄至鄭州市X區(qū)光彩市場(chǎng)被害人王某某的“愛(ài)娜女裝店”滋事，對(duì)該店進(jìn)行打砸，將該店鋪玻璃門砸壞，經(jīng)鑒定，被損壞的玻璃價(jià)值1200元。
認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)如下：
（1）被告人李某丁供述，證實(shí)2004年7月份的一天中午，孫某某讓其找人到光彩市場(chǎng)幫忙，其聯(lián)系王某某、二強(qiáng)等十幾人到光彩市場(chǎng)見(jiàn)高老大，高老大分發(fā)白手套和鋼管后，其帶領(lǐng)的十幾人在光彩市場(chǎng)內(nèi)將一女裝店門口的玻璃砸爛。
（2）被告人潘某供述，證實(shí)2002年的一天中午，王某某讓其到光彩市場(chǎng)門口，到門口后其看到李某丁、樊某某等人也在，隨后有個(gè)男子開(kāi)始分發(fā)鋼管和手套，其與李某丁、樊某某等人就將光彩內(nèi)市場(chǎng)內(nèi)的一家賣女裝的玻璃店門砸碎。
（3）被告人李某丁供述，證實(shí)2004年7、8月份的一天，王某某讓其到光彩市場(chǎng)辦事，其到了光彩市場(chǎng)看到凡勇、李某丁、王某某、凡某某等人，有人開(kāi)始分發(fā)手套和鋼管，隨后其與凡勇、李某丁、王某某、凡某某等人就砸了兩個(gè)店的玻璃門。
（4）同案人高學(xué)軍供述，證實(shí)2004年8月份的一天中午，其在光彩市場(chǎng)與一個(gè)女的發(fā)生矛盾，其安排組某“老皮”等四十多人，并發(fā)給三十根鋼管到光彩市場(chǎng)鬧事。
（5）被害人王某某陳述，證實(shí)2002年或2003年的一天中午，其在光彩市場(chǎng)的店里賣衣服，看到有幾十個(gè)手拿著鐵棍、木棍的男子將其店里的門玻璃砸碎。
（6）證人蔣某證言證實(shí)，2003的一天中午，其接到王某某電話稱光彩店被砸，其趕到光彩發(fā)現(xiàn)王某某的店的玻璃門全部被砸壞。
（7）證人郭某證言證實(shí)，非典前一年的一天中午，其在光彩市場(chǎng)內(nèi)看到幾十個(gè)男子手帶白色手套持鋼管將一家“愛(ài)娜”女裝店的玻璃砸碎。
（8）估價(jià)結(jié)論，證實(shí)被損壞物品價(jià)值1200元。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人王某丙辯稱其在場(chǎng)但沒(méi)動(dòng)手，被告人潘某辯稱其只是路過(guò)看了看，構(gòu)不成犯罪的意見(jiàn)，因其本人供述、同案人供述、被害人陳述及證人證言相互印證能證實(shí)其二人當(dāng)時(shí)參與了打砸行為，本院對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。
3、2002年10月31日中午，被告人王某丙（已判刑）糾集潘某、凡某庚（已判刑）、李某壬（已判刑）、楊某某、凡某某、吳二壘（后三人另案處理）等人，竄至鄭州市X村X街集貿(mào)市場(chǎng)，向被害人趙某某、程某收取保護(hù)費(fèi)，因遭到拒絕，便將趙、程的攤位掀翻，繼而毆打趙某某及同在集貿(mào)市場(chǎng)擺攤的被害人劉某某，后王某丙用一把菜刀亂砍趙某某、程某所賣的衣服。
認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)如下：
（1）被告人李某壬供述，證實(shí)2002年10月底的時(shí)候，王某丙提議后由王某丙、孫某某領(lǐng)著凡某庚、凡某某、二磊與其等人到陳砦北街集貿(mào)市場(chǎng)向買衣服的攤位上索要錢財(cái)，遭到拒絕，于是就向攤位上的老頭進(jìn)行毆打，王某某還用刀向攤位上的衣服亂砍。
（2）被告人王某丙供述，證實(shí)2002年10月底一天下午，其與李某壬、楊某某、凡某庚、潘某、二雷一起到陳砦村的小市場(chǎng)里向商戶要錢，但受到拒絕，其拿著刀威脅其它商戶，楊某某、小東、樊某某四人對(duì)男商戶和攤位上的老頭進(jìn)行毆打。
（3）被告人潘某供述，證實(shí)2002年11月份的一天，其看見(jiàn)王某丙、楊某某、樊某某等人在陳砦北街集貿(mào)市場(chǎng)將商戶毆打，并看見(jiàn)王某丙拿刀向攤位上的衣服亂砍。
（4）被害人趙某某陳述，證實(shí)2002年10月底一天中午，其在陳砦商場(chǎng)里攤位賣衣服時(shí)被五、六個(gè)不認(rèn)識(shí)的男人毆打。
（5）被害人程某陳述，證實(shí)2002年10月底的一天中午，其在其在陳砦商場(chǎng)里攤位賣衣服時(shí)，看到五六個(gè)男子對(duì)其丈夫毆打，其中的一個(gè)男子還拿刀砍自己攤位上的衣服。
（6）被害人劉某某陳述，證實(shí)2002年10月底一天中午，其在陳砦商場(chǎng)里攤位賣衣服時(shí)，五、六個(gè)不認(rèn)識(shí)的男人來(lái)收保護(hù)費(fèi)，其拒絕后遭到毆打。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)被告人王某丙辯解的其在場(chǎng)但沒(méi)有動(dòng)手的意見(jiàn)，潘某辯解的其沒(méi)有參與的意見(jiàn)，因其本人及同案犯供述、被害人陳述相互印證證明其二人當(dāng)時(shí)參與了尋釁滋事行為，故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。
4、2002年12月1日16時(shí)左右，被告人王某某、王某某在鄭州市亞亨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司經(jīng)理張占法（另案處理）的授意下，王某某雇請(qǐng)被告人孫某某糾集被告人王某丙、李某丁、潘某、李某壬、李某丁、狗剩（另案處理）等人，被告人王某某雇請(qǐng)被告人劉某某等人，竄至鄭州市X區(qū)X路亞亨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的亞亨常青苑工地?zé)o故對(duì)該工地民工實(shí)施毆打，將被害人常某某、常某某毆打致傷，經(jīng)鑒定，常某某的傷為輕傷，常某某的傷為輕微傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)如下：
（1）被告人王某某供述，證實(shí)亞亨房地產(chǎn)公司找王某某、宋某某奇、王某某幫忙攆走民工。2002年12月1日中午，其在常青苑小區(qū)找來(lái)孫某某手下的李某丁、王某丙、潘某等二十幾個(gè)人，王某某找來(lái)劉某某等十幾個(gè)人，對(duì)民工進(jìn)行毆打，其中潘某用磚頭砸了一個(gè)民工。
（2）被告人王某某供述，證實(shí)2002年12月1日中午，在常青苑小區(qū)，王某某找來(lái)孫某某的二十幾個(gè)人，其找來(lái)劉某某等五六個(gè)人，對(duì)阻攔顧客看房的民工進(jìn)行毆打，其中潘某用磚頭砸了一個(gè)民工。
（3）被告人潘某供述，證實(shí)孫某某授意王某丙、李某丁組某二磊、李某壬、潘某等一二十個(gè)人，幫王某某毆打常青苑小區(qū)的民工。
（4）被告人王某丙供述，證實(shí)在王某某的授意下，其與李某丁等人糾集了幾十個(gè)人在三全食品廠門口斜對(duì)面打架。
（5）被告人李某丁供述，證實(shí)孫某某指揮其與王某丙等人到三全食品廠門口斜對(duì)面打架。
（6）被告人李某壬供述，證實(shí)孫某某通知王某丙到三全食品廠附近幫王某某辦事，王某丙遂帶著其趕到現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)李某丁、潘某、二強(qiáng)等二三十個(gè)人在場(chǎng)。后王某某與對(duì)方爭(zhēng)吵，潘某撿起磚頭砸在對(duì)方頭上。潘某被抓后，孫某某安排王某丙躲到平頂山。
（7）被告人劉某某供述，證實(shí)劉某某原來(lái)沒(méi)有如實(shí)供述自己打架的事實(shí)。
（8）同案人宋某某奇供述，證實(shí)應(yīng)亞亨公司負(fù)責(zé)人張法的要求，王某某、王某某叫來(lái)幾十個(gè)人毆打常青苑小區(qū)的民工。
（9）被害人常某某、常某某陳述，證實(shí)2010年12月1日下午，常青苑施工的工人在小區(qū)門口被很多人毆打，他們自己被打傷。
（10）證人宋某某證言證實(shí)，2002年12月1日，常青苑小區(qū)的施工人員被王某某、王某某及其叫來(lái)的十幾個(gè)人毆打。
（11）證人李某某證言證實(shí)，2002年12月1日，青苑小區(qū)的施工人員被很多人毆打。
（12）證人常某某證言證實(shí)，2002年12月1日，因發(fā)生糾紛，由王某某、王懷建帶領(lǐng)八、九十人到常青苑工地毆打了常某某、常某某。
（13）證人宋某某證言證實(shí)，2002年12月1日，其在常青苑工地看見(jiàn)幾十個(gè)人將常某某毆打。
（14）證人劉某某、楊某某證言證實(shí)，2002年12月1日下午，其幫助抓住兩名打架的男青年，后來(lái)知道其中一個(gè)叫潘某。打架當(dāng)時(shí)，其看見(jiàn)潘某拿磚頭朝一個(gè)四十多歲的民工身上砸。
（15）證人宋某某證言證實(shí)，因?yàn)槠渑c亞亨公司的經(jīng)濟(jì)糾紛，2002年12月1日下午，王某某和王某某領(lǐng)著一群人毆打其手下工人。潘某用磚頭朝常某某頭上砸了一下。
（16）法醫(yī)鑒定，常某某頭部損傷程度構(gòu)成輕傷；常某某損傷程度屬輕微傷。
（17）辨認(rèn)筆錄，常某某辨認(rèn)王某某就是打電話叫人并打常某某的人，潘某也動(dòng)手打了人。常某某辨認(rèn)王某某就是打電話叫人并打他的人。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)被告人孫某某、李某丁辯解其沒(méi)有參與此起事件，被告人王某丙、李某丁、劉某某辯稱其雖然去了但未打人的意見(jiàn)，因被告人供述、被害人陳述、證人證言相互印證證實(shí)上述人員參與了此起尋釁滋事行為，對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。被告人劉某某辯稱其沒(méi)有得到好處費(fèi)，因沒(méi)有充足的證據(jù)證實(shí)劉某某得到2000元好處費(fèi)，對(duì)其辯解意見(jiàn)予以采納。
5、2003年5月2日下午，被告人訾大興（另案處理）在鄭州市X區(qū)廟李陳砦蔬菜批發(fā)市場(chǎng)被害人毛某門市前小便，毛某發(fā)現(xiàn)后與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和廝打。后訾大興糾集被告人李某丁、凡某庚、馬某某、凡某某（另案處理）等人竄至毛某菜攤前對(duì)毛某以及被害人王某丙實(shí)施毆打，致使二人受傷。案發(fā)后，賠償王某丙7000元錢。
認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)如下：
（1）被告人馬某某供述，證實(shí)2003年5月2日下午，訾大興稱自己在陳砦菜市場(chǎng)挨打，叫來(lái)李某丁等人幫忙打架，其與訾大興、李某丁等人對(duì)毛某等二人拳打腳踢，致二人輕微傷，后經(jīng)調(diào)解，賠償毛某6000元錢。
（2）被告人凡某庚供述證實(shí)，2003年5月2日下午，訾大興在陳砦菜市場(chǎng)一個(gè)門市旁小便被人毆打，后其與凡某某、訾大興打了該人。
（3）被告人李某丁供述證實(shí)，2003年5月2日下午，訾大興在陳砦菜市場(chǎng)被打，遂打電話叫其為訾大興出氣。其叫上馬某某、凡某某及另一個(gè)孩到陳砦菜市場(chǎng)毆打了毛某。
（4）被害人毛某陳述，證實(shí)2003年5月2日下午，其在陳砦菜市場(chǎng)和訾大興發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后馬某某領(lǐng)著一群人過(guò)來(lái)持棍毆打其和王某丙。
（5）被害人王某丙陳述，證實(shí)2003年5月2日下午，毛某與其在陳砦菜市場(chǎng)和訾大興發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后馬某某、訾大興領(lǐng)著一群人過(guò)來(lái)持棍毆打二人。后馬某某賠償其7000元錢。
（6）證人姚學(xué)長(zhǎng)陳述，證實(shí)2003年5月2日下午，訾大興、馬某某等五六個(gè)人在陳砦菜市場(chǎng)持棍、掂椅子追打毛某、王某丙，王某丙受傷住院。
（7）證人牛某證言，證實(shí)2003年5月份的一天下午，訾大興、馬某某等五六個(gè)人在陳砦菜市場(chǎng)持棍、掂板凳追打毛某、王某丙。
（8）法醫(yī)鑒定，王某丙所受損傷程度構(gòu)不成輕傷。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)被告人李某丁、馬某某辯解其雖到場(chǎng)但未動(dòng)手的意見(jiàn)，因被告人供述、被害人陳述、證人證言相互印證證實(shí)二人參與了此起尋釁滋事行為，對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。
6、2004年1月1日14時(shí)左右，被害人王某某等人在鄭州市X村淺水灣浴池洗浴時(shí)與浴池售票人員發(fā)生糾紛。后淺水灣浴池前臺(tái)經(jīng)理蔡書(shū)生將此事告訴被告人孫某某，后孫某某指使蔡書(shū)生聯(lián)系被告人王某丙處理此事，之后王某丙糾集被告人賈某辛、李某壬、徐某某等人，對(duì)王某某等人實(shí)施毆打，徐某某持菜刀將王某某砍傷，經(jīng)鑒定，王某某的傷情為輕傷。案發(fā)后，已賠償王某某x元。
認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)如下：
（1）被告人賈某辛供述，證實(shí)孫某某的淺水灣洗浴中心有客人與其工作人員發(fā)生矛盾，遂由王某丙糾集賈某辛、徐某某等人到該洗浴中心毆打客人，徐某某持刀砍傷一人。
（2）被告人徐某某供述，證實(shí)賈某辛指使其買了一把菜刀，后帶著其等四人趕到淺水灣洗浴中心，其將一人砍傷。
（3）被告人孫某某供述證實(shí)，2005年前后，其和李小狗承包淺水灣浴池的時(shí)候，王寶立的大哥帶人到浴池不買票，李小狗他們就發(fā)生了打架，王寶立一方的人被捅傷，經(jīng)過(guò)派出所調(diào)解，其和李小狗賠對(duì)方x元。
（4）被告人王某丙供述，證實(shí)2003年12月份的一天中午，淺水灣洗浴中心老板孫某某不在浴池，蔡書(shū)生說(shuō)孫某某讓其帶人過(guò)去處理，其通知李某壬聯(lián)系人打架，其與李某壬、賈某辛、徐某某、馬某某等人對(duì)幾個(gè)客人拳打腳踢，其中徐某某持刀砍傷一人。
（5）同案人蔡書(shū)生供述，證實(shí)2003年12月份的一天中午，有人在浴池鬧事，他請(qǐng)示孫某某，孫某某讓他找王某丙處理。王某丙帶領(lǐng)五六個(gè)人到淺水灣洗浴中心對(duì)一個(gè)客人進(jìn)行毆打。
（6）被告人李某壬供述，證實(shí)2003年12月份的一天中午，王某丙通知其與賈某辛、徐某某等人到淺水灣洗浴中心毆打幾個(gè)與服務(wù)員爭(zhēng)吵的客人，徐某某持刀將人砍傷，其余的人則是拳打腳踢。
（7）被害人王某某陳述，證實(shí)2004年元月1日，其在淺水灣洗浴中心因瑣事與服務(wù)生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后從外面來(lái)了十幾個(gè)年輕人，圍著其和王福恒毆打，其頭部和肩部被徐某某用菜刀砍傷，腹部被一人用匕首捅傷。
（8）證人王某某證言，證實(shí)2004年元月1日，其看到十幾個(gè)人持刀和木棍毆打王福恒和王某某，王某某被刀砍傷。
（9）證人王某某證言，證實(shí)2004年元月1日，其看到十幾個(gè)人持刀和木棍毆打王福恒和王某某，王某某被刀砍傷。
（10）證人包某證言，證實(shí)2004年元月1日，一個(gè)客人不買票與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
（11）證人劉某某證言，證實(shí)2004年元月1日，一客人不買票與包某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后引起廝打，有個(gè)客人被砍傷。
（12）證人王某某證言，證實(shí)2004年元月1日，一客人不買票與服務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
（13）證人李某某證言，證實(shí)2004年元月1日，淺水灣洗浴中心發(fā)生廝打，有人持刀，一個(gè)人躺在地上。
（14）法醫(yī)鑒定，王某某損傷程度為輕傷。
（15）受案登記表，證實(shí)當(dāng)時(shí)派出所處警。
（16）協(xié)議、收到條，證實(shí)經(jīng)過(guò)賠償，達(dá)成了協(xié)議。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)孫某某及其辯護(hù)人辯稱孫某某與該案件無(wú)關(guān)的意見(jiàn)，因被告人王某丙、同案人蔡書(shū)生供述證實(shí)這件事系孫某某授意，故對(duì)上述意見(jiàn)不予采信。
7、2005年7月28日上午，被告人孫某某受雇于惠濟(jì)區(qū)X村長(zhǎng)賈新法（另案處理），糾集被告人李某丁、谷某、王猛（另案處理）以及社會(huì)閑散人員五十余人竄至鄭州市X村出場(chǎng)子、站隊(duì)滋事，并與當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)生沖突，致使被害人趙某某、金某、金某某受傷，造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響。事后孫某某得到五千元好處費(fèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)如下：
（1）被告人李某丁供述，證實(shí)2005年7月28日上午，其在孫某某的授意下與其他的人將金洼村X村民進(jìn)行了毆打。
（2）被告人谷某供述，證實(shí)2005年7月28日上午，其在孫某某的授意下組某幾十人到金洼村X村民進(jìn)行了毆打，并看到了王孟帶領(lǐng)了十幾個(gè)人。
（3）同案人賈新法供述，證實(shí)2005年5月份的時(shí)候，因?yàn)榛轁?jì)區(qū)X村因建安置房牽涉包賠村X村民阻止土地測(cè)量，孫某某受雇于惠濟(jì)區(qū)X村長(zhǎng)賈新法（另案處理）糾集李某丁、谷某、王猛（在逃）以及社會(huì)閑散人員五十余人竄至鄭州市X村出場(chǎng)子、站隊(duì)滋事，并于村X村民趙某某、金某、金某某受傷，事后孫某某得到五千元好處費(fèi)。
（4）被害人金某陳述，證實(shí)2005年5月份的時(shí)候，有幾十個(gè)人將其毆打。
（5）被害人趙某某陳述，證實(shí)2005年7月份的時(shí)候，在村X村民與七、八十個(gè)年輕人發(fā)生打架，七、八十人也將其毆打至傷。
（6）被害人邱某陳述，證實(shí)2005年7月份的時(shí)候，在村X村民與七、八十個(gè)年輕人與村民發(fā)生沖突，七、八十個(gè)年輕人并將其打傷。
（7）被害人趙某某陳述，證實(shí)2005年7月份的時(shí)候，其在金洼村被一個(gè)男的打傷。
（8）證人金某陳述，證實(shí)2005年7月28日，其在金洼村看到幾十個(gè)年輕人對(duì)金伯園毆打。
（9）證人蘭某陳述，證實(shí)2005年7月28日，其在金洼村X村民發(fā)生沖突，幾十個(gè)年輕人將金伯園和村民進(jìn)行毆打。
（10）證人孫某陳述，證實(shí)2005年7月28日，看見(jiàn)一群人將金伯元和邱某毆打。
（11）接處警登記表，證實(shí)當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)處警情況。
（12）李某丁辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄。
（13）被害人趙某某、金某、金某某病歷，證實(shí)三人受傷。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)被告人李某丁辯稱其本人未到現(xiàn)場(chǎng)，被告人孫某某辯稱其雖在現(xiàn)場(chǎng)，但未打人及其辯護(hù)人辯稱的事件主謀是賈新法，孫某某所起作用較小的意見(jiàn)，因同案多人均供述出場(chǎng)子系孫某某授意，且孫某某、李某丁在場(chǎng)，對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。
8、2006年10月份左右的一天上午，被告人孫某某受雇于賈新法，糾集被告人李某丁、小輝（另案處理）、董某（已判刑）等社會(huì)閑散人員數(shù)十人，并統(tǒng)一著迷彩服，竄至鄭州市X村出場(chǎng)子、站隊(duì)，對(duì)群眾進(jìn)行阻攔、震懾，造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響。
認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)如下：
（1）被告人孫某某供述，證實(shí)5年前，金洼村村長(zhǎng)賈新法讓其找人維護(hù)秩序，不讓群眾鬧事，其找了100名保安交給了賈新法。
（2）被告人李某丁供述，證實(shí)2006年7、8月份的時(shí)候，孫某某讓其聯(lián)系組某保安人員去幫賈新法處理金洼村的事，孫某某購(gòu)置了橡膠棒和迷彩服。
（3）同案人賈新法供述，證實(shí)2006年10月份左右的一天上午，因房地產(chǎn)公司征用金洼村X村民不同意賣地并阻擋測(cè)量土地，賈新法授意孫某某糾集社會(huì)閑散人員數(shù)十人，并統(tǒng)一著迷彩服，竄至鄭州市X村出場(chǎng)子、站隊(duì)對(duì)群眾進(jìn)行阻攔、震懾，事后孫某某得到五萬(wàn)元好處費(fèi)。
（4）證人谷某證言，證實(shí)2006年7、8月份，孫某某讓其糾集人處理金洼村土地的事，其沒(méi)有參與。
（5）證人金某某陳述，證實(shí)2006的時(shí)候，房地產(chǎn)公司在迎賓路辦事處征收了300多畝地，準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，村民認(rèn)為價(jià)格低不愿意賣，后來(lái)在村里征用的地方上有幾十個(gè)穿著迷彩服的人，由孫某某和賈新法領(lǐng)頭。
（6）證人王某某、孫某某、孫某、趙某某、趙某某、冉某、王某某、弓某、李某某、王某某、張某某陳述，證實(shí)2006年春，裕華置業(yè)有限公司在迎賓路辦事處征收金洼村土地，在丈量土地時(shí)，很多穿迷彩服的人與村X村民前去觀看。
（7）證人宋某某陳述，證實(shí)2006年下半年的時(shí)候，村里的土地被征用了，其去監(jiān)督測(cè)量，看到幾百個(gè)穿迷彩服的人封住橋拉起警戒線。
（8）辨認(rèn)筆錄，證人金某某辨認(rèn)孫某某就是當(dāng)天帶領(lǐng)身穿迷彩服的年輕人去金洼村的人。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人孫某某辯稱其雖然參與，但未動(dòng)手打人，其辯護(hù)人辯稱主謀是賈新法，孫某某所起作用較?。槐桓嫒死钅扯∞q稱其雖到場(chǎng)但未參與打人，其辯護(hù)人辯稱李某丁未參與。因被告人、同案人供述及辨認(rèn)筆錄相互印證證實(shí)孫某某、李某丁二人參與案件，對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。被告人孫某某辯稱其未得到五萬(wàn)元好處費(fèi)，因無(wú)充足的證據(jù)證實(shí)孫某某得到五萬(wàn)元好處費(fèi)，對(duì)其辯解意見(jiàn)予以采納。
9、2006年12月1日上午，被告人孫某某受雇于賈新法，糾集社會(huì)閑散人員及保安人員，并統(tǒng)一著迷彩服，竄至鄭州市X村出場(chǎng)子、站隊(duì)滋事，并將當(dāng)?shù)卮迕褓Z某某、賈某某、王某丙毆打致傷，經(jīng)鑒定，三人傷情均為輕微傷，并造成當(dāng)?shù)卮迕穸啻紊显L，造成惡劣的社會(huì)影響。
認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)如下：
（1）被告人孫某某供述，證實(shí)賈新法說(shuō)姓秦的想開(kāi)發(fā)房產(chǎn)，為阻止群眾鬧事，讓其去找人助威、沖場(chǎng)子。
（2）同案人賈新法陳述，證實(shí)2006年河南新大地置業(yè)有限公司要在金洼村X村民不同意賣地并阻擋測(cè)量附屬物，孫某某雇于賈新法糾集社會(huì)閑散人員及保安人員，并統(tǒng)一著迷彩服，竄至鄭州市X村出場(chǎng)子，并將當(dāng)?shù)卮迕褓Z某某、賈某某、王某丙毆打致傷。
（3）被害人賈某某陳述，證實(shí)2006年12月份的時(shí)候，看見(jiàn)村里有幾十個(gè)穿迷彩服的年輕人與村民打架，看見(jiàn)賈某某被打倒在地，其也被沒(méi)穿迷彩服的人毆打。
（4）被害人賈某某陳述，證實(shí)2006年12月份的時(shí)候，金洼村X村民自發(fā)來(lái)到地里不讓量地，穿迷彩服的人就開(kāi)始?xì)蚱浜痛迕瘛?/p>
（5）被害人王某丙陳述，證實(shí)2006年12月份的時(shí)候，聽(tīng)說(shuō)村里賣地，其趕到現(xiàn)場(chǎng)，很多穿迷彩服的人擋著不讓看，隨后穿迷彩服的人就毆打其和村民。
（6）證人刑某證言，證實(shí)大概是2006年12月份前后，孫某某讓其組某保安，其讓吳國(guó)友組某了保安50人，保安人員與村X村民被毆打。
（7）證人吳某證言，證實(shí)邢水亮讓其組某保安人員去維護(hù)丈量金洼村X組某三十個(gè)保安隊(duì)員，在保安人員維護(hù)的時(shí)候，保安人員與當(dāng)?shù)氐拇迕癜l(fā)生糾紛打架。
（8）證人謝某陳述，證實(shí)2006年12月份的時(shí)候，到金洼村維護(hù)土地測(cè)量，在維護(hù)期間換上迷彩服與當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)生毆打，并收到了好處費(fèi)。
（9）證人張某某陳述，證實(shí)2006年12月份的時(shí)候，吳國(guó)有讓其組某保安人員到英才街香山口執(zhí)勤，并換上迷彩服，在執(zhí)勤維護(hù)過(guò)程中，村民不讓測(cè)量土地，保安人員與村民發(fā)生廝打。
（10）證人張某某陳述，證實(shí)2006年12月份的時(shí)候，隊(duì)長(zhǎng)劉林峰組某人員執(zhí)勤，其到達(dá)位置后看到村民一二百人，其換上衣服后就站在路邊，不久穿迷彩服的人就與村X村民受傷。
（11）證人賈某某陳述，證實(shí)2006年12月份的時(shí)候，金洼村村委的人領(lǐng)了很多人去丈量土地，村民不讓量，就與穿迷彩服的一百多個(gè)人發(fā)生了打架，打架中賈某某倒地。
（12）證人賈某某陳述，證實(shí)2006年12月份的時(shí)候，其和賈新法、村X村民不讓測(cè)量，就與穿迷彩服的人發(fā)生了打架。
（13）證人靳某陳述，證實(shí)2006年11月30日，孫某某把迷彩服放到了其住處。
（14）證人馮某陳述，證實(shí)2006年11月份，其看到村民與穿迷彩服的人發(fā)生廝打。
（15）證人賈某某陳述，證實(shí)2006年12月份，一天上午其看到很多迷彩服的人來(lái)量土地，村民不愿讓量，穿迷彩服的人就跟村民發(fā)生了打架。
（16）證人白某陳述，證實(shí)2006年12月份的時(shí)候，因丈量土地的事，賈新發(fā)說(shuō)村民會(huì)搗亂，要求保安維持現(xiàn)場(chǎng)秩序。
（17）法醫(yī)鑒定，證實(shí)賈某某、賈某某、王某丙三人所受損傷構(gòu)成輕微傷。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人孫某某辯稱其雖然參與，但未動(dòng)手打人，其辯護(hù)人辯稱主謀是賈新法，孫某某所起作用較小。因同案人多人供述出場(chǎng)子系孫某某授意并受孫某某指使，對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。
10、2006年12月初的一天晚上，被告人馬某某因與被害人王某丙發(fā)生撞車事故引發(fā)矛盾，馬某某伙同被告人張某癸、王彥平（另案處理）以及張某癸糾集的多名社會(huì)閑散人員，竄至王某丙家中將其家中的窗戶玻璃砸毀，后逃竄，經(jīng)鑒定，被損毀玻璃價(jià)值612元。之后王某丙迫于馬某某的淫威付給馬某某五萬(wàn)元損失費(fèi)，張某癸得好處費(fèi)1000余元。
認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)如下：
（1）被告人馬某某供述，證實(shí)2005年8月份，因其開(kāi)車與惠濟(jì)區(qū)X村的某某發(fā)生撞車引發(fā)矛盾，某某又找羅偉在中間說(shuō)清，某某就賠償馬某某7萬(wàn)元錢。
（2）同案人王彥平陳述，證實(shí)2006年12月份下午，在鄭州惠濟(jì)區(qū)宋莊口因與王某丙的車相撞，引發(fā)廝打，馬某某糾集其和其他二十人到王某丙家將王某丙家及窗戶砸壞，并敲詐王某丙5萬(wàn)元。
（3）受害人王某丙陳述，證實(shí)2006年12月6日下午三時(shí)許，其行車中與一個(gè)司機(jī)開(kāi)的車發(fā)生摩擦，他與那個(gè)司機(jī)廝打，后其與其丈哥一塊打了那個(gè)司機(jī)一頓。隨后得知其毆打的司機(jī)叫馬某某，馬某某又帶著十幾個(gè)人將其家窗戶砸爛，迫于馬某某的威脅，將五萬(wàn)元交給了馬某某。
（4）證人田某陳述，證實(shí)2006年年底，王發(fā)杰讓其幫助王某丙和馬某某調(diào)解打架的事，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)王某丙賠馬某某5萬(wàn)元錢。
（5）證人羅某陳述，證實(shí)2007年8月份的一天，其找到馬某某調(diào)解打王某丙的事，最后王某丙賠馬某某5萬(wàn)元錢。
（6）證人樊某某陳述，證實(shí)2006年11月份，看見(jiàn)五六人把鄰居王某丙家的窗戶砸爛。
（7）證人樊某陳述，證實(shí)2006年11月份的一天，看見(jiàn)王某丙家門口有人鬧事，并看見(jiàn)王某丙家的門被砍壞了。
（8）證人王某丙陳述，證實(shí)2006年冬天的一天，看見(jiàn)馬某某因與王某丙撞車的事，毆打了王某丙，馬某某向王某丙索要10萬(wàn)元錢。
（9）證人鄭某陳述，證實(shí)2006年冬天的一天，其聽(tīng)王某丙說(shuō)因撞車的事與馬某某發(fā)生了矛盾，馬某某向王某丙敲詐10萬(wàn)元錢。
（10）證人馬某陳述，證實(shí)2006年底的一天，馬某某打聽(tīng)王某丙的下落，其告訴了王某丙的工作位置。
（11）證人王某丙陳述，證實(shí)2006底的時(shí)候，王某丙與馬某某打架的事，其幫助調(diào)解，最后羅偉出面幫助調(diào)解，賠償了馬某某5萬(wàn)元。
（12）證人王某丙陳述，證實(shí)2006年底的一天，王某丙告訴其去洗澡的路上撞車了，與馬某某發(fā)生了打架，王某丙帶著老婆出去躲避。其看見(jiàn)一幫人將王某丙的家玻璃砸爛。
（13）估價(jià)結(jié)論，證實(shí)被損玻璃價(jià)值612元。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人馬某某辯稱被害人給其五萬(wàn)元系賠償被害人毆打其身體所造成的損失，據(jù)被告人及同案人的供述證實(shí)，被害人雖然毆打馬某某在先，但并未造成傷害，被害人是基于恐懼心理給馬某某五萬(wàn)元錢，故對(duì)上述意見(jiàn)不予采信。其辯護(hù)人辯稱此起案件系馬某某主動(dòng)供述，且被害人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)馬某某從輕處罰的意見(jiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)，予以采信。
11、2004年夏季的一天，被告人李某丁受雇于賈某某（另案處理）并糾集社會(huì)閑散人員三十余人，竄至鄭州市億眾汽車城給賈某某的朋友李某某出場(chǎng)子、站隊(duì)助威，幫忙解決李某某與億眾汽車城的經(jīng)濟(jì)糾紛，事后李某丁得好處費(fèi)一萬(wàn)余元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人李某丁供述，證實(shí)2004年4、5月份的一天上午，受賈某某雇請(qǐng)，其帶著小王某某、海濤等四、五十人把汽車城的伸縮門推倒、拽壞后與汽車城的人發(fā)生爭(zhēng)吵。后來(lái)派出所處警將其抓了起來(lái)。
（2）證人賈某某證言，證實(shí)2004年8月份前后賈某某叫李某丁到107國(guó)道汽配城幫過(guò)忙，李某丁帶了有三、四十個(gè)人過(guò)去。事后李某某給了李某丁1萬(wàn)元錢。
（3）證人李某某證言，證實(shí)李某某讓賈某某找人幫忙撐場(chǎng)面，第二天就有人帶著三十多個(gè)人到汽車城幫忙撐場(chǎng)面，事后李某某給賈某某1萬(wàn)塊左右的現(xiàn)金，是那三十多個(gè)人的吃飯錢和買煙錢。
（4）證人賀某證言，證實(shí)2004年夏天，李某某領(lǐng)了社會(huì)上的一幫人去億眾汽車城爭(zhēng)市場(chǎng)。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人李某丁辯稱其未得到好處費(fèi)，賈某某及李某某均證實(shí)李某丁得到了好處費(fèi)，對(duì)李某丁的辯解意見(jiàn)不予采信。
12、2005年9月份左右的一天晚上，被告人馬某某為了爭(zhēng)奪鄭州北大學(xué)城師專工地送料的工程，雇傭被告人王某丙并有王某丙糾集被告人凡某庚、凡某某等人，竄至鄭州市X組被害人曹某某家，威脅正在往北大學(xué)城師專工地送料的曹某某退出，否則家人安全不保，之后曹某某不得已付給馬某某現(xiàn)金一萬(wàn)元，事后王某丙、凡某庚得好處費(fèi)1000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人馬某某供述，證實(shí)2004年底或者是2005年初，馬某某為了爭(zhēng)奪鄭州北大學(xué)城師專工地送大沙的工程，就找王某丙糾集凡某庚等人威脅曹某某讓其退鄭州北大學(xué)城師專工地，曹某某給了馬建敏大概3000塊錢后才能繼續(xù)送料，為此馬建敏給王某丙了1000塊錢。
（2）被告人凡某庚供述，證實(shí)大概是2004年的一天晚上，凡某庚跟王某丙，狼，二雷，凡某某等人到北郊毛莊或者東趙的一個(gè)人家里威脅不要再往工地上送石子了，不然就收拾他們，王某丙說(shuō)是馬建敏讓去的。
（3）被告人王某丙供述，證實(shí)2004年下半年的一天（具體時(shí)間記不清了），馬建敏讓其帶人去威脅他村的一個(gè)人不讓再往學(xué)校工地上干活了。其帶著凡某庚、張某癸等人去威脅不讓那個(gè)人在學(xué)校干了。
（4）受害人曹某某陳述，證實(shí)2005年9月份前后，有幾個(gè)年輕人到我家威脅我不讓我在學(xué)校那個(gè)工地干了。后來(lái)我給馬某某一萬(wàn)元錢后就再?zèng)]有人到我家威脅我了。我的工程也順利進(jìn)行了，一直干到工程結(jié)束。
（5）受害人范某某陳述，證實(shí)大約是2005年時(shí)，一天晚上，有三四個(gè)年輕男子到家里威脅說(shuō)在北大學(xué)城承包的活不讓干了。后來(lái)曹某某給了馬某某1萬(wàn)元錢才順利的把這個(gè)工程干完。
（6）證人耿某證言，證實(shí)曹某某在河南省昊鼎基礎(chǔ)建設(shè)有限公司承建鄭州師專建筑工地基礎(chǔ)工程時(shí)承包了拉泥漿送料的活。
（7）證人王某丙證言，證實(shí)2005年，曹某某在承包“北大學(xué)城”師專的基建工程期間，給其說(shuō)過(guò)有人威脅他不讓他在工地上干活了。他懷疑是馬劍民找的人，害怕家里人出事，得罪不起，托其從中說(shuō)和。其找到馬某某，馬某某要曹某某賠錢。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人王某丙辯稱此起事件是凡某庚糾集其去的而不是其糾集的人，其本人到場(chǎng)后沒(méi)有任何行為。張某癸辯稱其未參與，被告人馬某某的辯護(hù)人辯稱此起事件構(gòu)不成尋釁滋事。據(jù)被告人供述及同案人供述、證人證言證實(shí)，馬某某為爭(zhēng)奪工程，雇傭被告人王某丙糾集凡某庚、張某癸等人到被害人家中進(jìn)行威脅，致使被害人不得已付給馬某某1萬(wàn)元錢，其行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成特征，故對(duì)上述意見(jiàn)不予采信。
13、2006年12月4日晚，被告人曹某某駕車到鄭州市X區(qū)連霍高速老鴉陳路段自己的工地時(shí)，因被害人劉某某等人的吊車也正在該路段施工而阻擋了曹某某的車輛，因而發(fā)生了矛盾，而后曹某某糾集給其工地看場(chǎng)子的被告人何某某、張某癸等人持鋼管將劉某某打傷，經(jīng)鑒定，劉某某的傷情為輕傷。案發(fā)后，已賠償劉某某x元。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有被告人曹某某、何某某供述，被害人劉某某陳述，證人谷某、樊某某、劉某某、劉某某等人證言，法醫(yī)鑒定，調(diào)解書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
三、強(qiáng)迫交易罪
1、2005年2月份，被告人孫某某、陳某某伙同王玉杰（另案處理）經(jīng)預(yù)謀后，將9萬(wàn)元沙子（該沙為大沙和細(xì)沙混合后沙子，大沙價(jià)格高于細(xì)沙價(jià)格）堆放在鄭州市X區(qū)一工地上，圖謀敲詐勒索。后中方園公司欲清理沙堆時(shí)，遭到孫某某糾集的被告人王某丙等人的阻撓、威脅。中方園公司為進(jìn)行施工建設(shè)，被迫給孫某某12萬(wàn)元將大沙買下。孫某某以此獲利3萬(wàn)元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人孫某某、陳某某供述，證實(shí)被告人孫某某、陳某某在得知中方園小區(qū)X區(qū)，就在中方園小區(qū)預(yù)蓋房的工地上與王玉杰各自堆了一堆沙，中方園小區(qū)將要清理沙子蓋房子的時(shí)候，孫某某伙同陳某某、王某丙、范某某、范某某等人到現(xiàn)場(chǎng)阻止，并要求中方園小區(qū)將沙子買下，中方園為此出12萬(wàn)元將沙子買下。
（2）證人周某某證言，證實(shí)孫某某和陳某某向周某某購(gòu)買了8.8萬(wàn)元左右的沙子，孫某某和陳某某要求其將沙子堆放在中方園小區(qū)的工地內(nèi)。
（3）證人陳某某、閆某、盧某、溫某、李某某證言，證實(shí)在中方園小區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)時(shí)有人堆沙阻止施工，最后中方園公司將沙子買了下來(lái)才能正常施工，購(gòu)買沙子花費(fèi)了12萬(wàn)元。
（4）基準(zhǔn)價(jià)格信息，證實(shí)了當(dāng)時(shí)建筑材料的基準(zhǔn)價(jià)格。
（5）領(lǐng)某，證實(shí)陳某某領(lǐng)到12萬(wàn)元的購(gòu)沙款。
（6）證明，證實(shí)當(dāng)時(shí)沙子的數(shù)量。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人王某丙辯稱其未參與該起案件，據(jù)被告人孫某某、陳某某供述王某丙參與阻擋中方園公司的人推沙子，故對(duì)王某丙的辯解意見(jiàn)不予采信。被告人孫某某、陳某某的辯護(hù)人辯稱該起案件罪名因定為強(qiáng)迫交易罪而不宜定敲詐勒索罪的意見(jiàn)，經(jīng)查證，被告人預(yù)先強(qiáng)行將沙子堆放在工地上，而后利用威脅手段迫使中方園公司以高價(jià)買下其沙子，其犯罪事實(shí)符合強(qiáng)迫交易罪的犯罪構(gòu)成特征，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，故對(duì)其辯護(hù)人的意見(jiàn)依法予以采信。
2、2006年底至2007年初，被告人孫某某、陳某某伙同王玉杰等人經(jīng)預(yù)謀后，將三堆沙子（該沙為大沙和細(xì)沙混合后沙子，大沙價(jià)格高于細(xì)沙價(jià)格）堆放在鄭州市X鎮(zhèn)X路X路交叉口西600米路北姿華房地產(chǎn)公司征用后即將開(kāi)發(fā)的土地上，（其中王玉杰一堆有2600立方沙子，孫某某、陳某某一堆，約1000多立方沙子，劉某某根、周某某一堆，約720立方沙子），圖謀進(jìn)行敲詐。姿華房地產(chǎn)公司讓王玉杰等人將沙子清理出該地時(shí)遭到拒絕，姿華房地產(chǎn)公司為趕工期，被迫接受王玉杰所提出的沙子價(jià)格，以23萬(wàn)元價(jià)格買下王玉杰2600立方沙子，因王玉杰提供沙子不能使用，姿華房地產(chǎn)公司又轉(zhuǎn)手以6萬(wàn)元價(jià)格將這2600立方沙子賣掉。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人孫某某、陳某某供述，證實(shí)王玉杰、孫某某、陳某某三人事先預(yù)謀，由王玉杰照頭與房地產(chǎn)公司談判，其他人配合，借其惡名一起敲詐房地產(chǎn)公司。后孫某某和陳某某找周某某購(gòu)買沙堆放在姿華房地產(chǎn)施工工地阻止其施工，后因姿華房地產(chǎn)公司未購(gòu)買其沙未遂。王玉杰和劉根也從周某某處購(gòu)買了一堆沙并強(qiáng)迫姿華房地產(chǎn)公司買下，賺了不少錢。
（2）同案人王玉杰、劉某某根、周某某供述，證實(shí)王玉杰、劉某某根、周某某、陳某某和孫某某經(jīng)預(yù)謀在姿華房地產(chǎn)公司已經(jīng)征用的土地上分別堆沙，大沙參雜小沙，以高于大沙的價(jià)格敲詐該公司，最終只有王玉杰的沙堆得到賠付22萬(wàn)元。
（3）被害人王某某陳述，證實(shí)王玉杰在姿華房地產(chǎn)公司已經(jīng)征用的土地上，通過(guò)其他途徑取得該地的租用權(quán)，并在上面建了一些附屬物。在與姿華房地產(chǎn)公司談拆遷包賠時(shí)，王玉杰、孫某某、劉根又在該地堆了三堆沙，大沙參雜小沙，王玉杰強(qiáng)迫姿華房地產(chǎn)公司以三十多萬(wàn)元將其沙堆收購(gòu)。此外，王玉杰還要替孫某某和劉根要求賠償，被他們拒絕。
（4）證人張某某、康某證言，證實(shí)內(nèi)容同被害人王某某證實(shí)內(nèi)容一致。
（5）證人竇某證言，證實(shí)王玉杰堆放的沙子不能使用，最終以6萬(wàn)元按垃圾處理掉。
（6）證人楊某某證言，證實(shí)姿華房地產(chǎn)公司工地上堆放了三堆沙子。
（7）請(qǐng)示報(bào)告，證實(shí)姿華房地產(chǎn)公司賠給王玉杰23萬(wàn)元。
（8）國(guó)有土地使用證，證實(shí)姿華公司于2004年6月2日已取得該宗土地的使用權(quán)。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人孫某某及陳某某辯稱其構(gòu)不成犯罪，其辯護(hù)人辯稱二人罪行應(yīng)定為強(qiáng)迫交易罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證，被告人預(yù)先強(qiáng)行將沙子堆放在工地上，而后利用威脅手段迫使中方園公司以高價(jià)買下其沙子，其犯罪事實(shí)符合強(qiáng)迫交易罪的犯罪構(gòu)成特征，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，故對(duì)其辯護(hù)人的意見(jiàn)依法予以采信。
3、2009年3月，被告人谷某、陳某某經(jīng)預(yù)謀后糾，集社會(huì)閑散人員采用威脅、恐某、堵門等手段，將向鄭州市X村華瑞紫薇苑小區(qū)輸送沙石料的供應(yīng)商趕出，致使該小區(qū)的建筑商無(wú)沙石料可用，該小區(qū)建筑商為順利施工，不得不被迫接受以明顯高于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買谷某、陳某某所提供的沙石料，交易額達(dá)四十余萬(wàn)元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人谷某供述，證實(shí)谷某和陳某某強(qiáng)行要求張家村X區(qū)送料工程，將工程占為己有。
（2）被害人張某某、張某某、張某某、張某某、張某某陳述，證實(shí)孫某某手下的谷某強(qiáng)行搶走了他們十五個(gè)人向紫薇苑小區(qū)的供料生意。
（3）證人王某某、盧某、侯某證言，證實(shí)谷某強(qiáng)行高價(jià)向紫薇苑小區(qū)供應(yīng)大沙。
（4）證人趙某某證言，證實(shí)孟龍、陳某某把送大沙活控制下來(lái)后，到了該用大沙的時(shí)候沒(méi)有大沙可用，迫于無(wú)奈只有接受孟龍、陳某某送的高價(jià)沙。
（5）證人宋某某、宋某某、劉某某證言，證實(shí)張某某讓其送的大沙因有人阻攔不讓其送到紫薇園小區(qū)工地。
（6）辨認(rèn)筆錄，被害人張某某、張某某、張某某、張某某、張某某、宋同歡指認(rèn)谷某、陳某某就是指使多名人員對(duì)他們的車進(jìn)行攔截，并威脅辱罵司機(jī)和他們的人。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人谷某及其辯護(hù)人辯稱雙方有供料合某，向工地供料系合法行為。被害人陳述證實(shí)被害人因?yàn)楣饶车热藢⒐?yīng)砂石料的其他人都趕走致使砂石料進(jìn)不來(lái)工地，不得已只得接受谷某的高價(jià)砂石料，并非自愿。被告人谷某、陳某某等人的行為符合強(qiáng)迫交易罪的犯罪構(gòu)成特征，故對(duì)上述意見(jiàn)不予采信。
四、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪
2004年12月20日，被告人馬某某等人在鄭州市X村王某丙所開(kāi)的“康立玉泉”浴池洗澡后，稱其停在浴池外的一輛昌河微型車被盜，要求“康立玉泉”浴池賠償。被害人王某丙拒絕馬某某的無(wú)理要求后，馬某某糾集被告人李某丁、董某、姚濱（后二人另案處理）等五、六十名社會(huì)閑散人員在“康立玉泉”浴池內(nèi)強(qiáng)占房間長(zhǎng)達(dá)四日之久，致使該浴池不能營(yíng)業(yè)，造成經(jīng)濟(jì)損失x元左右。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人李某丁供述，證實(shí)孫某某安排李某丁叫人和馬建敏一起到位于東趙村西邊的“康立玉泉”浴池，每個(gè)人占一個(gè)房間不讓老板做生意，一直在浴池從上午九點(diǎn)呆到下午15時(shí)左右，最后老板看不好惹給馬建敏協(xié)商好了才走的。
（2）被告人馬建敏供述，證實(shí)馬建敏和李某丁領(lǐng)著人到洗浴中心后，每?jī)蓚€(gè)人開(kāi)一個(gè)包間，把洗浴中心的包間占了十幾間，客人一看到是這個(gè)陣勢(shì)，都陸陸續(xù)續(xù)走了，就是讓洗浴中心不能正常營(yíng)業(yè)，然后讓老板賠錢。一直在洗浴中心呆了三天。最后老板王某丙一看情況實(shí)在惹不起，就找人從中說(shuō)和最后請(qǐng)馬建敏吃飯事情才算過(guò)去了。
（3）被害人王某丙陳述，證實(shí)馬建敏以車輛丟失為由糾集李某丁帶人到“康立玉泉”洗浴中心強(qiáng)行住在那里有四五天，并且也不付賬，致使其浴池至少4天不能營(yíng)業(yè)，造成直接損失x元左右。車輛丟失并不是洗浴中心的責(zé)任。
（4）證人黃某、喬某、焦某陳述，證實(shí)馬建敏以車被盜為由帶有四五十人到“康立玉泉”強(qiáng)行住了四五天，致使洗浴中心無(wú)法做生意，最后也沒(méi)有付賬就揚(yáng)長(zhǎng)而去，造成浴池?fù)p失三、四萬(wàn)元。洗浴中心并不承擔(dān)車輛看護(hù)職責(zé)所以車輛丟失不屬于浴池責(zé)任。
（5）證人曹某某證言，證實(shí)曹永勝開(kāi)的一輛昌河車被盜了，車主是馬建敏。
（6）接處警登記表、接受刑事案件登記表及立案決定書(shū)，證實(shí)馬某某車輛丟失有報(bào)警記錄且已立案。
（7）接處警登記表，證實(shí)當(dāng)時(shí)有人報(bào)警稱馬某某帶60多人在浴池不走。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人馬某某及其辯護(hù)人辯稱浴池?fù)p失沒(méi)有證據(jù)，損失是由浴池主動(dòng)關(guān)閉鍋爐造成的而不是被告人行為造成的，被告人不構(gòu)成犯罪的意見(jiàn)，因被告人供述、被害人陳述及證人證言相互印證證實(shí)因被告人等人存心鬧事，在浴池占據(jù)房間不走，浴池為避免出現(xiàn)事故，不得已暫時(shí)停止?fàn)I業(yè)，導(dǎo)致?lián)p失的發(fā)生。因此對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。
五、故意傷害罪
2005年11月8日晚，中方園小區(qū)園方物業(yè)管理公司因收物業(yè)費(fèi)的事情與業(yè)主發(fā)生矛盾，之后被告人潘某、凡某某伙同王勝利（已判刑）組某園方物業(yè)管理公司保安持械將王某某毆打致傷，經(jīng)鑒定，王某某的傷情為輕傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人凡某庚供述，證實(shí)2005年10月份的一天王某丙得知潘某、凡某某、王鋒跟著中方園的保安一塊和業(yè)主打架了，王某丙讓他們?nèi)齻€(gè)先出去躲一陣子。
（2）被告人潘某供述，證實(shí)王某丙組某凡某某、凡某庚、王某某、姚某等人到中方園收物業(yè)費(fèi)。保安部經(jīng)理王勝利和業(yè)主發(fā)生矛盾，然后王勝利組某保安和我、王某某、楊某某等人與業(yè)主打架，王勝利領(lǐng)著保安把業(yè)主打傷了。
（3）同案人余洪供述，證實(shí)王某丙安排潘某、凡某庚、凡某某等人在中方園小區(qū)協(xié)助其收物業(yè)費(fèi)，每月給他們發(fā)有工資。聽(tīng)保安說(shuō)是因?yàn)橥鮿倮瘴飿I(yè)費(fèi)和業(yè)主發(fā)生沖突，潘某、凡某某等人跟業(yè)主打架。
（4）同案人潘超供述，證實(shí)潘某、郭浩把記者按到地上打了一頓，攝像機(jī)搶了，車砸了。
（5）同案人張洪松、夏某、李玉鵬供述，證實(shí)王勝利糾集十多人把一個(gè)中方園小區(qū)的業(yè)主給打了。
（6）同案人田晨良供述，證實(shí)王某丙帶人在中方園小區(qū)收物業(yè)費(fèi)。
（7）證人薛某證言，證實(shí)中方園小區(qū)有人打架，派出所出警并把受傷人員及其他可疑人員都帶到派出所了解情況。
（8）證人王某丙證言，證實(shí)2005年11月初的一天晚上六七點(diǎn)鐘，有人到家里收物業(yè)費(fèi)，把一個(gè)叫王某某的業(yè)主打得不輕，都構(gòu)成輕傷了。
（9）證人馬某某證言，證實(shí)中方園的兩名保安懷疑其偷車，把其和堂弟打了。
（10）被害人王某某陳述，證實(shí)2005年11月份X號(hào)晚上7點(diǎn)左右，其從外面回來(lái)時(shí)，有一幫物業(yè)公司找的人將其打傷，后在河南省中醫(yī)院進(jìn)行治療。
（11）法醫(yī)鑒定，證實(shí)王某某左肘部損傷構(gòu)成輕傷。
（12）判決書(shū)，證實(shí)同案犯被判處情況。
（13）公安行政處罰決定書(shū)，證實(shí)王勝利等人因該起事件被治安拘留。
（14）物業(yè)管理合某及物業(yè)管理公司與業(yè)主委員會(huì)關(guān)于物業(yè)費(fèi)的情況證明，證實(shí)中方園小區(qū)業(yè)主欠物業(yè)公司物業(yè)費(fèi)。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人潘某辯稱其未參與故意傷害行為，因多名被告人及同案人供述相互印證證實(shí)被告人潘某參與毆打被害人，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。
六、妨害作證罪
2004年4月8日14時(shí)許，閆自高（另案處理）在鄭州市X村淺水灣溫泉洗浴二樓大廳門口處，因宋鵬飛拖欠其錢發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，閆自高對(duì)宋鵬飛實(shí)施毆打并致頭部受傷，后宋鵬飛經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事后，閆自高將毆打宋鵬飛一事告訴被告人孫某某，之后，民警在調(diào)查宋鵬飛死亡一事時(shí)，孫某某又指使當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的證人和知情人（均為在淺水灣跟著孫某某打工的服務(wù)生）作假證明說(shuō)宋鵬飛是犯羊羔風(fēng)病死的，致使閆自高逃避打擊長(zhǎng)達(dá)六年之久。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人孫某某供述，證實(shí)閆自高在淺水灣浴池見(jiàn)到宋鵬飛并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，閆自高就下樓了，后來(lái)那個(gè)小孩讓120拉走了，浴池的經(jīng)理王磊告訴我是羊癲瘋病犯了，讓120拉走了，過(guò)了兩天這孩就死了。
（2）同案人閆自高供述，證實(shí)2004年4月份前后的一天中午，閆自高見(jiàn)到宋鵬飛并毆打宋鵬飛，后宋鵬飛醫(yī)治無(wú)效死亡。
（3）同案人王某丙供述，證實(shí)2004年4月份的一天，閆自高將宋鵬飛拉走，后來(lái)其聽(tīng)說(shuō)宋鵬飛在地上抽搐，第二天孫某某對(duì)其說(shuō)宋鵬飛死了，出去不要亂講，如果有人問(wèn)就說(shuō)是犯羊羔瘋病死了。
（4）證人周某某證言，證實(shí)閆自高和宋鵬飛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并把宋鵬飛打了一頓。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)宋鵬飛被拉到煤炭醫(yī)院后經(jīng)搶救無(wú)效死亡了。當(dāng)天晚上孫某某授意其不要亂說(shuō)。
（5）證人蔡某證言，證實(shí)閆自高將宋鵬飛打暈在地，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。當(dāng)天晚上孫某某授意其在派出所取證時(shí)說(shuō)那個(gè)年輕孩是癲癇病發(fā)作暈倒，別的不要亂說(shuō)。后來(lái)在派出所找其取證時(shí)其作了偽證。
（6）證人何某某證言，證實(shí)大概是2004年4月份一天的下午，宋鵬飛在煤炭醫(yī)院搶救，其到醫(yī)院里聽(tīng)醫(yī)生說(shuō)宋鵬飛是因?yàn)榇蚣鼙凰偷结t(yī)院的，快不行了。
（7）證人鄭某證言，證實(shí)2004年4月8日宋鵬飛的姐姐宋亞麗告訴他宋鵬飛被人打的很重，在醫(yī)院。后來(lái)死亡。經(jīng)打聽(tīng)是在淺水灣洗浴中心被打的。
（8）證人張某某證言，證實(shí)2004年的時(shí)候，發(fā)生在廟李鎮(zhèn)X村淺水灣洗浴中心的宋鵬飛意外死亡一事是刑事案件，當(dāng)時(shí)沒(méi)有立案。宋鵬飛是被孫某某的丈人哥“老黑”一拳打到頭部后休克死亡的。
（9）證人宋某某證言，證實(shí)在醫(yī)院時(shí)聽(tīng)其姑父鄭自穩(wěn)說(shuō)宋鵬飛的臉上有一塊青，腦袋后邊有一個(gè)軟包。當(dāng)時(shí)聽(tīng)老鄉(xiāng)說(shuō)是跟人打架了，在淺水灣浴池出事的。
（10）證人李某某證言，證實(shí)2004年4月份一天，其聽(tīng)說(shuō)孫某某的丈哥閆自高把一個(gè)原來(lái)在淺水灣干活的服務(wù)生打死了。當(dāng)天晚上，孫某某讓淺水灣浴池所有的服務(wù)生都說(shuō)那個(gè)被打的服務(wù)生有病，是自己摔倒犯病死的。第二天孫某某又找到其本人讓其不要把這個(gè)事說(shuō)出去。
（11）辨認(rèn)筆錄，周愛(ài)坤辨認(rèn)閆自高就是在淺水灣浴池內(nèi)打宋鵬飛飛的人。
（12）死亡分析意見(jiàn)，證實(shí)宋鵬飛系被打擊后摔倒在地致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人孫某某辯稱其當(dāng)時(shí)并不知道宋鵬飛是被人打死的，只聽(tīng)說(shuō)是犯羊癲瘋死的，其不構(gòu)成妨害作證罪。據(jù)同案人供述、證人證言及死亡原因分析意見(jiàn)相互印證證實(shí)，被告人孫某某當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道閆自高打死宋鵬飛一事，其交代淺水灣浴池的服務(wù)生作偽證。故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。
針對(duì)全案，控方移送了以下證據(jù)：
1、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案被告人被抓獲及投案的經(jīng)過(guò)。被告人何某某系投案自首。
2、破案報(bào)告，證實(shí)本案破獲情況。
3、戶籍證明，證實(shí)了本案被告人的出生日期等基本情況。
4、前科材料，證實(shí)被告人孫某某、王某某的前科情況。
5、累犯材料，證實(shí)被告人凡某庚、賈某辛、潘某系累犯。
6、刑事判決書(shū)，證實(shí)被告人王某丙、李某壬、張某癸、李某丁已被判刑，起訴書(shū)指控犯罪系漏罪。
7、立功及坦白材料，證實(shí)被告人孫某某、王某丙、李某壬、馬某某有立功情節(jié)，馬某某主動(dòng)供述了其糾集人員到王某丙家尋釁滋事一案。
8、搜查筆錄、扣某、發(fā)還物品清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)搜查及扣某、發(fā)還被告人孫某某物品情況。
本院認(rèn)為，控方所舉上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
綜上所述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
以被告人孫某某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組某及其成員，自2000年至2009年期間，實(shí)施尋釁滋事13起，致3人輕傷，4人輕微傷，5人受傷，損壞物品價(jià)值人民幣1812元。實(shí)施強(qiáng)迫交易3起，交易額計(jì)人民幣75萬(wàn)元，獲利人民幣3萬(wàn)元。實(shí)施聚眾擾亂社會(huì)秩序1起。實(shí)施故意傷害1起，致1人輕傷。實(shí)施妨害作證1起。
被告人孫某某組某、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組某，并直接組某、參與實(shí)施尋釁滋事6起，致2人輕傷，4人輕微傷，4人受傷，其中一人獲賠x元，共獲得好處費(fèi)5000元。實(shí)施強(qiáng)迫交易2起，交易額35萬(wàn)元，獲利3萬(wàn)元。實(shí)施妨害作證1起。其本人有前科，有立功表現(xiàn)。
被告人王某丙積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組某，并參與實(shí)施尋釁滋事4起，致2人輕傷，1人輕微傷，2人受傷。實(shí)施強(qiáng)迫交易1起，交易額12萬(wàn)元。其本人有重大立功表現(xiàn)。
被告人李某丁積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組某，并參與實(shí)施尋釁滋事7起，致1人輕傷，1人輕微傷，6人受傷，其中1人獲賠7000元，李某丁獲好處費(fèi)1萬(wàn)元。實(shí)施聚眾擾亂社會(huì)秩序1起。
被告人谷某積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組某，并參與實(shí)施尋釁滋事1起，致3人受傷。強(qiáng)迫交易1起，交易額40余萬(wàn)元。
被告人凡某庚參加黑社會(huì)性質(zhì)組某，并參與實(shí)施尋釁滋事2起，致2人受傷。其本人系累犯。
被告人賈某辛參加黑社會(huì)性質(zhì)組某，并參與實(shí)施尋釁滋事1起，致1人輕傷，賠償x元。其本人系累犯。
被告人潘某參加黑社會(huì)性質(zhì)組某，并參與實(shí)施尋釁滋事3起，致1人輕傷，1人輕微傷。實(shí)施故意傷害1起，致1人輕傷。其本人系累犯。
被告人徐某某參加黑社會(huì)性質(zhì)組某，并參與實(shí)施尋釁滋事1起，致1人輕傷，賠償x元。
被告人李某壬參加黑社會(huì)性質(zhì)組某，并參與實(shí)施尋釁滋事2起，致2人輕傷，1人輕微傷，賠償x元，其本人有重大立功表現(xiàn)。
被告人張某癸參加黑社會(huì)性質(zhì)組某，并參與實(shí)施尋釁滋事3起，致1人輕傷，賠償x元。
被告人李某丁參加黑社會(huì)性質(zhì)組某，并參與實(shí)施尋釁滋事2起，致1人輕傷，1人輕微傷，被損毀物品價(jià)值1200元。
被告人馬某某參與實(shí)施尋釁滋事3起，致2人受傷，致使被害人賠償其x元，被害人有一定過(guò)錯(cuò)。實(shí)施聚眾擾亂社會(huì)秩序1起。其本人有立功表現(xiàn)，主動(dòng)坦白尋釁滋事1起。
被告人陳某某參與實(shí)施強(qiáng)迫交易2起，交易額35萬(wàn)元。
被告人陳某某參與實(shí)施強(qiáng)迫交易1起，交易額40萬(wàn)元。
被告人王某某參與實(shí)施尋釁滋事1起，致1人輕傷，1人輕微傷。其本人有前科。
被告人王某某參與實(shí)施尋釁滋事1起，致1人輕傷，1人輕微傷。
被告人曹某某參與實(shí)施尋釁滋事1起，致1人輕傷，賠償5萬(wàn)元。
被告人何某某參與實(shí)施尋釁滋事1起，致1人輕傷，賠償5萬(wàn)元。其本人系投案自首。
被告人劉某某參與實(shí)施尋釁滋事1起，致1人輕傷。
綜合本案的全部事實(shí)、證據(jù)和對(duì)控辯雙方意見(jiàn)的分析認(rèn)定，本院認(rèn)為：
新密市人民檢察院指控被告人孫某某犯有組某、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪、妨害作證罪，罪名成立，本院予以支持。指控被告人孫某某犯有敲詐勒索罪，罪名不當(dāng)，應(yīng)定為強(qiáng)迫交易罪。被告人孫某某作為組某、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組某的組某者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)按照其所組某、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組某所犯的全部罪行處罰。其所犯組某、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組某罪依法應(yīng)在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯強(qiáng)迫交易罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘某，并處或者單處罰金”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯妨害作證罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘某”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人孫某某揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，依法對(duì)其從輕處罰。被告人孫某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。
新密市人民檢察院指控被告人王某丙犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪，罪名成立，本院予以支持。指控被告人王某丙犯有敲詐勒索罪，罪名不當(dāng)，應(yīng)定為強(qiáng)迫交易罪。其所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，依法應(yīng)在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯強(qiáng)迫交易罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘某，并處或者單處罰金”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人王某丙揭發(fā)他人犯罪，查證屬實(shí)，有重大立功表現(xiàn)，可對(duì)其減輕或者免除處罰。被告人王某丙一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。被告人王某丙在刑罰執(zhí)行完畢以前又發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。
新密市人民檢察院指控被告人李某丁犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，罪名成立，本院予以支持。其所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，依法應(yīng)在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；其所犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剝奪政治權(quán)利”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人李某丁一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。
新密市人民檢察院指控被告人谷某犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪，罪名成立，本院予以支持。其所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，依法應(yīng)在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯強(qiáng)迫交易罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘某，并處或者單處罰金”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人谷某一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。
新密市人民檢察院指控被告人凡某庚犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪，罪名成立，本院予以支持。其所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剝奪政治權(quán)利”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人凡某庚曾因犯尋釁滋事罪，于2006年12月28日被鄭州市X區(qū)人民法院判處有期徒刑三年。在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)對(duì)其從重處罰。被告人凡某庚一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。
新密市人民檢察院指控被告人賈某辛犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪，罪名成立，本院予以支持。其所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剝奪政治權(quán)利”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人賈某辛曾因犯故意傷害罪，于2007年1月31日被鄭州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑六年，2010年2月23日釋放。在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)對(duì)其從重處罰。被告人賈某辛一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。
新密市人民檢察院指控被告人潘某犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，罪名成立，本院予以支持。其所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剝奪政治權(quán)利”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。其所犯故意傷害罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人潘某曾因犯銷售贓物罪，于2005年4月22日被鄭州市X區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，2005年8月22日釋放。曾因犯盜竊罪，于2006年4月26日被山東省棗莊市X區(qū)人民法院判處有期徒刑兩年零六個(gè)月，于2008年6月22日釋放。在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)對(duì)其從重處罰。被告人潘某一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。被告人潘某因上述事實(shí)已被羈押的期限應(yīng)依法予以折抵刑期。
新密市人民檢察院指控被告人徐某某犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪，罪名成立，本院予以支持。其所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剝奪政治權(quán)利”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人徐某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。
新密市人民檢察院指控被告人李某壬犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪，罪名成立，本院予以支持。其所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剝奪政治權(quán)利”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人李某壬揭發(fā)他人犯罪，查證屬實(shí)，有重大立功表現(xiàn)，可對(duì)其減輕或者免除處罰。被告人李某壬一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。被告人李某壬在刑罰執(zhí)行完畢以前又發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。
新密市人民檢察院指控被告人張某癸犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪，罪名成立，本院予以支持。其所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剝奪政治權(quán)利”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人張某癸一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。被告人張某癸在刑罰執(zhí)行完畢以前又發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。
新密市人民檢察院指控被告人李某丁犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪、尋釁滋事罪，罪名成立，本院予以支持。其所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剝奪政治權(quán)利”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；所犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人李某丁一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。被告人李某丁在刑罰執(zhí)行完畢以前又發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。
新密市人民檢察院指控被告人馬某某犯有尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，罪名成立，本院予以支持。其所犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰；其所犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，依法應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人馬某某提供重要線索，從而得以偵破其他案件，有立功表現(xiàn)，可對(duì)其從輕或者減輕處罰。被告人馬某某主動(dòng)供述起訴書(shū)指控的第10起尋釁滋事事實(shí)，針對(duì)該起案件，可對(duì)被告人馬某某從輕處罰。綜合以上情節(jié)，對(duì)被告人馬某某依法減輕處罰。被告人馬某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法實(shí)行并罰。
新密市人民檢察院指控被告人陳某某犯有敲詐勒索罪，罪名不當(dāng)，應(yīng)定為強(qiáng)迫交易罪。其所犯強(qiáng)迫交易罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘某，并處或者單處罰金”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。
新密市人民檢察院指控被告人陳某某犯有強(qiáng)迫交易罪，罪名成立，本院予以支持。其所犯強(qiáng)迫交易罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘某，并處或者單處罰金”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。
新密市人民檢察院指控被告人王某某、王某某、曹某某、何某某、劉某某犯有尋釁滋事罪，罪名成立，本院予以支持。其所犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人何某某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。被告人王某某、王某某因上述事實(shí)已被羈押的期限應(yīng)依法予以折抵刑期。
新密市人民檢察院指控的尋釁滋事罪第13起犯罪事實(shí)，因被害人過(guò)錯(cuò)在先且被告人并未實(shí)施過(guò)激行為，不構(gòu)成犯罪，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條、第二百二十六條、第二百九十條第一款、第二百三十四條第一款、第三百零七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第六十九條、第七十條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某某犯組某、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；犯妨害作證罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑八年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年3月24日起至2018年9月23日止。）
二、被告人王某丙犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處免予刑事處罰。決定執(zhí)行有期徒刑一年零八個(gè)月。原判刑罰判處有期徒刑十一年零六個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑十三年零二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年5月31日起至2019年7月30日止。）
三、被告人李某丁犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑七年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年3月30日起至2017年3月29日止。）
四、被告人谷某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣6萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣6萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年4月13日起至2013年10月12日止。）
五、被告人凡某庚犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年4月12日起至2014年4月11日止。）
六、被告人賈某辛犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年4月13日起至2014年4月12日止。）
七、被告人潘某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑七年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年4月22日起至2016年8月1日止。）
八、被告人徐某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年4月23日起至2012年10月22日止。）
九、被告人李某壬犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處免予刑事處罰。決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個(gè)月。原判刑罰判處有期徒刑六年零九個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑八年零三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2004年5月22日起至2012年8月21日止。）
十、被告人張某癸犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，合并執(zhí)行有期徒刑三年。原判刑罰判處有期徒刑四年，決定合并執(zhí)行有期徒刑七年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年5月22日起至2016年5月21日止。）
十一、被告人李某丁犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組某罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，合并執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月。原判刑罰判處有期徒刑六年，決定合并執(zhí)行有期徒刑八年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年12月24日起至2015年6月23日止。）
十二、被告人馬某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。合并執(zhí)行有期徒刑一年零十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年4月24日起至2012年2月23日止。）
十三、被告人陳某某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣4萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年6月20日起至2011年4月19日止。）
十四、被告人陳某某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年5月29日起至2011年3月28日止。）
十五、被告人王某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年4月20日起至2011年5月31日止。）
十六、被告人王某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年4月21日起至2010年9月30日止。）
十七、被告人曹某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年9月9日起至2011年6月19日止。）
十八、被告人何某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
十九、被告人劉某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年9月9日起至2011年9月6日止。）
二十、責(zé)令被告人對(duì)其違法所得予以退賠。
以上所判罰金，限判決生效后十日內(nèi)繳納完畢。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判長(zhǎng)喬建忠
審判員任學(xué)亮
審判員李向陽(yáng)
二○一○年九月三十日
書(shū)記員盧曉輝
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
