上訴人（原審被告）王某某。

上訴人（原審被告）趙某甲。

委托代理人趙某乙，原東風(fēng)軸承廠退休干部。系趙某甲之父。

被上訴人（原審原告）杜某某。

委托代理人孫肖柯、胡某某，河南張振龍（略）事務(wù)所（略）。

上訴人王某某、趙某甲因與被上訴人杜某某人身損害賠償糾紛一案，不服洛陽市澗西區(qū)人民法院(2009)澗民三初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人王某某、趙某甲及其委托代理人趙某乙，被上訴人杜某某及其委托代理人孫肖柯、胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明，2008年12月8日上午9時左右，被告趙某甲被原告杜某某騎摩托車撞傷，120將被告趙某甲送到河南科技大學(xué)附屬醫(yī)院治療，同日中午11時左右，原告杜某某前去醫(yī)院看望時，被告王某某認為原告杜某某來探視晚了，對原告有怨言，雙方發(fā)生爭執(zhí)。被告王某某動手擊打原告杜某某的頭部，造成原告杜某某于當(dāng)日到洛陽市中心醫(yī)院住院治療，2009年2月12日出院。洛陽市中心醫(yī)院出院證，載明：“診斷1、雙眼臉鈍挫傷；2、視網(wǎng)膜視神經(jīng)挫傷。出院醫(yī)囑為需要繼續(xù)藥物治療，需陪護壹人?！惫灿嬜≡褐委?6天。原告杜某某因受傷支付醫(yī)療費x.53元、住院伙食補助1980元（66天×30元）、營養(yǎng)費660元（66天×10元）、誤工費3795元(57.5元／日×66天)、護理費375元(57.5元／日×66天)、鑒定費200元、交通費300元（酌情處理）。訴訟中，原告支付檢查費406元，鑒定費1600元。2009年6月20日，洛陽市公安局澗西分局作出澗公（天津）行決字[2009]第X號公安行政處罰決定書，載明：“決定對被告王某某拘留3天。”2010年1月13日經(jīng)本院委托洛陽長安法醫(yī)臨床司法鑒定所作出洛長安司鑒所[2009]臨鑒字第X號司法鑒定意見書，載明：“六、鑒定意見：被鑒定人杜某某：1、本次受傷與眼疾無關(guān)；2、所受損傷達不到傷殘等級?！绷聿?，被告趙某甲與被告王某某系夫妻關(guān)系。河南省2008年城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資[57.5元／日（x元/365天）]。

原審法院認為，原、被告之間因交通事故引起爭執(zhí)，被告王某某動手使原告眼部受傷，因此造成原告杜某某的各項損失x.53元，原告請求被告賠償，本院予以支持。被告王某某因?qū)υ娑拍衬吃斐闪藗?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告請求的精神損失x元，因經(jīng)鑒定原告杜某某不構(gòu)成殘疾，故本院不予支持。被告趙某甲因與被告王某某系夫妻關(guān)系，對被告王某某造成原告的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決：一、被告王某某、趙某甲于本判決書生效后十日內(nèi)共同賠償原告杜某某各項損失x.53元。二、駁回原告杜某某的其它訴訟請求。逾期支付按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費500元、鑒定費1600元，由原告杜某某承擔(dān)1000元，被告王某某、趙某甲承擔(dān)1100元。

王某某、趙某甲上訴稱，一、上訴人沒有打傷被上訴人的眼睛，不應(yīng)當(dāng)判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。一審原告杜某某以洛陽市中心醫(yī)院2008年12月8日出診醫(yī)生診斷他為視網(wǎng)膜挫傷、視神經(jīng)挫傷的診斷證明和出院證為依據(jù)要求被告賠償。事實上2008年12月8日杜某某的眼睛就沒有受傷，現(xiàn)有證據(jù)能夠充分證實一審原告杜某某弄虛作假，企圖訛詐被告賠償。其證據(jù)如下：①查杜某某2008年12月8日的病歷得知，杜某某在2008年12月8日晚8點多住院出診醫(yī)生為其診斷為視網(wǎng)膜挫傷、雙眼下瞼鈍挫傷。但當(dāng)晚9點經(jīng)反復(fù)兩次檢查視網(wǎng)膜電位和視神經(jīng)電位均無異常。2008年12月10日又做的眼CT和腦CT檢查也均無異常。說明杜某某住院當(dāng)日眼睛就沒有受傷。②在一審時由原告杜某某自己申請經(jīng)法院同意，由洛陽市長安法醫(yī)臨床司法鑒定所（簡稱長安司法鑒定所）作出的司法鑒定意見就更能充分證明杜某某的眼睛在2008年12月8日就沒有受傷。在這個司法鑒定書的第五個問題中說的非常明確，根據(jù)送檢書證材料審查結(jié)合法醫(yī)臨床學(xué)檢查綜合分析認為：“被鑒定人杜某某2005年12月4日第一次外傷后存在視誘發(fā)電位、視網(wǎng)膜電位異常，經(jīng)治療后上述異常恢復(fù)正常。2007年7月11日第二次受傷系顱腦外傷，未見有眼科患病記錄。2008年12月8日第三次外傷后檢查視誘發(fā)電位、視網(wǎng)膜電位無異常，由此認為：本次受傷與眼疾無關(guān)?！币簿褪钦f明眼睛的視網(wǎng)膜和視神經(jīng)受傷存在視誘發(fā)電位、視網(wǎng)膜電位異常，那么視誘發(fā)電位、視網(wǎng)膜電位無異常就說明眼睛是正常的，沒有損傷。由此得來結(jié)論：2008年12月8日被告沒有打傷杜某某的眼睛。同時也證實杜某某2005年12月4日住院眼睛傷愈后不存在老傷和2008年12月8日眼睛的所謂新傷。所以一審法院認為法醫(yī)鑒定“本次受傷與眼疾無關(guān)”指的是與老傷無關(guān)，與新傷有關(guān)的理解是錯誤的。試問杜某某眼睛的老傷是啥傷，新傷又是啥傷同時，根據(jù)侵權(quán)行為的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)原則同時應(yīng)具備：侵權(quán)行為，侵權(quán)行為違法，侵權(quán)損害結(jié)果以及侵權(quán)行為與損害結(jié)果存在同等的關(guān)系。但是本案中上訴人的侵權(quán)行為與被上訴人杜某某的眼部損害結(jié)果沒有同等關(guān)系，因此上訴人不應(yīng)該承擔(dān)被上訴人杜某某因眼傷住院66天所產(chǎn)生的費用的賠償責(zé)任。二、一審法院沒有認真細致的審查證據(jù)，必然會作出錯誤的判決。1．市中心醫(yī)院為杜某某出具的2008年12月8日的診斷是失真的，因該病歷中為其隱瞞事實。杜某某因與他人發(fā)生矛盾打架，三次在洛陽市中心醫(yī)院住院，2005年12月4日就在該院眼科住院部住院與該院的眼科醫(yī)生關(guān)系甚熟，在病歷上公開隱瞞2005年住院事實，將第三次住院寫為第一次住院，病歷的既往史中隱瞞2005年其眼曾受傷在該住院部住院的事實。杜某某在一審法庭上拒不承認2005年眼傷的事實，稱其從未在中心醫(yī)院眼科住過院等事實。2.一審原告杜某某以澗西公安分局對王某某的處罰決定及法醫(yī)鑒定為依據(jù)來證明被告打傷了他，并以此要求賠償。但一審時要求原告杜某某提供該法醫(yī)鑒定書一直未能提供。同時根據(jù)一審原告所說該法醫(yī)鑒定杜某某為輕微傷，這個法醫(yī)鑒定只是依據(jù)不真實的病歷且違反《輕微傷鑒定標準》規(guī)定做出的，是無效的。根據(jù)中華人民共和國公安部1997年元月下發(fā)的《輕微傷鑒定標準》規(guī)定：“輕微傷的鑒定應(yīng)在被鑒定者損傷消失前作出評定”的規(guī)定。但杜某某申請的傷情鑒定是在事發(fā)五個多月后（出院三個多月后）才做出的，已經(jīng)是時過境遷才做出的鑒定，是違反規(guī)定的鑒定，是無效的，不能作為證據(jù)使用，更不能作為判決的依據(jù)，法庭應(yīng)不予采信，但一審法庭卻采信了。請求二審法院支持上訴人的請求，要求被上訴人提供該輕微傷的法醫(yī)鑒定書。3．在一審法庭上杜某某在出示的醫(yī)療費單據(jù)上只顯示中藥費多少錢、西藥費多少錢，不顯示用的是什么藥，用在治療什么病上一審被告提出申請要求原告出示用藥的明細清單，法庭未予支持，因此就發(fā)現(xiàn)不了沒有傷而住院治療的欺詐行為，不細致認真的審查證據(jù)，必然會做出錯誤的判決。請求二審法院支持上訴人的請求，要求被上訴人提供住院期間的每日費用清單。4．根據(jù)一審原告杜某某的病歷可以看出，2005年12月4日杜某某與他人斗毆后眼部受傷經(jīng)檢查視網(wǎng)膜電位和視神經(jīng)電位均存在異常診斷為視網(wǎng)膜、視神經(jīng)挫傷、眼下瞼挫裂傷且縫針，才住院15天。而2008年12月8日在檢查視網(wǎng)膜電位和視神經(jīng)電位均正常及2008年12月10日又做的眼CT和腦CT檢查也均無異常的情況下卻住院66天，出院后還需要繼續(xù)治療，這不明擺著是訛詐嗎三、一審原告杜某某把趙某甲列為被告實屬荒唐，因為沒有證據(jù)能夠證明趙某甲打了原告，上訴人認為沒有理由把趙某甲列為被告并承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)撤銷趙某甲的被告身份。請求二審人民法院撤銷一審判決，公正判決，駁回被上訴人的一審訴訟請求。

杜某某答辯稱：一、上訴人應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。洛陽市中心醫(yī)院的入院記錄、出院記錄、出院證，2008年12月8日的住院病歷都證實：答辯人視網(wǎng)膜挫傷、雙眼瞼鈍挫傷。洛陽市公安澗西分局2009年6月20日作出的澗公（天津）行決字[2009]第X號行政處罰決定書證明：2008年12月8日，上訴人在河南科技大學(xué)附屬醫(yī)院將答辯人打傷，造成答辯人右眼部挫傷，經(jīng)鑒定損傷為輕微傷。該處罰決定書已經(jīng)載明了上訴人打傷答辯人的事實，上訴人應(yīng)當(dāng)對答辯人的受傷承擔(dān)責(zé)任。二、一審判決的上訴人賠償?shù)母黜棑p失均符合法律規(guī)定，有相應(yīng)的票據(jù)支持。一審判決上訴人賠償答辯人各項損失x.53元，其中包括醫(yī)療費x.53元，住院伙食補助1980元（66天×30元）、營養(yǎng)費660元（66天×10元）、誤工費3795元（57.5元／日×66天）、護理費3795元(57.5元／日×66天)、鑒定費200元、交通費300元（酌情處理），檢查費406元。各項費用均有證據(jù)支持，數(shù)額合理。三、上訴人趙某甲應(yīng)該被列為一審被告。雖然上訴人趙某甲沒有親自動手打答辯人，但是上訴人王某某毆打答辯人是在趙某甲的指使下進行的，所以一審原告將上訴人趙某甲列為共同被告，一審法院判決上訴人趙某甲承擔(dān)共同賠償責(zé)任是合理的。綜上所述，一審法院的判決事實清楚，證據(jù)確實充分，請求二審法院維持原判決。

本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實相同。另查明：洛陽市公安局澗西分局2009年6月20日作出的澗公（天津）行決字[2009]第X號公安行政處罰決定書還載明，“2008年12月8日上午9時左右，王某某的愛人趙某甲被杜某某騎摩托車撞傷后送到河南科技大學(xué)附屬醫(yī)院治療，12月8日中午11時左右，在杜某某去醫(yī)院看望時，王某某和杜某某因雙方語言不和，王某某用手擊打杜某某頭部，造成杜某某右眼部挫傷，經(jīng)法醫(yī)人身損傷鑒定為輕微傷”。王某某對該行政處罰決定未申請復(fù)議。

本院認為，2009年6月20日，洛陽市公安局澗西分局作出的澗公（天津）行決字[2009]第X號公安行政處罰決定書確認，“王某某用手擊打杜某某頭部，造成杜某某右眼部挫傷”，王某某亦未申請復(fù)議。故王某某、趙某甲上訴稱沒有打傷被上訴人的眼睛，與事實不符，王某某、趙某甲應(yīng)當(dāng)賠償杜某某受傷所造成的損失。王某某、趙某甲在原審法院審理時并未提出對杜某某外傷治療的合理費用進行鑒定，二審中提出鑒定申請，本院不予支持。杜某某共在洛陽市中心醫(yī)院住住院治療66天，原審法院依杜某某住院治療66天為基礎(chǔ)計算損失數(shù)額并無不當(dāng)。趙某甲與王某某系夫妻關(guān)系，其在本案中系共同侵權(quán)，故原審判決趙某甲共同承擔(dān)賠償責(zé)任亦無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審訴訟費500元由王某某、趙某甲負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長許珂

審判員王某濤

審判員王某喜

二Ｏ一Ｏ年七月二十六日

書記員許巧紅

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================