原公訴機(jī)關(guān)汝州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）郭某某，男，X年X月X日生。因犯盜竊罪于1988年1月20日被魯山縣人民法院判處拘役六個(gè)月。因本案于2008年2月24日被魯山縣公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。現(xiàn)押于汝州市看守所。
辯護(hù)人徐某某，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人劉某，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）周某某，男，X年X月X日生。因犯搶劫罪于1997年5月30日被平頂山市中級(jí)人民法院判處有期徒刑三年，1998年11月12日刑滿(mǎn)釋放。因本案于2008年3月5日被魯山縣公安局刑事拘留，于2008年4月1日被逮捕?，F(xiàn)押于汝州市看守所。
原審被告人張某甲，男，X年X月X日生。因犯聚眾斗毆罪于2003年5月20日被魯山縣人民法院判處有期徒刑二年，2004年6月2日刑滿(mǎn)釋放。因本案于2008年2月26日被魯山縣公安局刑事拘留，于2008年4月3日被逮捕?，F(xiàn)押于汝州市看守所。
原審被告人葉某乙，男，X年X月X日生。因本案于2008年2月24日被魯山縣公安局刑事拘留，于2008年4月1日被逮捕?，F(xiàn)押于汝州市看守所。
原審被告人閻某，男，X年X月X日生。因聚眾斗毆于1999年9月22日被平頂山市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年。因本案于2008年2月26日被魯山縣公安局刑事拘留，于2008年4月3日被逮捕?，F(xiàn)押于汝州市看守所。
原審被告人孫某丙，男，X年X月X日生。因本案于2008年2月26日被魯山縣公安局刑事拘留，因本案于2008年4月3日被逮捕。現(xiàn)押于汝州市看守所。
原審被告人梁某某，男，X年X月X日生。因犯搶劫罪、搶奪罪于2002年11月1日被寶豐縣人民法院判處有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金5000元（刑期自2001年10月18日起至2012年4月17日止），判后在河南省新鄭監(jiān)獄服刑。因本案于2008年3月18日解回，現(xiàn)押于汝州市看守所。
原審被告人高某某，男，X年X月X日生。因盜竊于1998年11月4日被湖北省襄樊市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)二年零六個(gè)月，2000年12月15日解除勞教。因犯搶劫罪、搶奪罪于2002年11月1日被寶豐縣人民法院判處有期徒刑十一年，并處罰金6000元（刑期自2001年10月16日起至2012年10月15日止），判后在河南省洛陽(yáng)監(jiān)獄服刑。因本案于2008年3月18日解回，現(xiàn)押于汝州市看守所。
原審被告人李某某，男，X年X月X日生。因本案于2008年4月29日被魯山縣公安局刑事拘留，于2008年5月15日被逮捕?，F(xiàn)押于汝州市看守所。
原審被告人張某丁，男，X年X月X日生。因本案于2008年3月10日被魯山縣公安局刑事拘留，于2008年4月3日被逮捕。于2008年11月18日取保候?qū)彙?/p>
河南省汝州市人民法院審理汝州市人民檢察院指控原審被告人郭某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪,原審被告人葉某乙、張某甲、閻某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪,原審被告人孫某戊犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪,原審被告人周某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪,原審被告人梁某某、高某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪,原審被告人張某丁涉犯釁滋事罪,原審被告人李某某犯故意傷害罪,于2008年10月10日作出（2008）汝刑初字第X號(hào)刑事判決。原審被告人郭某某、周某某不服提起上訴，本院依法組成合議庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條第一款之規(guī)定，不開(kāi)庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
原判認(rèn)定，2000年以來(lái)，被告人郭某某糾集被告人張某甲、葉某乙、閻某、孫某丙、周某某、梁某某、高某某及石某、程根山、楊中岳、閻某義、劉某峰、鐵九磊、師魯增、石某、王某某（均另案處理）等，在魯山縣城形成以郭某某為組織領(lǐng)導(dǎo)者，以張某甲、葉某乙、閻某、孫某丙為骨干，以周某某、梁某某、高某某、石某、程根山、楊中岳、閆某義、劉某峰、鐵九磊、師魯增、石某、王某某等為成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織。通過(guò)在承包工程中強(qiáng)迫提供服務(wù)，開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，開(kāi)辦洗浴中心、沙廠(chǎng)、茶葉某等，聚斂錢(qián)財(cái)，以支持該組織的活動(dòng)。該組織實(shí)施了尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索等違法犯罪行為，欺壓侵害百姓，給當(dāng)?shù)厝罕娫斐尚睦韽?qiáng)制，使群眾安全感下降，形成重大社會(huì)影響。除構(gòu)成犯罪外，其他主要違法事實(shí)有：
1、2001年5月10日，師XX、張XX因在魯山縣X鄉(xiāng)X村開(kāi)辦液化氣站栽電桿與當(dāng)?shù)鼐用穹禭X、賈XX發(fā)生矛盾。當(dāng)天下午，師中偉糾集被告人郭某某等100余人到場(chǎng)助威。當(dāng)晚，師XX、張XX又糾集被告人張某甲、葉某乙、閻某、高某某、梁某某及楊中岳等到賈XX家，破門(mén)入室，因未找到人，遂將柜臺(tái)及部分物品砸壞。
2、2001年夏的一天上午，常XX開(kāi)車(chē)到魯山縣第一人民醫(yī)院辦事，因?qū)④?chē)停在建筑工地門(mén)口，與被告人葉某乙、周某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，葉某乙、周某某伙同石某等人即對(duì)常XX進(jìn)行毆打。
3、2006年7、8月份的一天，被告人郭某某聽(tīng)說(shuō)魯山縣國(guó)土資源局副局長(zhǎng)郭XX為郜XX在該縣X鄉(xiāng)的沙場(chǎng)辦理了沙廠(chǎng)采礦許可證延續(xù)手續(xù)，心懷不滿(mǎn)，就糾集被告人閻某、孫某丙等一、二十人到魯山縣國(guó)土資源局院內(nèi)，對(duì)郭XX進(jìn)行謾罵、威脅。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭示證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明。
1、關(guān)于開(kāi)辦洗浴中心、山國(guó)茶藝店、沙廠(chǎng)、承包工程、開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)等的事實(shí)，有被告人等的供述及有關(guān)書(shū)證予以證明。
2、關(guān)于成員間的紀(jì)律約束、內(nèi)部人員分工之情節(jié)，有被告人等的供述予以證明。
3、關(guān)于有組織的尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索的事實(shí)，有被害人魏XX、張XX、張XX、趙XX、張XX、王XX、劉XX、白X、張XX、楊XX、李XX、左XX、李XX、賈XX、常XX、郭XX等人的陳述，證人李XX、李XX、方XX、方XX、景XX、王XX、張XX、張XX、白XX、李XX、趙XX、余XX、張XX、劉XX、趙XX、常XX、閆XX、王XX、鄧X、熊XX、李XX、劉XX、申XX、姚XX、郜XX、張XX、王XX、李XX、趙XX、師XX、張XX、張XX、王XX等人的證言，刑事技術(shù)鑒定書(shū)及有關(guān)書(shū)證予以證明。
4、各被告人對(duì)其參與的、實(shí)施的相應(yīng)行為的供述，相互之間以及與他證之間相互印證，能形成有機(jī)聯(lián)系。
原審法院認(rèn)為，被告人郭某某組織領(lǐng)導(dǎo)，被告人張某甲、葉某乙、閆某、孫某丙積極參加，被告人周某某、梁某某、高某某參加的黑社會(huì)性質(zhì)組織，采用暴力、威脅手段，多次有組織的進(jìn)行尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、生活秩序，給群眾造成心理恐懼，使群眾安全感下降，形成重大社會(huì)影響，其行為已分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
（二）故意傷害罪
原判認(rèn)定，1、1998年10月1日中午，被告人郭某某在魯山縣石某大酒店參加其內(nèi)弟婚宴時(shí)和新娘趙X的娘家人發(fā)生矛盾。郭某某心懷不滿(mǎn)，待宴席結(jié)束后，糾集被告人李某某及郭某飛、喬小剛（二人另案處理）等人在魯山縣自來(lái)水公司門(mén)口截住送客楊XX、趙XX，并對(duì)二人進(jìn)行毆打，將楊XX頭部打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊XX的損傷程度屬重傷。案發(fā)后，被告人郭某某對(duì)被害人楊XX進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償。2、在魯山縣X路東段經(jīng)營(yíng)防盜門(mén)的張XX與其隔壁“雅馬哈摩托”專(zhuān)賣(mài)店人員素有矛盾。2005年8月25日上午11時(shí)許，張XX找到被告人郭某某，讓其到摩托店幫忙說(shuō)事。郭某某到“雅馬哈摩托”專(zhuān)賣(mài)店后與該店服務(wù)人員孫XX發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，郭某某照孫XX打一耳光，致孫XX左耳耳膜穿孔。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫XX的損傷程度屬輕傷。案發(fā)后，郭某某賠償孫x元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被害人楊XX、孫XX分別對(duì)案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)、原因及被毆打致傷經(jīng)過(guò)的陳述；
2、證人趙XX、張XX、趙X、趙XX、張XX、郜XX、劉XX、曹XX等人對(duì)被告人毆打被害人情況的證言。
3、法醫(yī)鑒定結(jié)論書(shū)關(guān)于被害人楊XX屬重傷，孫XX屬輕傷的鑒定結(jié)論。
4、被告人郭某某、李某某對(duì)其參與的故意傷害的事實(shí)均予以供認(rèn)。
5、上述賠償情況有被告人郭某某、李某某的供述，被害人孫XX的陳述，證人楊XX等人的證言，撤訴手續(xù)等證據(jù)予以證明。
原審法院認(rèn)為，被告人郭某某伙同李某某及他人故意傷害被害人楊XX致重傷，被告人郭某某故意傷害被害人孫XX致輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。
（三）尋釁滋事罪
原判認(rèn)定，1、2001年3月29日晚，被告人郭某某開(kāi)車(chē)送王XX等三名女青年到魯山縣X鄉(xiāng)方XX所開(kāi)辦的木板廠(chǎng)找王某堂姐要照片，因故與木板廠(chǎng)老板方XX發(fā)生口角并爭(zhēng)執(zhí)。郭某某心懷不滿(mǎn)，為報(bào)復(fù)方XX，便糾集張某甲、葉某乙、周某某、張某丁、程根山與張某甲糾集的高某某、梁某某、楊中岳、程向利等十余人在郭某某家中會(huì)合。當(dāng)晚12時(shí)許，上述人員持獵槍、鋼管、鋼筋分乘三、四輛汽車(chē)到馬樓鄉(xiāng)木板廠(chǎng)，剪斷大門(mén)門(mén)鎖，進(jìn)入院內(nèi)，跺開(kāi)房門(mén)，被告人郭某某、張某甲、葉某乙、梁某某進(jìn)入房間，梁某某持獵槍威脅，郭某某、張某甲、葉某乙持鋼管、鋼筋對(duì)屋內(nèi)熟睡的方XX、魏XX、李XX、李XX等五人亂打。方小XX行跑出房間后又在院內(nèi)遭葉某乙、周某某等多人毆打。后郭某某、張某甲、梁某某、高某某、楊中岳強(qiáng)行將方XX拉至南沙河，對(duì)方XX進(jìn)行言語(yǔ)威脅并再次進(jìn)行毆打。被告人郭某某得知方XX傷勢(shì)嚴(yán)重，并在魯山縣第一人民醫(yī)院住院后，為逃避賠償責(zé)任，即以方XX踢傷其腎為由于次日也住進(jìn)該醫(yī)院。后經(jīng)人說(shuō)合，以雙方互有損傷有由，郭某某未對(duì)被害人進(jìn)行賠償。經(jīng)法醫(yī)鑒定，方XX、魏XX的損傷輕傷程度均屬輕傷。
2、被告人郭某某在魯山縣董周某楊樹(shù)底村村南河里開(kāi)沙場(chǎng)時(shí)，因當(dāng)?shù)卮錢(qián)路上曬木耳與拉沙車(chē)司機(jī)發(fā)生矛盾。2005年7月的一天下午，郭某某指使張某甲、閻某等人到楊樹(shù)底村X(qián)路X村民白X及其妻子張XX進(jìn)行毆打。次日，郭某某帶領(lǐng)張某甲、孫某戊、閻某、閻某義、石某、石某及其糾集的近百人分乘十幾輛汽車(chē)到楊樹(shù)底村，持鎬把在村X(qián)村群眾辱罵、恐嚇。
3、2008年1月16日晚，被告人張某甲、葉某乙等人在魯山縣X路東來(lái)順?shù)体侊埖甓浅燥垥r(shí)，因嫌飯味淡喊服務(wù)員開(kāi)房門(mén)時(shí)，葉某乙誤認(rèn)為服務(wù)員張XX罵自己，便先毆打張XX，接著又對(duì)服務(wù)員趙X、王XX進(jìn)行毆打。該飯店老板張XX和其弟張XX聞?dòng)嵹s到二樓，葉某乙、張某甲又對(duì)二人進(jìn)行毆打。葉、張等人到一樓大廳后，葉某乙又對(duì)該店廚師劉XX進(jìn)行毆打。期間，葉某乙、張某甲給被告人郭某某、閻某、孫某丙打電話(huà)告知打架情況讓其前來(lái)幫忙。郭某某、閻某、孫某丙接電話(huà)后分別帶人趕到該飯店，在飯店門(mén)口郭某某對(duì)該店員工進(jìn)行言語(yǔ)威脅。2008年1月17日，張某甲、葉某乙、閻某、孫某丙等人在“山國(guó)飲藝”茶葉某打聽(tīng)到東來(lái)順?shù)体伒瓯淮騻娜藛T均在醫(yī)院治療后，即把此情況向郭某某匯報(bào)，郭某指使讓其組織人員到該飯店占住房間到晚上關(guān)門(mén)為止。后張某甲、葉某乙、閻某、孫某丙即糾集鐵九磊、劉某峰（二人另案處理）等30余人到該飯店占住房間達(dá)半小時(shí)，造成該飯店無(wú)法正常營(yíng)業(yè)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張XX、張XX、趙XX、張XX、王XX、劉XX的損傷程度均屬輕微傷。
上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭示證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人魏XX、李XX陳述在木板廠(chǎng)被二十余人用鋼管等工具將自己和方XX打傷的情節(jié)；被害人白XX、張XX陳述在楊樹(shù)底村被沙場(chǎng)人打傷的情節(jié)；被害人張XX、張XX、張XX、趙XX、王XX、劉XX陳述在東來(lái)順飯店被葉某乙、張某甲打傷的情節(jié)。
2、證人李XX、方XX、方XX、景XX、王XX等人證明被告人郭某某到木板廠(chǎng)發(fā)生口角并亂打人的情節(jié)；證人張XX、張XX、白XX、李XX、趙XX等人證明被告人帶領(lǐng)多人持兇器在楊樹(shù)底村辱罵、恐嚇群眾的情節(jié)；證人余XX、張XX、劉X、趙XX、常XX、閆XX等人證明被告人在東來(lái)順飯店聚眾擾亂秩序、打人的情節(jié)；
3、被告人郭某某、張某甲、葉某乙、閆某、孫某戊、周某某、梁某某、高某某、張某丁對(duì)所參與的犯罪情節(jié)的供述與上述被害人陳述、證人證言相互印證。
4、刑事技術(shù)鑒定書(shū)關(guān)于上述被害人傷情的結(jié)論以及公安機(jī)關(guān)接警立案的證明。
原審院認(rèn)為，被告人郭某某、張某甲、葉某乙、周某某、梁某某、高某某、張某丁在方XX開(kāi)辦的木板廠(chǎng)隨意毆打他人，致二人輕傷，其情節(jié)惡劣；被告人郭某某、張某甲、閆某、孫某戊等人在楊樹(shù)底村持兇器對(duì)群眾辱罵、恐嚇，情節(jié)惡劣；被告人郭某某、張某甲、葉某乙、閆某、孫某戊等人在東來(lái)順飯店內(nèi)聚眾起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，并致多人受傷。上述被告人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。
（四）強(qiáng)迫交易罪
原判認(rèn)定，2001年3月至2002年8月，在平頂山市第三建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三建公司）承包魯山縣第一人民醫(yī)院門(mén)診樓建筑工程。期間，被告人郭某某為了達(dá)到控制、壟斷魯山縣第一人民醫(yī)院門(mén)診樓建設(shè)的材料供應(yīng)，從中牟取暴利的目的，指使被告人葉某乙、張某甲、周某某及師魯增、石某、王某某等人對(duì)施工單位人員進(jìn)行威脅、毆打。2001年5月13日下午，郭某某因懷疑楊XX到工地聯(lián)系進(jìn)料，即組織葉某乙、張某甲、周某某、閻某、梁某某、高某某及師魯增等人到該工地打人。在該工地三建公司臨時(shí)財(cái)務(wù)室，郭某某、葉某乙、周某某等對(duì)楊國(guó)廣進(jìn)行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊XX的損傷屬輕微傷（偏重）。后郭某某賠償楊XX醫(yī)療費(fèi)等x元。郭某某安排周某某、師魯增把守工地的前后大門(mén)，非經(jīng)郭某某允許一切施工原料不得進(jìn)入。郭某某在給工程供應(yīng)材料期間，以次充好。因郭某某供應(yīng)的磚不合格，三建公司要求停止供磚，并讓收料員王XX鎖住大門(mén)，而周某某等人剪斷門(mén)鎖，強(qiáng)行進(jìn)磚。當(dāng)晚，周某某還闖入王XX宿舍對(duì)王某行毆打。2001年7月下旬，該工程進(jìn)入粉刷階段，郭某某想承包該粉刷工程，但未得到三建公司同意，郭某某遂指示其手下人員多次到工地威脅、恐嚇施工隊(duì)，有三個(gè)施工隊(duì)先后被嚇跑，工程被迫停工。由于郭某某等人的行為，致使三建公司在此工程中虧損。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭示證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人鄧X、熊XX、李XX、楊XX、王XX、朱XX、劉XX、付X、張X、張XX等人證明在醫(yī)院工地上，被告人郭某某、葉某乙、周某某等人毆打楊國(guó)廣，同時(shí)本案各被告人等威脅、毆打其他供料人員，阻擋他人進(jìn)料，威脅其他施工人員施工的情況。
2、被害人楊XX陳述了在聯(lián)系送料時(shí)被郭某某等人毆打致傷的情況及得到賠償?shù)那闆r。
3、被告人郭某某、葉某乙、周某某供述了在工地上打人的情況，同時(shí)被告人張某甲、葉某乙、周某某又供述了受郭某某指使在工地上阻擋他人進(jìn)料，威脅他人施工的情況，與被害人陳述及證人證言能相互印證。
4、法醫(yī)鑒定結(jié)論書(shū)對(duì)楊國(guó)廣受傷屬輕微傷（偏重）的結(jié)論。
原審法院認(rèn)為，被告人郭某某為獨(dú)霸地材供應(yīng)，指使并伙同被告人張某甲、葉某己、周某某等人采用暴力、威脅手段，強(qiáng)迫三建公司接受其服務(wù)，并阻擋他人為三建公司提供有關(guān)服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，致使施工單位不能正常工作，遭受損失，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，其他三名被告人在此犯罪中雖未得到相應(yīng)利益，但已構(gòu)成共犯。
（五）敲詐勒索罪
原判認(rèn)定，1、2001年12月，湖北省大冶市建筑商左亞云承包了魯山縣第一人民醫(yī)院修建大門(mén)及鋪設(shè)院內(nèi)地板磚的工程，因事先沒(méi)有和被告人郭某某打招呼，引起了郭某某的不滿(mǎn)。郭某某糾集被告人張某甲、葉某乙、周某某及石某等人多次到該工地進(jìn)行阻攔，威脅并毆打施工人員，索要“管理費(fèi)”。工地負(fù)責(zé)人李XX和左XX之父左名柏被迫分兩次給郭某某現(xiàn)金共x元。
2、2006年2月20日下午，魯山縣第一人民醫(yī)院職工李XX約朋友張XX、王XX、李XX到被告人郭某某開(kāi)辦的金仙島洗浴中心洗澡，在洗浴中心大廳因李某迎打電話(huà)聲音大引起郭某某之妻陳紅梅不滿(mǎn)而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。郭某某指使被告人張某甲、閻某及閻某義等人對(duì)李XX、張XX進(jìn)行毆打，致二人輕微傷。期間，在毆打張XX時(shí)將大廳旁邊的花瓶碰爛。后魯山縣公安局張店派出所通知雙方接受調(diào)查時(shí)，郭某某組織張某甲、閻某及閻某義等人在派出所內(nèi)對(duì)李XX進(jìn)行恐嚇、威脅，以李XX碰爛花瓶為由向李某要賠償款。后李XX被迫給郭某某現(xiàn)金8000元。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭示證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人申XX、姚XX、郜XX、常XX證明郭某某帶領(lǐng)張某甲、葉某乙等人威脅李某峰并索要一萬(wàn)元的情況；證人張XX、王XX、李XX、常XX、趙XX證明在金仙島洗浴中心發(fā)生糾紛，李XX被打傷倒地而碰倒花瓶，在派出所處理后，被索要現(xiàn)金8000元的情況。
2、被害人左XX、李XX陳述在施工中被郭某某等人阻擋、毆打，被迫給郭某某一萬(wàn)元的事情；被害人李XX陳述被毆打，又給郭某某8000元的事情。
3、被告人張某甲、葉某乙供述受郭某某指使阻擋他人施工，并威脅施工隊(duì)的事情，被告人張某甲、閆某供述了在洗浴中心郭某某先打，眾人又亂打李某迎的事情，并到派出所威脅李某迎，被告人葉某乙供述雖未參與打人，但郭某某收一萬(wàn)元錢(qián)時(shí)自己在場(chǎng)的事情，被告人郭某某供述自己得到被害人錢(qián)的事情，四位被告人的供述與證人證言及被害人陳述基本能相互印證。
4、法醫(yī)鑒定結(jié)論書(shū)關(guān)于對(duì)李XX、張XX的傷情屬輕微傷的結(jié)論。
原審法院認(rèn)為，被告人郭某某指使被告人張某甲、葉某乙、周某某采用暴力、威脅手段阻擋他人在醫(yī)院工地上的施工，索要施工人員現(xiàn)金一萬(wàn)元；被告人郭某某伙同并指使被告人張某甲、閆某等人毆打李某迎，并以李XX碰傷其妻，打爛花瓶為由相威脅，索要現(xiàn)金8000元，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，其他被告人亦構(gòu)成本罪共犯。
原判綜合以上事實(shí)，確認(rèn)各被告人的罪名及情節(jié)如下：被告人郭某某的行為分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪，其中參與尋釁滋事三起，致二人輕傷、六人輕微傷；參與故意傷害二起，致一人重傷、一人輕傷，敲詐勒索二起。被告人張某甲的行為分別構(gòu)成積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪，其中參與尋釁滋事二起，致二人輕傷、六人輕微傷，敲詐勒索一起。被告人葉某乙的行為分別構(gòu)成積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪，其中參與尋釁滋事二起，致六人輕微傷，敲詐勒索一起。被告人閻某的行為已構(gòu)成積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪。其中參與尋釁滋事二起，致二人輕傷，六人輕微傷，敲詐勒索一起。被告人孫某丙的行為分別構(gòu)成積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪。其中參與尋釁滋事二起，致六人輕微傷。被告人周某某的行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪。其中參與尋釁滋事罪一起，致二人輕傷，敲詐勒索罪一起。被告人梁某某的行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪。其中參與尋釁滋事一起，致二人輕傷。被告人高某某的行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪。其中參與尋釁滋事一起，致二人輕傷。被告人李某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人張某丁的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，其參與一起，致二人輕傷。
原審法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第三款，第二百三十四條、第二百九十三條第（一）、（二）、（四）項(xiàng)，第二百二十六條、第二百七十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款、第六十八條第一款、第六十九條、第七十條以及有關(guān)司法解釋之規(guī)定，判決：一、被告人郭某某犯組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金x元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年零四個(gè)月，并處罰金x元（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納完畢）。二、被告人張某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金5000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金5000元（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納完畢）。三、被告人葉某乙犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金5000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零二個(gè)月，并處罰金5000元（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納完畢）。四、被告人閆某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零二個(gè)月。五、被告人孫某戊犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零四個(gè)月。六、被告人周某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金5000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零三個(gè)月，并處罰金5000元（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納完畢）。七、被告人梁某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。與前罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年零四個(gè)月，并處罰金5000元。八、被告人高某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。與前罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年零十個(gè)月，并處罰金6000元。九、被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月。十、被告人張某丁犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
原審被告人郭某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱(chēng)：1.原審認(rèn)定其構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)犯罪錯(cuò)誤；2.上訴人對(duì)被害人楊XX的傷害鑒定為重傷的證據(jù)有異議，認(rèn)為不是重傷；3.上訴人對(duì)方XX、白XX、東XX服務(wù)員的傷害不是尋釁滋事，而是故意傷害，又由于只對(duì)被害人造成輕微傷，因此其不構(gòu)成犯罪；4.上訴人向三建公司提共材料，是雙方自愿，不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；5.上訴人接受李XX、左XX的x元是周某某、史魯增的看門(mén)費(fèi)，上訴人也沒(méi)有參與“金仙島洗浴”事件，故上訴人不構(gòu)成敲詐勒索罪。
原審被告人周某某上訴稱(chēng)：1.原審認(rèn)定上訴人構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪錯(cuò)誤；2.其在方XX事件中只是到了現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有實(shí)施任何行為，而且自己也受到傷害，故不構(gòu)成尋釁滋事罪；3.其在原審被告人郭某某承包的工地上只是干活賺工資，對(duì)其它事項(xiàng)并不知情，不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；5.在縣醫(yī)院工地上其沒(méi)有實(shí)施任何犯罪行為，也沒(méi)有索要財(cái)物，故不構(gòu)成敲詐勒索罪。
經(jīng)二審查明的事實(shí)證據(jù)與一審判決認(rèn)定的相同。除原審被告人閻某提交立功材料外，其他上訴人及辯護(hù)人均未向本院提交新的證據(jù)。二審期間原審被告人閆某檢舉揭發(fā)他人犯罪的材料，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，平頂山市人民檢察院認(rèn)定屬立功表現(xiàn)，建議法院酌情對(duì)其處罰。
關(guān)于上訴人郭某某及其辯護(hù)人所提“上訴人郭某某不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)罪”的上訴理由,經(jīng)查，上訴人郭某某在本案中實(shí)施多起違法犯罪事實(shí)符合刑法規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，且足以證明其起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用;關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提“上訴人郭某某不構(gòu)成尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪”的上訴理由，與已查明的事實(shí)不符，而且有其供述、被害人陳述、其他被告人的供述、證人證言在卷佐證。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理適當(dāng)，上訴人郭某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人周某某所提“其不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪”的上訴理由，經(jīng)查，周某某在黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪事實(shí)中，參與犯罪的態(tài)度積極、次數(shù)多，在尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索等犯罪中，其行為符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，而且有其供述、被害人陳述、其他被告人的供述、證人證言在卷佐證。上訴人周某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。上訴人郭某某、周某某上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納，原審被告人閻某檢舉揭發(fā)他人犯罪的材料，經(jīng)查證屬實(shí)，屬立功表現(xiàn)，對(duì)其所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪依法可減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第一、二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第三款，第二百三十四條、第二百九十三條第（一）、（二）、（四）項(xiàng)，第二百二十六條、第二百七十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款、第六十八條第一款、第六十九條、第七十條以及有關(guān)司法解釋之規(guī)定，判決如下：
一、維持河南省汝州市人民法院（2008）汝刑初字第X號(hào)刑事判決第一、二、三、五、六、七、八、九、十項(xiàng)及第四項(xiàng)中對(duì)原審被告人閻某所犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪的判決部分和所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的定罪部分；
二、撤銷(xiāo)河南省汝州市人民法院(2008)汝刑初字第X號(hào)刑事判決第四項(xiàng)中對(duì)原審被告人閻某所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的量刑部分及數(shù)罪并罰決定執(zhí)行的刑期部分；
三、原審被告人閻某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，與其所犯尋釁滋事罪有期徒刑一年、敲詐勒索罪有期徒刑十個(gè)月三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零二個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年2月26日起至2011年4月25日止。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李某峰
審判員劉某洲
審判員喬靜
二○○八年十二月十日
書(shū)記員周某
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
