原告上海金山某建筑工程有限公司訴被告上海某藥業(yè)金山有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某公司”）、上海某房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某公司”）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2010年1月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2010年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡某、韓某，被告某公司委托代理人謝某，被告某公司沈某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2008年7月18日，金山區(qū)人民法院依據(jù)（2008）金民三（民）初字第X號(hào)民事裁定書(shū)向上海市第一中級(jí)人民法院發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求查封原告執(zhí)行款人民幣3,350,000元，后實(shí)際查封原告執(zhí)行款3,286,420元；該財(cái)產(chǎn)保全措施是由被告某公司申請(qǐng)的，被告某公司為此提供擔(dān)保。后上海市第一中級(jí)人民法院以（2009）滬一中民二（民）終字第X號(hào)民事判決書(shū)、維持了（2008）金民三（民）初字第X號(hào)民事判決書(shū)的判決，原告不承擔(dān)任何法律責(zé)任。由此，原告的執(zhí)行款3,286,420元自2008年7月25日至2009年12月14日被錯(cuò)誤查封489日，按照同期銀行年利率7.56%計(jì)算，原告的利息損失為326,563元。據(jù)此，原告請(qǐng)求判令被告某公司、某公司共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失326,563元。

被告某公司、某公司辯稱(chēng)：確認(rèn)原告被查封的執(zhí)行款為3,286,420元；關(guān)于查封期間，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)自上海市第一中級(jí)人民法院簽收協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)之日，計(jì)算至解除查封之日；關(guān)于利率標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為不應(yīng)按三年期利率計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按一年期銀行貸款利率計(jì)算，且由于利率標(biāo)準(zhǔn)是不斷變化的，應(yīng)當(dāng)分段計(jì)算；關(guān)于二被告的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，被告某公司認(rèn)為被告某公司不應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任，應(yīng)被告某公司先行承擔(dān)，如無(wú)法承擔(dān)，才應(yīng)由被告某公司承擔(dān)。

原告為證明其訴訟主張向本院提交了以下證據(jù)：1、（2009）滬一中民二（民）終字第X號(hào)民事判決書(shū)一份；2、（2008）金民三（民）初字第X號(hào)民事判決書(shū)一份，被告某公司于2008年7月17日出具的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保書(shū)一份，本院于2008年7月18日出具的準(zhǔn)許被告某公司財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)的（2008）金民三（民）初字第X號(hào)民事裁定書(shū)一份，本院于2008年7月24日向上海市第一中級(jí)人民法院發(fā)出的查封原告執(zhí)行款3,350,000元的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)一份，本院于2009年12月2日解除財(cái)產(chǎn)保全的（2008）金民三（民）初字第X號(hào)民事裁定書(shū)一份；3、原告計(jì)算利息損失的明細(xì)表一份，其中查封金額為3,286,420元，自2008年8月1日至9月15日共46日，按7.56%計(jì)算損失為31,747元，自2008年9月16日至2009年12月2日共443日，按7.29%計(jì)算損失為294,817元。

經(jīng)質(zhì)證，原告提供的上述一、二審法院的相關(guān)法律文書(shū)，被告某公司、某公司對(duì)此未表示異議；原告提供的利息損失明細(xì)表，二被告認(rèn)為系原告單方制作，且利率標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)算期間均不準(zhǔn)確，故不予認(rèn)可。

被告某公司、某公司未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)審核，原告提供的上述一、二審法院的相關(guān)法律文書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告某公司、某公司對(duì)此亦無(wú)無(wú)異議，本院對(duì)此予以采信；原告提供的利息損失明細(xì)表，雖系原告單方制作，但其中原告計(jì)算的查封期間，少于實(shí)際查封期間，本院予以采信，至于利率標(biāo)準(zhǔn)，雙方存在爭(zhēng)議，應(yīng)由本院依法確定。

根據(jù)以上采信的證據(jù)，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定：2008年7月18日，被告某公司在其訴原告建設(shè)工程合同糾紛一案中，向本院提出了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，被告某公司為此提供擔(dān)保，本院經(jīng)審查裁定予以準(zhǔn)許。2008年7月24日，本院向上海市第一中級(jí)人民法院發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，請(qǐng)求暫停支付原告在（2005）滬一中執(zhí)字第X號(hào)案件執(zhí)行款3,350,000元，后實(shí)際暫停支付原告執(zhí)行款3,286,420元。2009年9月8日，本院作出（2008）金民三（民）初字第X號(hào)民事判決，駁回了被告某公司的全部訴訟請(qǐng)求，后被告某公司不服而提起上訴，2009年11月2日，上海市第一中級(jí)人民法院作出（2009）滬一中民二（民）終字第X號(hào)民事判決，駁回被告某公司的上訴，維持原判。2009年12月2日，本院作出裁定，解除對(duì)原告采取的財(cái)產(chǎn)保全措施。

另查明，根據(jù)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率，2007年12月21日至2008年9月15日，六個(gè)月至一年（含一年）期貸款利率為7.47%，2008年9月16日至10月8日為7.20%，2008年10月9日至29日為6.93%，2008年10月30日至11月26日為6.66%，2008年11月27日至12月22日為5.58%，2008年12月23日以后至今為5.31%。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，當(dāng)事人因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。因被告某公司與原告就建設(shè)工程合同糾紛而提出的訴訟請(qǐng)求，未能獲得法律的支持，被告某公司因此而提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)是錯(cuò)誤的，由此造成原告執(zhí)行款的利息損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照擔(dān)保法的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告某公司為被告某公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峁?dān)保，但未明確承擔(dān)保證方式，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張應(yīng)當(dāng)按照三年期銀行貸款利率計(jì)算利息損失，缺乏法律依據(jù)，本院不能支持；被告某公司主張按照一年期銀行貸款利率計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。因此，按照銀行計(jì)算貸款利息的通常方法，根據(jù)不同時(shí)段、不同利率標(biāo)準(zhǔn)，原告執(zhí)行款3,286,420元、自2008年8月1日至2009年12月2日間的利息損失為256,793元。被告某公司主張應(yīng)由其先行承擔(dān)責(zé)任，如無(wú)法承擔(dān)才應(yīng)由被告某公司承擔(dān)，缺乏法律依據(jù)，本院不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條、第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海某藥業(yè)金山有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告上海金山某建筑工程有限公司利息損失人民幣256,793元；

二、被告上海某房地產(chǎn)有限公司對(duì)被告上海某藥業(yè)金山有限公司的上述第一款確定的債務(wù)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告上海某藥業(yè)金山有限公司、上海某房地產(chǎn)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)人民幣6198元，減半收取3099元，由原告上海金山某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)523元（已繳納），被告上海某藥業(yè)金山有限公司負(fù)擔(dān)2576元，該款應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)向本院繳納，被告上海某房地產(chǎn)有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員高麗宏

書(shū)記員王麗娜

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================