原告翟某某，男，X年X月X日生，漢族。

委托代理人沈?qū)殑?，翟某法律服?wù)所（略）。

委托代理人翟某山，翟某法律服務(wù)所（略）。

被告趙某某，男，52歲，漢族。

委托代理人劉某某，男，66歲，漢族，退休教師。

原告訴被告買賣合同糾紛一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。沈?qū)殑?、翟某山、趙某某、劉某某到庭參加訴訟。此案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告趙某某在原告開辦的水泥制品廠做技術(shù)員及領(lǐng)工，由于人熟，在1997年11月15日從原告處購買殘板36塊，每塊40元，合計1440元，由趙某某的侄子趙某紅代筆寫了一張欠條，寫道“今天買預(yù)制板36塊，每塊40元，合計1440元正”。由趙某某、趙某紅在條上簽了名。預(yù)制板由被告自備車輛拉走。

以上欠款原告每年都到被告處討要，但被告以種種理由不付。2010年7月3日上午，原告又冒著高溫酷暑再一次找到被告趙某某追要此款，趙某某以板不能用為由，只同意每塊付10元。被告的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，請求法院判決被告支付欠款1440元，并承擔本案訴訟費。

被告辯稱，被告不應(yīng)支付1440元，買賣合同不能成立，無效，應(yīng)駁回被告的請求。理由1、預(yù)制板是原告贈與被告的；2、原告贈與的是殘板，還應(yīng)承擔賠償責任；3、原告逼被告打了個條，是無效的。

經(jīng)審理查明，原告原開辦一個預(yù)制板廠，被告在廠里當技術(shù)員并領(lǐng)工，雙方關(guān)系熟。1997年11月15日，被告拉原告的殘板36塊，沒有付錢，由當時開車拉板的趙某紅代被告寫了個條據(jù)，條的內(nèi)容是：“證明，今買預(yù)制板36塊，每塊40元，合計1440元正，趙某某，代筆趙某紅，1997.11.X號。”被告以該板不能建房用為由拒付欠款。

另查明，被告買原告的殘板，除一小部分建豬舍外，大部分鋪在自己院里。

被告稱是原告贈與自己的和條是原告逼著寫的，沒有提供證據(jù)。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同?！痹嬉褜㈩A(yù)制板交付給被告，并約定了價款，被告應(yīng)按約定的價款支付貨款。被告稱是原告贈與自己的和逼自己寫了欠條，無有依據(jù)，本院不予采信。被告買的就是殘板，被告現(xiàn)在卻主張板是殘缺的，不能建房用，而拒付貨款，沒有事實依據(jù)，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第四項、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某應(yīng)于本判決生效后3日內(nèi)支付給原告1440元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費50元，由被告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。

審判長何德金

審判員孟慶東

審判員王衛(wèi)東

二0一0年十月十四日

書記員李廣杰

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================