上訴人（原審被告）：劉某甲，男。

委托代理人：蔡某某。

上訴人（原審被告）：洛陽方智測(cè)控有限公司。

法定代表人：彭某。

委托代理人：蔡某某。

被上訴人（原審原告）：中國人民解放軍第五七一五工廠。

法定代表人：劉某乙。

委托代理人：李某某。

上訴人劉某甲、洛陽方智測(cè)控有限公司（以下簡稱方智公司）與被上訴人中國人民解放軍第五七一五工廠（以下簡稱五七一五廠）專利權(quán)屬糾紛一案，五七一五廠于2009年5月12日向鄭州市中級(jí)人民法院（以下簡稱原審法院）提起訴訟，請(qǐng)求：確認(rèn)劉某甲取得的x.X號(hào)“開棉機(jī)喂棉裝置”實(shí)用新型專利屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，劉某甲與方智公司之間的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，該專利權(quán)歸屬于五七一五廠。原審法院于2009年11月17日作出（2009）鄭民三初字第X號(hào)民事判決。劉某甲、方智公司不服，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，于2010年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。劉某甲、方智公司及委托代理人蔡某某，五七一五廠委托代理人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：劉某甲原為五七一五廠工作人員。2001年8月31日五七一五廠經(jīng)營辦向五七一五廠報(bào)送《產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目可行性論證報(bào)告》并獲得批準(zhǔn)，該報(bào)告提出研制開發(fā)“棉花雜質(zhì)全自動(dòng)分檢系統(tǒng)”，并列明了所需研制經(jīng)費(fèi)、設(shè)備及研制時(shí)間等，其中資金來源為工廠投資，該項(xiàng)目開發(fā)者為劉某甲。2001年12月，經(jīng)營辦公室提出《棉花異型纖維檢出設(shè)備（棉紡異纖雜質(zhì)清除機(jī)）研制任務(wù)書》并獲批準(zhǔn)，該任務(wù)提出單位聯(lián)系人為劉某甲，其建議成立專項(xiàng)科研組進(jìn)行研制。2002年1月30日，五七一五廠發(fā)出[2002]廠技字第X號(hào)《關(guān)于成立科研小組的通知》，決定成立棉花異型纖維檢出設(shè)備科研小組，其中組長劉某甲、副組長陶旭峰、工藝控制總設(shè)計(jì)吳藏興（外聘）、圖像識(shí)別處理張弘、軟件設(shè)計(jì)李某剛、蔡某龍；該通知還明確了小組成員的工資獎(jiǎng)金待遇等。2004年2月12日，河南省科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所出具x號(hào)《科技查新報(bào)告》：經(jīng)查新對(duì)比分析，國內(nèi)未見與本項(xiàng)目結(jié)構(gòu)及性能相同的文獻(xiàn)報(bào)道。該查新報(bào)告載明項(xiàng)目的技術(shù)要點(diǎn)：棉紡異纖雜質(zhì)清除機(jī)采用機(jī)器視覺和智能加工技術(shù)，是一套可以自動(dòng)實(shí)時(shí)在線、高效清除棉花中所含異纖及雜質(zhì)的設(shè)備。其特點(diǎn)：1、結(jié)構(gòu)上采用了40個(gè)雙排高壓噴嘴及特殊結(jié)構(gòu)廢棉箱，將異纖及雜質(zhì)噴出，提高了被識(shí)別的異纖雜質(zhì)的檢出率。2、照明系統(tǒng)采用白色和紫外光有機(jī)組合，獲得穩(wěn)定均勻光源，減少圖像中陰影，使圖片質(zhì)量大大提高，使白色丙綸絲的檢出率達(dá)90%以上。3、異纖識(shí)別系統(tǒng)，由高速線掃描彩色攝像機(jī)、圖像采集卡、圖像異纖雜質(zhì)識(shí)別程序三部分組成。計(jì)算機(jī)獲取圖像后，在若干毫秒內(nèi)識(shí)別出棉花中的異纖雜質(zhì)，并準(zhǔn)確標(biāo)出其位置，在圖像處理軟件中，通過多種算法的組合，使頭發(fā)的識(shí)別率達(dá)70%以上，其它異纖雜質(zhì)識(shí)別率達(dá)95%以上。2004年3月，劉某甲主持編寫了《MYQ1型棉紡異纖雜質(zhì)清除機(jī)研制總結(jié)報(bào)告》及《經(jīng)濟(jì)效益分析報(bào)告》，認(rèn)為所研制的棉紡異纖雜質(zhì)清除機(jī)解決了重大技術(shù)難題，處理雜質(zhì)水平已達(dá)到甚至超過了國際水平，產(chǎn)品經(jīng)試運(yùn)行已具備樣機(jī)鑒定的條件；該項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益非?？捎^。2004年6月10日，五七一五廠作出[2004]廠技字第X號(hào)決定，因棉紡異纖雜質(zhì)清除機(jī)科技攻關(guān)項(xiàng)目獲得成功，決定對(duì)該攻關(guān)小組獎(jiǎng)勵(lì)x元。

2006年8月17日，劉某甲向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為“開棉機(jī)喂棉裝置”的實(shí)用新型專利，2007年9月5日獲授權(quán)公告，專利號(hào)x.5，設(shè)計(jì)人及專利權(quán)人均為劉某甲。該專利權(quán)利要求為：1、一種開棉機(jī)喂棉裝置，包括輸棉通道、抽風(fēng)管道、喂棉倉、網(wǎng)孔板、后蓋、環(huán)流罩，輸棉通道和抽風(fēng)管道分別與喂棉倉的入口和排風(fēng)口連接，在所述的喂棉倉一側(cè)裝有網(wǎng)孔板，同側(cè)外部裝有后蓋，使入口和排風(fēng)口在網(wǎng)孔板的隔離下內(nèi)部形成同一腔體，其特征在于：所述的喂棉倉由縱向的中間的進(jìn)風(fēng)通道及其兩端的排風(fēng)通道構(gòu)成，該進(jìn)風(fēng)通道和排風(fēng)通道的同一側(cè)為敞開端，在該敞開端裝有后蓋，在該進(jìn)風(fēng)通道的敞開端裝有所述的網(wǎng)孔板，該網(wǎng)孔板與后蓋之間留有空間；所述的輸棉通道的一端與所述的喂棉倉中間的進(jìn)風(fēng)通道的上端連接，在該輸棉通道上裝有環(huán)流罩，該環(huán)流罩兩端內(nèi)側(cè)與輸棉通道兩相對(duì)側(cè)對(duì)應(yīng)的兩個(gè)方孔連接而成一閉合的環(huán)流通道；所述的抽風(fēng)管道的兩端口分別與所述的喂棉倉的排風(fēng)通道上端連接。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的開棉機(jī)喂棉裝置，其特征在于：在所述的抽風(fēng)管道的一端裝有補(bǔ)風(fēng)盤。3、根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的開棉機(jī)喂棉裝置，其特征在于：在所述的喂棉倉上設(shè)有排風(fēng)檢測(cè)口和觀察窗口。

2005年10月7日，劉某甲從五七一五廠辭職，后任方智公司總經(jīng)理，該公司生產(chǎn)的產(chǎn)品主要為棉花異纖雜質(zhì)清除機(jī)。2008年12月16日，劉某甲申請(qǐng)將“開棉機(jī)喂棉裝置”實(shí)用新型專利權(quán)人變更為方智公司，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2009年1月9日做出變更的手續(xù)合格通知書，并予以公告。

另查明：1、河南省高級(jí)人民法院（2009）豫法民三終字第x號(hào)五七一五廠與劉某甲專利權(quán)屬糾紛一案的民事判決書認(rèn)定，2002年3月8日五七一五廠、新蘇綸紡織有限公司（以下簡稱新蘇綸公司）及江陰市宏昌紡織機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱宏昌公司）簽訂《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議書》一份，約定三方聯(lián)合開發(fā)完成“棉花異纖自動(dòng)檢測(cè)設(shè)備”項(xiàng)目，其中約定五七一五廠投資研制資金的90%，系統(tǒng)的科技成果獎(jiǎng)歸三方共有，經(jīng)營、生產(chǎn)權(quán)歸五七一五廠和宏昌公司所有，新蘇綸公司使用該系統(tǒng)主機(jī)設(shè)備享受優(yōu)惠20%的價(jià)格。該項(xiàng)目實(shí)施主要人員為吳藏興、劉某甲、陶旭峰等?！堵?lián)合開發(fā)協(xié)議書》內(nèi)容還包括：“棉花異纖自動(dòng)檢測(cè)設(shè)備”系統(tǒng)主機(jī)研制總費(fèi)用60萬元，五七一五廠負(fù)責(zé)投入研制資金的90%，并組織該系統(tǒng)主機(jī)設(shè)備（樣機(jī)一臺(tái)），另10%的研制資金由宏昌公司負(fù)責(zé)提供；新蘇綸公司負(fù)責(zé)準(zhǔn)備樣機(jī)實(shí)驗(yàn)場地，五七一五廠負(fù)責(zé)軟件設(shè)計(jì)編程和硬件、機(jī)械結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)及樣機(jī)的制造和調(diào)試，宏昌公司負(fù)責(zé)提供主機(jī)配套設(shè)備（提供開棉風(fēng)機(jī)一臺(tái)，帶變頻調(diào)速）。2004年12月8日、2005年2月3日、2005年3月25日，五七一五廠與宏昌公司簽訂三份《買賣合同》，宏昌公司向五七一五廠購買三臺(tái)異纖清除機(jī)，該三份合同由劉某甲代表五七一五廠簽訂。2008年9月19日，鄭州市中級(jí)人民法院到江陰向宏昌公司法定代表人章弘權(quán)調(diào)查《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議》簽訂及履行事宜，章弘權(quán)認(rèn)為雖然宏昌公司沒有提供6萬元現(xiàn)金，但提供了風(fēng)機(jī)及配套設(shè)備，應(yīng)視為宏昌公司履行了《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議》。鄭州市中級(jí)人民法院告知其“如宏昌公司需要主張權(quán)利，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)向法院提交參加訴訟申請(qǐng)”，章弘權(quán)表示“會(huì)在10日內(nèi)作出答復(fù)”，但宏昌公司未在答復(fù)期間內(nèi)提出申請(qǐng)。鄭州市中級(jí)人民法院到蘇州調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，新蘇綸公司登記地址已成為房地產(chǎn)開發(fā)用地，登記電話無法聯(lián)系。該判決還認(rèn)定，即使宏昌公司、新蘇綸公司認(rèn)為其共同享有五七一五廠的專利權(quán)，宏昌公司、新蘇綸公司完全可以通過訴訟渠道另行解決。劉某甲以一審漏列當(dāng)事人要求發(fā)回重審的理由不足，不予采信。2、訴訟中，劉某甲稱，開棉機(jī)喂棉裝置是五七一五廠購買宏昌公司的產(chǎn)品，不屬五七一五廠的研制范圍。3、河南省洛陽市中級(jí)人民法院（2008）洛民終字第X號(hào)民事判決書認(rèn)定，2005年4月19日、5月24日、6月28日、6月30日、8月15日，五七一五廠與鶴壁朝歌紡織有限公司（以下簡稱朝歌公司）共簽訂五份合同，合同約定，朝歌公司購買五七一五廠x型異纖清除機(jī)，其中，設(shè)備主機(jī)一臺(tái)、專用開棉機(jī)一臺(tái)、抽雜質(zhì)風(fēng)機(jī)一臺(tái)、備件、專用燈管備用一套、擦玻璃器一臺(tái)。五份合同總價(jià)款為x元。朝歌公司共計(jì)付款x元，余x元未付。五七一五廠于2006年11月28日提起訴訟，要求朝歌公司支付所欠設(shè)備款x元及違約金x元。訴訟中朝歌公司以設(shè)備不合格存在質(zhì)量問題為由，要求對(duì)五七一五廠所供五臺(tái)設(shè)備進(jìn)行鑒定，并反訴要求退回其中兩臺(tái)設(shè)備。經(jīng)鑒定五七一五廠所供設(shè)備確有質(zhì)量問題。洛陽市中級(jí)人民法院判決，朝歌公司于判決生效后十日內(nèi)將五七一五廠所供的兩臺(tái)x型異纖清除機(jī)（X號(hào)機(jī)和X號(hào)機(jī)）予以退還；五七一五廠于判決生效后十日內(nèi)退還朝歌公司設(shè)備款x元。

原審法院認(rèn)為：2000年8月25日修正的《中華人民共和國專利法》第六條規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人。利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定。2001年6月15日國務(wù)院令第X號(hào)公布的《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第十一條規(guī)定，專利法第六條所稱執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，是指：（一）在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；（二）履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造；（三）退職、退休或調(diào)動(dòng)工作后1年內(nèi)作出的，與原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。專利法第六條所稱本單位，包括臨時(shí)工作單位；專利法第六條所稱本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，是指本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對(duì)外公開的技術(shù)資料等。原審法院綜合以下事實(shí)認(rèn)定x.X號(hào)“開棉機(jī)喂棉裝置”實(shí)用新型專利是劉某甲在離職1年內(nèi)為執(zhí)行原單位任務(wù)，主要利用原單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。第一、“棉花異纖雜質(zhì)清除機(jī)”科研項(xiàng)目是由劉某甲在五七一五廠任職期間提出，并由五七一五廠成立專門的科研小組進(jìn)行攻關(guān)；五七一五廠為該科研項(xiàng)目制定有《研制任務(wù)書》，該項(xiàng)目的實(shí)施也由五七一五廠提供資金、人員及設(shè)備支持，研制完成后五七一五廠進(jìn)行了表彰獎(jiǎng)勵(lì)，劉某甲為該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，故“棉花異纖雜質(zhì)清除機(jī)”的研制開發(fā)應(yīng)屬為執(zhí)行本單位任務(wù)所為。第二、根據(jù)河南省高級(jí)人民法院（2009）豫法民三終字第x號(hào)民事判決書認(rèn)定的事實(shí)，在棉花異纖雜質(zhì)清除機(jī)的研制過程中，五七一五廠曾與宏昌公司及新蘇綸公司簽訂《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議》，約定三方聯(lián)合開發(fā)完成“棉花異纖自動(dòng)檢測(cè)設(shè)備”項(xiàng)目，宏昌公司負(fù)責(zé)提供開棉機(jī)一臺(tái)供研制項(xiàng)目使用，五七一五廠負(fù)責(zé)樣機(jī)的研制和調(diào)試。因此開棉機(jī)由五七一五廠為了棉花異纖雜質(zhì)清除機(jī)的研制而引進(jìn)，并在研制過程中使用。第三、根據(jù)河南省洛陽市中級(jí)人民法院（2008）洛民終字第X號(hào)民事判決書認(rèn)定的事實(shí)，五七一五廠銷售的棉花異纖清除機(jī)包括開棉機(jī)喂棉裝置。第四、自2001年至劉某甲從五七一五廠辭職，劉某甲一直任五七一五廠總經(jīng)濟(jì)師，民用設(shè)備的四個(gè)生產(chǎn)車間由其負(fù)責(zé)。第五、劉某甲申請(qǐng)本案專利的日期即2006年8月17日，在劉某甲從五七一五廠離職一年內(nèi)。第六、訴訟中劉某甲未就其完成該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造利用的物質(zhì)技術(shù)條件提供證據(jù)，也未就其申請(qǐng)專利的技術(shù)特征與宏昌公司提供的開棉機(jī)的技術(shù)特征是否一致提供證據(jù)。綜上，開棉機(jī)喂棉裝置是五七一五廠研制的棉花異纖雜質(zhì)清除機(jī)的一部分，劉某甲作為五七一五廠棉花異纖雜質(zhì)清除機(jī)研制小組的負(fù)責(zé)人及負(fù)責(zé)五七一五廠民用設(shè)備生產(chǎn)車間的總經(jīng)濟(jì)師，在離職一年內(nèi)完成的與原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。劉某甲、方智公司辯稱開棉機(jī)喂棉裝置是五七一五廠從宏昌公司購進(jìn)，不屬于五七一五廠研制范圍，該項(xiàng)專利權(quán)與五七一五廠無關(guān)的主張，不予支持。因此，劉某甲申報(bào)的x.X號(hào)“開棉機(jī)喂棉裝置”實(shí)用新型專利，應(yīng)認(rèn)定為劉某甲是在執(zhí)行五七一五廠任務(wù)中，主要利用五七一五廠的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，該專利權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于五七一五廠，劉某甲無權(quán)將該專利權(quán)轉(zhuǎn)讓與方智公司。綜上，依照2000年8月25日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十七次會(huì)議第二次修正的《中華人民共和國專利法》第六條第一款、2001年6月15日國務(wù)院令第X號(hào)公布的《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第十一條之規(guī)定，判決：確認(rèn)x.X號(hào)“開棉機(jī)喂棉裝置”實(shí)用新型專利為職務(wù)發(fā)明，該專利權(quán)歸中國人民解放軍第五七一五工廠所有。案件受理費(fèi)1000元，由劉某甲負(fù)擔(dān)。

劉某甲上訴稱：五七一五廠提交的《研制任務(wù)書》不含有開棉機(jī)喂棉裝置，該裝置不是五七一五廠研制的，是五七一五廠購買宏昌公司的產(chǎn)品。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決發(fā)回重審或依法改判。

方智公司上訴稱：開棉機(jī)喂棉裝置x.X號(hào)專利已依法變更登記生效，專利權(quán)屬于方智公司所有，人民法院民庭無權(quán)確認(rèn)給五七一五廠，并且一審判決對(duì)劉某甲專利轉(zhuǎn)讓的訴求并未支持，劉某甲與方智公司的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓具有法律效力。請(qǐng)求撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判。

五七一五廠未提交答辯狀，庭審中辯稱：劉某甲在五七一五廠起訴后才將涉案專利轉(zhuǎn)讓給方智公司屬惡意轉(zhuǎn)讓，不發(fā)生法律效力。涉案喂棉裝置屬于被上訴人研發(fā)范圍，劉某甲負(fù)責(zé)組織涉案專利研發(fā)工作，并在離職一年內(nèi)申請(qǐng)專利，劉某甲不享有專利權(quán)。

根據(jù)各方當(dāng)事人上訴、答辯、陳述情況，并征詢當(dāng)事人意見，本院歸納本案二審爭議焦點(diǎn)如下：涉案開棉機(jī)喂棉裝置是否為劉某甲的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，該專利應(yīng)否歸五七一五廠所有。

二審中，方智公司提交了兩份證據(jù)：1、青島紡織機(jī)械廠、經(jīng)緯青島宏大紡織機(jī)械有限責(zé)任公司的機(jī)械略圖；2、x型主除雜機(jī)圖紙，以上兩份證據(jù)以證明方智公司和江陰宏昌公司所完成涉案專利的技術(shù)文件來源于上述兩公司，涉案專利沒有新穎性、創(chuàng)造性。五七一五廠質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)的真實(shí)性無法核實(shí)。劉某甲經(jīng)質(zhì)證稱：在五七一五廠工作期間未參與者研發(fā)開棉機(jī)，是購買的宏昌公司的開棉機(jī)。五七一五廠提交了一份五七一五廠的圖紙，以證明喂棉裝置屬于開棉機(jī)的組成部分，方智公司與劉某甲經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：圖紙部分是復(fù)印件，并且證明開棉機(jī)是外協(xié)件。

綜合雙方舉證、質(zhì)證意見，本院審查認(rèn)定：方智公司二審中提交的以證明本案專利沒有新穎性、創(chuàng)造性的證據(jù)1、證據(jù)2不屬本案審理范圍，不予認(rèn)定。五七一五廠提交的圖紙系復(fù)印件，不能做為本案證據(jù)使用。

本院經(jīng)審理，對(duì)原審判決查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：在五七一五廠研發(fā)棉花異纖雜質(zhì)清除機(jī)的過程中，2002年3月8日與新蘇綸紡織公司及宏昌公司三方簽訂了《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議書》，明確了棉花異纖自動(dòng)檢測(cè)設(shè)備系統(tǒng)主機(jī)研制費(fèi)用由五七一五廠投入研制資金來源90%并組織該系統(tǒng)主機(jī)設(shè)備（樣機(jī)）一臺(tái)，宏昌公司負(fù)責(zé)提供主機(jī)配套設(shè)備，即提供開棉風(fēng)機(jī)一臺(tái)。該協(xié)議證明開棉機(jī)是棉花異纖雜質(zhì)清除機(jī)的必要部分，是五七一五廠研制的棉花異纖雜質(zhì)清除機(jī)的配套裝置，本案所涉開棉機(jī)喂棉裝置是棉花異纖雜質(zhì)清除機(jī)的相關(guān)技術(shù)。同時(shí)劉某甲于2005年10月7日從五七一五廠辭職，距2006年8月17日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為“開棉機(jī)喂棉裝置”的實(shí)用新型專利，不滿一年。劉某甲作為五七一五廠棉花異纖雜質(zhì)清除機(jī)研制小組的負(fù)責(zé)人，在離職一年內(nèi)完成的與原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，本案所涉棉花異纖雜質(zhì)清除機(jī)的開棉機(jī)喂棉裝置即x.X號(hào)專利應(yīng)歸五七一五廠享有。劉某甲上訴理由不能成立，本院不予支持。本案審理的是專利權(quán)權(quán)屬糾紛，應(yīng)屬民事案件審理范疇。原審法院在認(rèn)定劉某甲不享有專利權(quán)的情況下，認(rèn)定其無權(quán)將專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給方智公司并無不當(dāng)。方智公司的上訴理由亦不能成立，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1000元，由劉某甲和洛陽方智測(cè)控有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長谷彩霞

審判員傅印杰

代理審判員焦新慧

二O一O年七月二十八日

書記員梁培棟

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================