原告李松與被告歐陽菲民間借貸糾紛一案，于2009年2月4日訴至法院，本院受理后，依法組成合議庭，于2009年4月7日公開開庭審理了本案，原告李松的委托代理人郭育好，被告歐陽菲及其委托代理人鄧筱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李松訴稱：原告因被告欠其借款x元未還，于2008年10月訴至湖南省長沙市中級人民法院，法院受理后，作出（2008）長中民三初字第X號民事判決。因當(dāng)時原告并沒有主張利息、違約金及律師費(fèi)用。但被告于2008年8月4日向原告承諾以后會按期付息，如未按期繳息一期以上（含一期），自愿承擔(dān)違約金二萬元，實(shí)現(xiàn)抵押所需的律師費(fèi)用。由于被告自2008年11月25日起沒有按期支付利息，不履行自己的承諾，故原告訴諸法院，請求法院判令被告支付給原告因其借款十萬元本金所孳生的利息6000元、遲延利息6600元（從2008年10月25日計(jì)至十萬元本金清償之日起）及違約金x元、律師費(fèi)用5000元，合計(jì)x元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告歐陽菲辯稱：本案完全是基于原、被告借貸糾紛而產(chǎn)生的孳息等費(fèi)用，因該借貸糾紛經(jīng)法院審理后作出的判決至今沒有發(fā)生法律效力，關(guān)于利息的支付及其計(jì)算，被告是否構(gòu)成違約的基本事實(shí)尚未確定，在這種情況下，原告的訴訟請求完全沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、2008年8月4日的《說明》。證明被告向原告借款的事實(shí)。
證據(jù)2、中國建設(shè)銀行長沙新民路支行對賬單。證明被告分別于2008年7月27日、8月29日、10月12日、11月23日每月繳付息二千元，之后，被告沒有償付利息。
證據(jù)3、2008年6月25日的借據(jù)、收條，長沙市中級人民法院受理通知書、傳票，2008年12月23日庭審筆錄等。證明原告曾于2008年10月因被告拖欠借款向長沙市中級人民法院起訴，且當(dāng)時的訴訟請求中沒有主張?jiān)摻杩畹睦⒓捌溥`約金、律師費(fèi)用。
證據(jù)4、房產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件。證明被告系該房屋產(chǎn)權(quán)人，產(chǎn)權(quán)證號為長房權(quán)證雨花字第x號。
證據(jù)5、律師費(fèi)發(fā)票。證明被告已支付律師費(fèi)5000元。
被告沒有向法院提交證據(jù)。
本院在庭審過程中，組織雙方當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。被告對原告的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：對原告提交的證據(jù)真實(shí)性、合法性均無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為所有證據(jù)均不能證明被告的行為構(gòu)成違約，在整個糾紛中被告沒有過錯。
作為定案證據(jù)應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為：原告的證據(jù)真實(shí)、合法，能證明案件基本事實(shí)。本院對原告的證據(jù)作為本案定案證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)上述定案證據(jù)，本院經(jīng)審理查明：歐陽菲以其座落于長沙市雨花區(qū)X路X號鑫天鑫城X棟X號房屋作為抵押，向李松借款人民幣15萬元。2008年6月25日，李松付給歐陽菲10萬元，歐陽菲于當(dāng)日向原告出具了借據(jù)、其他約定事項(xiàng)、收條各一份。2008年8月4日歐陽菲向李松又出具說明稱：本人歐陽菲于2008年6月25日已向李松借款人民幣10萬元，按原借據(jù)約定因不能辦理抵押登記手續(xù)視為借款期限屆滿，本人依約應(yīng)對全部借款人民幣10萬元負(fù)立即清償責(zé)任，但因本人暫時資金周轉(zhuǎn)困難，確實(shí)無力一次性還款。本人保證以后會按期付息，如果未按期繳納利息（利息遲延或繳息金額不足）超過一期以上（含一期），自愿承擔(dān)違約金人民幣貳萬元整及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所需的一切費(fèi)用（含訴訟費(fèi)用、調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)）。之后，歐陽菲于2008年7月27日、8月29日、10月12日、11月23日向李松支付了借款利息人民幣8000元，后未再支付利息。
2008年10月23日李松向本院提起訴訟，要求歐陽菲償還其借款人民幣x元。本院于2009年3月8日作出（2008）長中民三初字第X號民事判決，判令歐陽菲償還李松借款人民幣x元。歐陽菲不服該判決，向湖南省高級人民法院提起上訴，湖南省高級人民法院作出（2009）湘高法民三終字第X號民事判決：駁回上訴，維持原判。因李松在該案中未向歐陽菲主張支付借款利息、違約金及其他費(fèi)用等權(quán)利，故兩審法院未對上述事實(shí)予以受理。另在該案中支付律師費(fèi)人民幣5000元。
本院認(rèn)為：歐陽菲根據(jù)其與李松2008年6月25日簽訂的《借據(jù)》，向李松借款人民幣10萬元并出具了借條，雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在借款合同履行中，歐陽菲未能辦理房產(chǎn)抵押手續(xù)，同時亦未按時支付利息，依約定視為借用期限屆滿。故本案中合同所附條件已經(jīng)成就，歐陽菲應(yīng)當(dāng)按照其《說明》的承諾承擔(dān)違約金。歐陽菲辯稱整個案件糾紛中其沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的抗辯理由因未能提供證據(jù)證明，本院不予采信。本案系民間借貸糾紛，李松要求歐陽菲支付律師費(fèi)5000元，因本案不是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，考慮歐陽菲向李松借款數(shù)額和期限，判令歐陽菲支付給李松該項(xiàng)費(fèi)用，不符合《中華人民共和國民法通則》的公平原則，故本院對李松該訴請不予支持。李松與歐陽菲約定每月每萬元給付借款利息200元，根據(jù)《最高人民法院審理借貸案件的若干意見》，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。故本院對李松要求歐陽菲支付6000元利息之訴請只予部分支持。本案審理中，李松自愿放棄遲延利息，本院依法予以準(zhǔn)許。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百一十一條和《最高人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下：
一、被告歐陽菲于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告李松利息369元（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）及違約金x元。
二、駁回原告李松其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)740元，由被告歐陽菲負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用已由原告預(yù)交，由被告在履行本判決給付義務(wù)時直接支付給原告）。
如不服本判決，原告李松可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告歐陽菲可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖南省高級人民法院。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
